Постановление № 5-22/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-22/2019

Материал № 5-22/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Депутатский 05 июня 2019 года

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Сосин А.Н., с участием правонарушителя Т., представителя Отделения МВД России по Усть-Янскому району ФИО1, потерпевшего Х. представителя потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца (адрес), гражданина РФ, ИП, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: (адрес), мкр. Арктика, (адрес), состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия), после проведения административного расследования, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.04.2019 в 18 часов 20 минут Т. находясь по (адрес) возле магазина «Оазис», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в лицо гр. Х., причинив ему своими умышленными действиями физическую боль, не причинившие вреда здоровья, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Т. вину во вмененном правонарушении признал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при этом пояснил, что Х. не наносил удары, а оттолкнул.

Потерпевший Х. и его представитель Б. в судебном заседании пояснили, что 05.04.2019 возле магазина «Оазис» по (адрес) Т. было нанесено ему два удара кулаком в лицо, после чего он упал, при этом сильно ударившись головой на некоторое время потерял сознание. По факту полученных телесных повреждений Х. 05.04.2019. обратился в отделение скорой помощи.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Т. в нанесении побоев Х. подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются.

Протокол об административном правонарушении № № от 04.06.2019, составленный УУП ОМВД России по Усть-Янскому району, согласно которому Т. 05.04.2019 в 18 часов 20 минут по (адрес) около магазина «Оазис» в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес Х. один удар по лицу, в результате чего последний испытал физическую боль (л.д.2-3).

Заявление, поданное 05.04.2019 Х. о привлечении к ответственности неизвестного ему мужчину, причинившего ему телесные повреждения. (л.д.10).

Определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенное 25.04.2019 (л.д.18), заключение эксперта, согласно которого у Х. обнаружены повреждения следующего характера: раны нижней губы, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясеняи головного мозга, которые как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинивший вред здоровью человека. По механизму могли быть причинены от воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения. По давности могли быть причинены незадолго до осмотра сотрудником скорой помощи, что подтверждается клиническими данными – заключением эксперта (л.д.19-22).

Объяснение П., согласно которому она показала, что около 18 часов проходя мимо магазина «Оазис» стала свидетелем конфликта (драки) между Т. и Х., сразу позвонила в дежурную часть Отделения МВД России по Усть-Янскому району (л.д. 12).

Объяснение, данное К. согласно которому, она около 18 часов стала свидетелем конфликта Т. с другим мужчиной, в результате одного удара в лицо, нанесенного Т. мужчина упал на проезжую часть. Она сразу подошла к нему, и узнала Х. который находился в бессознательном состоянии, которого она вместе с подошедшим Д. привели в чувство и подняли на ноги. В это время к ним подошел Т. и начал ругать Х. за нарушение правил дорожного движения (л.д. 14-(л.д.16).

Объяснение Д.., согласно которому 05.04.2019 около 18 часов возле магазина «Оазис» обратил внимание на шум, и увидел, что на проезжей части дороги Х. который находился в шоковом состоянии помогала подняться на ноги К. рядом с ними стоял Т, который что-то говорил Х., в ходе разговора Д. узнал, что Т. нанес удар Х. (л.д. 15).

Противоречий в показаниях П.., К., Д. по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не имеется.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, лицо, нанесшее побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает отсутствие в действиях Т. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку повреждения причинены потерпевшему из личной неприязни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно характер совершенного Т. административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по линии БДД, зарегистрированного в качестве ИП, характеризующегося по месту проживания положительно.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к Т. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такую меру государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по РС (Я) МВД РС (Я), ИНН №, КПП №, расчетный счет № ГРКЦ НБ Банка России г. Якутск, БИК №, ОКАТО №, код дохода № УИН №.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) суд через Усть-Янский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий п/п А.Н. Сосин

Копия верна:

Судья Усть-Янского

Районного суда РС (Я) А.Н. Сосин