Решение № 2-625/2024 2-625/2024~М-630/2024 М-630/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-625/2024

Дело № 2-625/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-001090-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 02 декабря 2024г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при ведении протокола пом. судьи Салминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Сергачский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ***от 13.11.2005 в размере 52043 руб. 38 коп.

В обоснование иска указал, что 13.11.2005 АО «Банк Русский Стандарт» между и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № **** на основании заявления клиента и выпущена карта. Должник не надлежаще исполнял возврат денежных средств.

17.05.2009 Банк выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте на сумму 52543,38 руб., который до настоящего времени не погашен.

На основании ст.ст. 309, 310, 810,819,850 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 13.11.2005 по 23.10.2024 по договору № *** от 13.11.2005 в размере 52043 руб.38 коп. и расходы по госпошлине в размере 4000 руб.

Представитель истца ФИО2, представляющий интересы Банка на основании доверенности № 47-С от 07.03.2023, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседания не явился, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2005 г. ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт "Русский Стандарт", в рамках потребительского кредита N ***.

При подписании заявления ФИО1 указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми она ознакомлен, понимает их содержание и полностью согласна.

Во исполнение условий договора, АО "Банк Русский Стандарт" открыло банковский счет N ***, выпустило и предоставило заемщику кредитную карту.

В период пользования кредитной картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Клиент нарушал согласованные условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты сумму денежных средств, необходимую для оплаты минимального платежа.

АО "Банк Русский Стандарт" сформировало и направило 17.05. 2009 г. заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 52543 руб. 75 коп., с требованием полной уплаты в срок до 16 июня 2009 года. Однако требование банка ответчиком не исполнено.

31.05.2023 г. определением мирового судьи судебного участка N 1 Сергачского судебного района Нижегородской области отменен судебный приказ от 20.03. 2023 г. N 2-361/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N *** от 13.11.2005, ввиду поступивших возражений ответчика.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумм займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, установив факт пользования ответчиком денежными средствами, предоставленных банком, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, а также отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата суммы задолженности, приходит к выводу о доказанности заключения между сторонами договора.

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня предоставления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт").

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку кредит был досрочно истребован 17.05.2009 года, установлен срок погашения до 16.06.2009.

Таким образом, о нарушении своего прав истец узнал 17 июня 2009 г., и трехлетний срок исковой давности истек 17 июня 2012 года, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 20.03.2023, т.е. по истечении срока давности.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют, и как следствие не подлежат возмещению судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований О АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ***с 13.11.2005 по 23.10.2024 в размере 52043 руб. 38 коп. и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Л.Н.Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2024 года