Приговор № 1-547/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-547/2018

Дело № 1-547/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 15 ноября 2018 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., защитника-адвоката Филиной Э.А., при секретаре Игнатенко О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.02.2014г. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.10.2014г. Центральным районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 19.02.2014 г., отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 17.12.2014г. Центральным районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Омска от 29.10.2014 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 11.12.2015 г. из ИК-4 Исилькульского района Омской области по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 30.11.2015 г. условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2018 года около 15 часов ФИО1 находясь на участке местности, расположенном <адрес>, в мусорном контейнере, нашел пакет с 17 охотничьими патронами центрального боя калибра 5,45х39, которые оставил себе, тем самым, путем присвоения найденного, незаконно приобрел их, после чего, положив в карман своей одежды, стал незаконно переносить их по улицам города Омска до момента задержания его сотрудниками полиции.

08.10.2018 г. около 12 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, где в ходе его личного досмотра, указанные патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ... изъятые у ФИО1 предметы относятся к категории боеприпасов, являются охотничьими патронами центрального боя калибра 5,45х39 и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего ружья соответствующего калибра.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Подсудимый осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела, предъявленное ему обвинение обоснованно.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и ношение боеприпасов. Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак незаконного хранения боеприпасов, поскольку под незаконным хранением боеприпасов понимается их сокрытие в помещениях, тайниках, а также иных местах, обеспечивающих их сохранность, чего не усматривается из предъявленного ФИО1 обвинения. При этом, не требуется исследования доказательств, и, соответственно, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона.

В то же время, не смотря на тяжесть совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган один раз в месяц на регистрационные отметки.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 14 охотничьих патронов центрального боя калибра 5,45х39 и три стреляные гильзы, хранящиеся в оружейной комнате ОП № УМВД России по г.Омску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

15.01.2019 года.