Постановление № 5-36/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-36/2019

Копия

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.<адрес> 25 сентября 2019г.

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахунов И.И.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в области административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, согласно протоколу, об административном правонарушении составленному по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Вознесенский районный суд Нижегородской области из отделения полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД РФ «Дивеевский» поступил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО1, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часа 00 минут, в помещении Криушинской СОШ, расположенной по адресу: <адрес> «А», гр-ка ФИО1 совершила насильственные действия причинившие физическую боль гр-ке ФИО2, указанные действия не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала в полном объеме. В содеянном раскаивается, поясняет, что подобного больше не допустит.

Допросив ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы административного дела, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в судебном заседании установлена.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексам, объяснениями лица, в отношении которого производится производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Руководствуясь вышеназванными положениями, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме собственных признаний, ее вина подтверждается также заявлением ФИО2, объяснениями потерпевшей ФИО2, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО3, сведениями с видеорегистратора, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта у ФИО2 имеется кровоподтек левого бедра, который возник от действия твердого тупого предмета, возможно от удара ногой, что не влечет за собой причинение вреда здоровью. Учитывая морфологические признаки повреждения (кровоподтек с размытыми контурами, желто-зеленого цвета, без припухлости мягких тканей и болезненности при ощупывании) эксперт не исключает его причинения 02.09.2019г.

По пояснениям ФИО2 данные насильственные действия и телесное повреждение вызвали у нее физическую боль.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ –нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приходя к данному выводу, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ударила ФИО2 ногой, а также дергала ее за волосы.

Действия ФИО1 носили умышленный характер.

При наложении административного наказания на ФИО1 судом в качестве обстоятельства, смягчающего ее административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 10 совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая материальное положение ФИО1, ее семья является многодетной, она и муж не имеют постоянной работы, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах минимального.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(Пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Дивеевский» ИНН <***>

КПП 521601001

ОКАТМО 22632416

Расчетный счет 40№

КБК 18№

БИК 042202001

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Нижегородский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Вознесенском районном суде Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья