Решение № 2-1939/2019 2-1939/2019~М-1731/2019 М-1731/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1939/2019

Мотивированное
решение изготовлено

в окончательном виде 04.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 03 декабря 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Васильевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мох ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Мох И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мох И.А. путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № №40817810604900317040 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

В соответствии с условиями договора истец открыл заемщику счет в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. Во исполнение условий данного соглашения банк предоставил ответчику кредит в размере 489 700 руб., под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев. Таким образом, 16.05.2017 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также подписания индивидуальных условий, между сторонами был заключен в письменной форме кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Срок возврата кредита определен до 16.05.2027.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в нарушение условий п. 3.3, 3.5,6.3 Кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 19.08.2019 у должника образовалась задолженность в размере 553 471 руб. 49 коп., из них: сумма основного долга – 487 324 руб. 10 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.05.2017 по 19.08.2019, в сумме – 66 147 руб. 39 коп.

В связи с выше изложенным, ПАО «УБРиР» просит взыскать с ответчика Мох И.А. задолженности по кредитному соглашению от 16.05.2017 № KD121041000001791 в размере 553 471 руб. 49 коп., из них: сумма основного долга – 487 324 руб. 10 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.05.2017 по 19.08.2019, в сумме – 66 147 руб. 39 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 734 руб. 71 коп.

Представитель истца – ПАО «УБРиР№ в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.

Как следует из адресной справки, поступившей по запросу суда 26.09.2019 (л.д. 25), ответчик Мох И.А., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>1. Именно указанный адрес регистрации Мох И.А. указывала при заключении кредитного договора и по данному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о вызове Мох И.А. в судебное заседание, назначенное по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ на 11:30 час., однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту ее регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – Мох И.А. в судебное заседание не явилась, судом осуществлялось ее надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Мох И.А. был заключен Договор потребительского кредита № №40817810604900317040, путем подписания индивидуальных условий данного договора и договор обслуживания счета с использование банковской карты. Сумма кредита составила 489 700 руб., предоставлена под 10% годовых и на срок 120 месяцев, с оплатой ежемесячного обязательного платежа (кроме последнего) в сумме 6 604 руб., размер последнего платежа составляет – 7 023,18 руб., днем ежемесячного платежа установлено 16 число, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления всей суммы кредита на карточный счет заемщика №40817810604900317040, открытый в банке, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 8).

Таким образом, согласно условиям указанного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, т.е. не позднее 16 числа каждого месяца, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом, что предусмотрено п. 4 и п.6 Индивидуальных условий.

Как следует из представленного расчета задолженности, а также выписки по счету, ответчиком Мох И.А. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по сумме основного долга и процентам.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 553 471,49 руб., из которых: сумма основного долга - 487 324,10 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66 147,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Как и доказательств возврата суммы долга, либо его части. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и суд ним соглашается. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 471,49 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 8 734,71 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 19.08.2019 №40817810604900317040. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 734,71 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мох ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мох ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по состоянию на 19.08.2019 по кредитному договору от 16.04.2017 № №40817810604900317040 в сумме 553 471 руб. 49 коп., в том числе: сумму основного долга в размере – 487 324 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.05.2017 по 19.08.2019 в размере – 66 147 руб. 39 коп.

Взыскать с Мох ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 734 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. В. Филимонова