Приговор № 1-126/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 июля 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО3 Д.И.

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образования среднее, военнообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО60. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО61., в точно неустановленный период времени, в точно неустановленном месте, употребил спиртные напитки. Достоверно зная, что подвергнут административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев и срок административного наказания не истек, у него возник умысел на управление автомобилем марки «ГАЗ», модели «322132» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленный период времени, осуществлял движение на управляемом им автомобиле марки «ГАЗ», модели «322132» государственный регистрационный знак № регион, по улицам <адрес>, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. В 12 часов 15 минут его действия по управлению автомобилем марки «ГАЗ», модели «322132» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, напротив <адрес> были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования на факт опьянения, ФИО62. отказался.

Подсудимый ФИО3 Д.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ действительно в <адрес> употреблял спиртные напитки совместно с ФИО20, ФИО21, ФИО22 ФИО23. Однако, принадлежащим ему автомобилем марки «ГАЗ» модели «322132» государственный регистрационный знак № регион, не управлял. Находился в салоне автомобиля в качестве пассажира. Кто управлял автомобилем, когда они были задержаны сотрудниками ДПС сказать не может, так как не помнит этого.

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО3 Д.И., она по убеждению суда полностью подтверждается следующими доказательствами:

Так свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 приступили к несению службы. Согласно маршрута патрулирования направились в <адрес>. В ходе несения службы была получена информация, что по <адрес> ездит автомобиль марки "ГАЗ" модели "322132", желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, водитель которого находится в состоянии опьянения. Примерно в 12 часов 15 минут, напротив жилого <адрес>, расположенного по <адрес> ими был остановлен грузопассажирский автомобиль марки "ГАЗ" модели "322132", государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО24. ФИО9 подошел к водительской двери автомобиля и попросил водителя предоставить документы на право управления данным транспортным средством. С передней пассажирской двери вышел пассажир который ехал в указанном автомобиле, а после с этой же двери вышел сам водитель, так как у водителя левая передняя дверь была неисправна. После этого из салона автомобиля также вышли другие пассажиры. Управлял автомобилем ФИО25. У ФИО65. были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. Такие же признаки имелись у всех пассажиров, вышедших из салона автомобиля. ФИО63 было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, с помощью прибора "Юпитер-К" №. ФИО26. в присутствии понятых отказался от освидетельствования. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ «<адрес> ЦРБ им. ФИО10» для установления факта опьянения, на, что он также отказался. В ходе проверки ФИО64. по учетам ГИБДД было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, однако водительское удостоверение ФИО3 Д.И. в установленный законом срок, в ОМВД России по <адрес> не сдал.

Свидетель ФИО9 суду также показал, что работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 приступили к несению службы по маршруту патрулирования в <адрес>. В ходе несения службы была получена информация, что по <адрес> передвигается автомобиль марки "ГАЗ" модели "322132", желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, водитель которого находится в состоянии опьянения. Примерно в 12 часов 15 минут, напротив жилого <адрес>, расположенного по <адрес> ими был остановлен грузопассажирский автомобиль марки "ГАЗ" модели "322132", государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО30 Он прошел к водительской двери автомобиля и попросил водителя предоставить документы на право управления данным транспортным средством. С передней пассажирской двери вышел пассажир который ехал в указанном автомобиле, а после с этой же двери вышел сам водитель, так как у водителя левая передняя дверь была неисправна. После этого из салона автомобиля пассажиры также вышли другие пассажиры. Управлял автомобилем ФИО28. У ФИО31 были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. Такие же признаки имелись у всех пассажиров, вышедших из салона автомобиля. ФИО32. было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, с помощью прибора "Юпитер-К" №. ФИО27. в присутствии понятых отказался от освидетельствования. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ «<адрес> ЦРБ им. ФИО10» для установления факта опьянения, на, что он также отказался. В ходе проверки ФИО29. по учетам ГИБДД было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, однако водительское удостоверение ФИО66 в установленный законом срок, в ОМВД России по <адрес> не сдал.

Свидетель ФИО11 суду показал, что не помнит, что происходило ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, так как был сильно пьян. Кто был за рулем автомобиля ГАЗ, принадлежащего ФИО3 Д.И. также не помнит. Спиртные напитки употреблял вместе с ФИО33., ФИО34 и другими лица, с кем не помнит. Также он не помнит, как его допрашивали в ходе дознания. Он с детства не имеет писать и читать.

Как следует из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 74-75), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, точного времени не помнит, но это было в обеденное время, она совместно со своим сожителем ФИО12 подъехали на своем автомобиле марки ВАЗ 21099, г/н № к прилегающей территории здания «Чебуречной», которое расположено напротив <адрес>, в <адрес>. В этот момент увидели, как сотрудники ДПС преследовали на своем служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками грузопассажирский автомобиль марки ГАЗ 322132, желтого цвета. После чего автомобиль марки ГАЗ 322132, желтого цвета, остановился на обочине дороги напротив <адрес> в <адрес>. Один из сотрудников ДПС подошел к водительской двери данного автомобиля, и в этот момент она увидела как водитель, им был ФИО1, стал пересаживаться с водительского места на пассажирское сиденье, сотрудник ДПС это увидел и стал ему что-то говорить. Она и ФИО12 находясь в салоне своего автомобиля, стали за этим наблюдать, так как им все это было видно, их автомобиль был припаркован напротив данного транспортного средства, только с противоположной стороны. ФИО2 водитель данного транспортного средства, а именно ФИО1 и его пассажиры, которых он вез в салоне своего автомобиля вышли из автомобиля на улицу. Данные пассажиры, а также сам ФИО1 по внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по их шаткой походке, и по внешнему виду. ФИО1 вез пассажиров в своем автомобиле примерно в количестве 3-4 человек, точно сказать не может, так как они из автомобиля выходили по очереди, а они не стали дальше наблюдать за этим, а пошли в магазин. Что происходило дальше она не знает. ФИО1 она знает в виду того, что он является жителем <адрес>, и она точно может сказать, что ФИО1 в момент остановки его сотрудниками полиции управлял своим автомобилем.

Как следует из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 70-71), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, точного времени не помнит, но это было в обеденное время, он совместно со своей сожительницей ФИО13, подъехали на своем автомобиле марки ВАЗ 21099, г/н №, к прилегающей территории здания «Чебуречной», которое расположено напротив <адрес>, в <адрес>. В этот момент они увидели как сотрудники ДПС преследовали на своем служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками грузопассажирский автомобиль марки ГАЗ 322132, желтого цвета, гос. номер он не запомнил. После чего грузопассажирский автомобиль марки ГАЗ 322132, желтого цвета, остановился на обочине дороги напротив <адрес> в <адрес>. Один из сотрудников ДПС подошел к водительской двери данного автомобиля, и в этот момент он увидела как водитель, им был ФИО1, стал пересаживаться с водительского места на пассажирское сиденье, сотрудник ДПС это увидел и стал ему что-то говорить. Он и ФИО13 находясь в салоне своего автомобиля, стали за этим наблюдать, так как им все это было видно, их автомобиль был припаркован напротив данного транспортного средства, только с противоположной стороны. ФИО2 и его пассажиры, которых он вез в салоне своего автомобиля вышли из автомобиля на улицу. Данные пассажиры, а также сам ФИО1 по внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по их шаткой походке, и по внешнему виду. Он и ФИО13 к ним не подходили, они все это видели со стороны. ФИО1 вез пассажиров в своем автомобиле примерно в количестве 3-4 человек, точно сказать не может, так как они из автомобиля выходили по очереди, а они не стали дальше наблюдать за этим, а пошли в магазин. Что происходило дальше он не знает. ФИО1 знает в виду того, что тот является жителем <адрес>, и он точно может сказать, что ФИО1 в момент остановки его сотрудниками полиции управлял своим автомобилем.

Как следует из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 68-69), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился напротив магазина "Магнат", который расположен по <адрес>. В это время увидел как из магазина "Оптима", расположенного по соседству с магазином "Магнат", вышли двое ранее ему не знакомых мужчин, один из которых был одет в камуфлированную куртку и синие брюки, по бокам которых были 3 белые полосы, а второй был одет в черную куртку и черные брюки, которые по видимым признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, так как имели шаткую походку. Данные люди сели в автомобиль марки "ГАЗ" модели "322132" желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован неподалеку от вышеуказанного магазина, при этом мужчина который был одет в камуфлированную куртку и синие брюки, по бокам которых были 3 белые полосы сел за руль вышеуказанного автомобиля, а мужчина который был одет в черную куртку и черные брюки сел на пассажирское сидение, при этом они садились в салон вышеуказанного автомобиля через переднюю пассажирскую дверь, после чего данный автомобиль начал движение по <адрес> в сторону <адрес>. ФИО2 он решил сообщить по мобильному телефону экипажу ДПС, которые находились на маршруте патрулирования в <адрес>, так как не задолго до этого видел экипаж ДПС и знает, что в данный экипаж входили капитан полиции ФИО8 и старший лейтенант полиции ФИО9 После этого он по мобильному телефону сообщил ФИО8 о том, что по <адрес> в сторону <адрес> движется автомобиль марки "ГАЗ" модели "322132" желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения, после чего он направился домой. Через несколько дней, ему от сотрудников полиции стало известно, что за рулем автомобиля марки "ГАЗ" модели "322132" желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, находился ФИО37., который был одет в камуфлированную куртку и синие брюки, по бокам которых были 3 белые полосы, который передвигался на вышеуказанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 104-105), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он пришел к своему знакомому ФИО36., который проживает по адресу: <адрес>, где уже находились ФИО15, ФИО11 и употребляли спиртные напитки. Его пригласили за стол и они все вместе стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 11 часов у них закончились спиртные напитки, после чего ФИО39. предложил поехать к его родному дяде - ФИО38, чтобы продолжить употребление спиртных напитков, после чего примерно в 11 часов 10 минут ФИО40. сел за руль автомобиля марки «Газ» модели «322132» желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, а он, ФИО11 и ФИО15 сели в салон автомобиля и направились в <адрес>. По приезду в <адрес>, ФИО48. приехал к своему дяде, который проживает по <адрес>. Через некоторое время в салон автомобиля, на переднее сидение сел ФИО42 и они решили поехать в магазин, чтобы приобрести спиртного. По времени было около 12 часов 00 минут. Они на автомобиле марки «Газ» модели «322132» желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ФИО47., подъехали к магазину, расположенному по <адрес>, после чего ФИО3 Д.И. и ФИО41 пошли в магазин. Через некоторое время ФИО44. и ФИО45 вернулись из магазина. ФИО3 Д.И. сел за руль вышеуказанного автомобиля, и они поехали домой к ФИО43, чтобы продолжить употребление спиртных напитков. По пути следования домой к ФИО46, по <адрес> около 12 часов 15 минут, он увидел, как сотрудники ДПС на своем служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками преследовали автомобиль на котором они ехали. После этого ФИО49. остановился на обочине дороги напротив <адрес> в <адрес>. Один из сотрудников ДПС подошел к водительской двери данного автомобиля, и в этот момент он увидел как ФИО51, стал пересаживаться с водительского места на пассажирское сиденье. Сотрудник ДПС это увидел и стал ему что-то говорить. Он совместно с ФИО11 и ФИО15 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, стали выходить из него, так как находились в состоянии алкогольного опьянения и не хотели, чтобы их привлекли к административной ответственности, после чего, один из сотрудников полиции пригласил в салон служебного автомобиля ФИО52., а он, ФИО11 и ФИО15 пошли в строну <адрес>.

Как следует из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 106-107), что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов он находился у своего знакомого ФИО54., который проживает по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа к ФИО67. пришел их общий знакомый ФИО11 и они все вместе продолжили употребление спиртных напитков. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ домой к ФИО53. пришел их общий знакомый ФИО16, который присоединился к ним и они вчетвером стали употреблять спиртные напитки. Затем он сел в салон автомобиля марки «Газ» модели «322132» желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион и так как был в состоянии алкогольного опьянения уснул. После этого, примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудил сотрудник полиции и попросил покинуть автомобиль, что он и сделал. Выйдя на улицу из автомобиля он поинтересовался у ФИО11, где он находится, на что тот ответил, что в <адрес>, а позже увидел, что автомобиль марки «Газ» модели «322132» желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион находится напротив <адрес>, при этом ФИО86. находился в салоне патрульного автомобиля ДПС, который был припаркован рядом с автомобилем марки «Газ» модели «322132» желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Кто был за рулем автомобиля марки «Газ» модели «322132» желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО3 Д.И., не знает, так как во время поездки в <адрес> спал.

Как следует из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 108-110), что ФИО85. является его родным племянником, с которым у него сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут к нему домой на автомобиле марки "ГАЗ" модели "322132" желтого цвета государственный регистрационный знак № регион приехал ФИО56, который был по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, так как имел невнятную речь, при этом в салоне автомобиля были ранее ему не знакомые трое мужчин, которые были тоже в состоянии алкогольного опьянения. ФИО55. предложил употребить спиртные напитки, на что он согласился и сел на переднее пассажирское сидение, при этом ФИО57. находился за рулем вышеуказанного автомобиля, и они направились в магазин "Оптима", который расположен по <адрес>. По прибытию к вышеуказанному магазину, он и ФИО58. пошли в магазин "Оптима" и приобрели алкогольной продукции и продуктов питания, после чего вернулись в автомобиль. Он сел на пассажирское сидение, а ФИО83 за руль вышеуказанного автомобиля, и они поехали к нему домой. По пути следования, около 12 часов 15 минут он услышал звук сирены и увидел что за ними едет автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маяками, в связи с чем ФИО59 остановил управляемый им автомобиль на обочине дороги напротив его дома, расположенного по адресу: <адрес>. После этого один из сотрудников ДПС подошел к водительской двери автомобиля и попросил ФИО82. выйти из автомобиля и предъявить документы на управляемый им автомобиль и водительское удостоверение. Так как у ФИО84. была несправна ручка открытия водительской двери, он попросил его выйти из машины, чтобы пропустить его, что он и сделал. Находясь на улице один из сотрудников ДПС открыл боковую дверь вышеуказанного автомобиля и попросил всех людей, находящихся в салоне автомобиля покинуть его, в связи с чем, трое ранее ему не знакомых мужчин покинули салон автомобиля и ушли в неизвестном ему направлении, а он, в свою очередь зашел в дом и что происходило далее ему не известно. Никто кроме ФИО81. за рулем его автомобиля не ездил.

Как следует из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 100-101), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут его и второго гражданина сотрудники ДПС пригласили в качестве понятых, чтобы они по присутствовали при оформлении материала на лицо, управляющее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к служебному автомобилю, который находился напротив <адрес>, где в салоне служебного автомобиля находился гражданин, как им сотрудники ДПС пояснили ФИО80., который управлял транспортным средством и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Так же рядом со служебным автомобилем находился автомобиль марки "ГАЗ" модели "322132", государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО3 Д.И. В этот же день, примерно 12 часов 20 минут сотрудник ДПС изъял у ФИО3 Д.И. водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как вышеуказанное водительское удостоверение ФИО3 Д.И. должен был сдать в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, так как до этого он, согласно решения суда был лишен водительского удостоверения, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО79 от подписи в вышеуказанном протоколе отказался, при этом ничего не пояснив. ФИО2 в 12 часов 30 минут сотрудник ДПС отстранил ФИО3 Д.И. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, где он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО77. от подписи в вышеуказанном протоколе отказался, при этом ничего не пояснив. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО3 Д.И. пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, с помощью прибора «Юпитер - К» №, на что ФИО78 ответил отказом, и при этом ничего не пояснил. Примерно в 12 часов 55 минут ФИО3 Д.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения в МБУЗ «<адрес> ЦРБ им. ФИО10», на что ФИО3 Д.И. также отказался. После этого был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО3 Д.И. от подписи в вышеуказанном протоколе отказался, при этом ничего не пояснив.

Как следует из оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, ранее данными в ходе производства дознания (л.д. 98-99), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут его и второго гражданина сотрудники ДПС пригласили в качестве понятых при оформлении материала на лицо, управляющее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к служебному автомобилю, который находился напротив <адрес>, где в салоне служебного автомобиля находился гражданин, как им сотрудники ДПС пояснили ФИО73., который управлял транспортным средством и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Так же рядом со служебным автомобилем находился автомобиль марки "ГАЗ" модели "322132", государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО71. В этот же день, примерно 12 часов 20 минут сотрудник ДПС в его присутствии изъял у ФИО3 Д.И. водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как вышеуказанное водительское удостоверение ФИО72 должен был сдать в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, так как до этого он, согласно решения суда был лишен водительского удостоверения, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, однако ФИО74 от подписи в вышеуказанном протоколе отказался, при этом ничего не пояснив. ФИО2 в 12 часов 30 минут сотрудник ДПС отстранил ФИО76 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, где он и второй понятой поставили свои подписи, однако ФИО3 Д.И. от подписи в вышеуказанном протоколе отказался, при этом ничего не пояснив. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО68. пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, с помощью прибора «Юпитер - К» №, на что ФИО75. ответил отказом. Примерно в 12 часов 55 минут ФИО69. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения в МБУЗ «<адрес> ЦРБ им. ФИО10», на что ФИО70. также отказался, в результате чего был после составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, однако ФИО3 Д.И. от подписи в вышеуказанном протоколе отказался, при этом ничего не пояснив. Также ФИО3 Д.И. от дачи каких-либо объяснений по данному факту отказался.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО3 Д.И. был отстранен от управления автомобилем марки «Газ», модели «322132» государственный регистрационный знак № регион. л.д. 10

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ФИО3 Д.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. л.д. 11

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изъят автомобиль марки «ГАЗ», модели «322132» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3 Д.И.

л.д. 113-114

-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ГАЗ», модели «322132» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3 Д.И. л.д. 116-117

-автомобиль марки «ГАЗ» модели «322132», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3 Д.И., был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. л.д. 119-120

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения. л.д. 43-44

-DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. л.д. 48

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 Д.И. в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд учитывает, что ФИО3 Д.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, как следует из имеющейся в деле характеристики, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также обстоятельство смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

На учете у врача психиатра, согласно данных <адрес> ЦРБ, подсудимый не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера назначаемого ФИО3 Д.И. наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работа, а также применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, определяемые органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ГАЗ» модели «322132», государственный регистрационный знак № регион – считать возвращенным законному владельцу ФИО3 Д.И. (л.д.123); DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. л.д. 45

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья <адрес>

районного суда: А.П. Петренко