Апелляционное постановление № 22-2824/2025 от 28 апреля 2025 г.

Председательствующий: Никифорова Л.А. Материал № 22-2824/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И.,

осужденной ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

её защитника-адвоката Терешкова Р.Н.,

при помощнике судьи Макурине М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 января 2025 года, которым

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок наказания.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и её защитника-адвоката Терешкова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1 обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с ходатайством, в котором просила зачесть время содержания под стражей с 04 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу 03 августа 2024 года, время содержания под стражей по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2023 года – с 10 марта 2022 года по 06 мая 2022 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 января 2025 года в удовлетворении заявленного осужденной ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, просит на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 04 июня 2024 года периоды времени её содержания под стражей, с 10 марта 2022 года по 06 мая 2022 года, с 04 марта 2024 года по 02 августа 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Как следует из представленного материала и верно установлено судом первой инстанции, приговором мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 января 2022 года ФИО1 осуждена по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен).

Приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года (с 10 марта 2022 года по 06 мая 2022 года содержалась под стражей).

Приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 04 июля 2024 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2023 года отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 января 2022 года, частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2023 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с 04 июля 2024 года, со штрафом в размере 5000 рублей, определен порядок следования к месту отбывания наказания - под конвоем.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ неотбытое основное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 января 2022 года, постановлено исполнять самостоятельно; мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу с 04 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также время ее содержания под стражей по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2023 года, с 10 марта 2022 года по 06 мая 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, основанным на неверном толковании уголовного закона, приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 04 июля 2024 года разрешен вопрос о зачете времени содержания под стражей с учетом коэффициентов кратности, предусмотренных ст. 72 УК РФ, ввиду чего, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной.

Постановление суда является законным, обоснованным и достаточно мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, в ходе проверки судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 января 2025 года об отказе осужденной ФИО1 в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.В. Давыденко