Постановление № 1-128/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020




Дело № 1-128/2020

УИД 32RS0027-01-2020-001968-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 мая 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Емельянцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Брянска Поповой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Ч.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 25 октября 2019 года в период времени с 22час. 40мин. до 22час. 51мин. ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №..., в Советском районе г.Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно от окружающих, похитил принадлежащий Ч. мобильный телефон марки «Huawei P30 Lite» модель «MAR-LX1M», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле с установленными сим-картами оператора сотовой связи «ВымпелКом» и «МТС», общей стоимостью 12 387 руб. 29 коп., который обнаружил на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч. значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном слушании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку с обвиняемым произошло примирение, он загладил причиненный вред, принес свои извинения, раскаялся, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, с ходатайством потерпевшего согласился и также просил суд прекратить в отношении него производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом с потерпевшим примирением, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме и об отсутствии к нему каких-либо претензий имущественного или же морального характера.

С прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по изложенным выше основаниям согласилась также государственный обвинитель Попова А.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему моральный вред и материальный ущерб в полном объеме, при этом от потерпевшего имеется заявление о примирении с обвиняемым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие прокурора на прекращение уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.228, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei P30 Lite» модель «MAR-LX1M», в корпусе синего цвета и коробка от данного мобильного телефона, хранящиеся у Ч., оставить законному владельцу; справку и заявление, подтверждающие приобретение мобильного телефона, ответ из ООО <данные изъяты>, ответ из ПАО «МТС» хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Б.Панова



Суд:

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Панова Алла Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ