Решение № 2-821/2019 2-821/2019~М-782/2019 М-782/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-821/2019

№ 2-821/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 24 сентября 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления-анкеты заявителя, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» Банк. Сумма кредита была предоставлена в размере 165 194 руб., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 23,4% годовых. В соответствии с кредитным договором и графиком возврата кредита, предоставленный ответчику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 4 510 руб. Последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 100 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 233 747,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 537,47 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что основной долг признает, проценты не признает. Почему не признает проценты, пояснить не может, но своего расчета нет.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления-анкеты заявителя, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» Банк.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования ответчику выдан кредит на потребительские нужды, сумма кредита 165 194 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения аннуитетные платежи. Фактическое предоставление кредита производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика не позднее трех рабочих дней с даты заключения договора. Процентная ставка составляет 23,4% годовых.

Денежные средства в сумме 165 194 руб. поступили на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также подписью ответчика о получении банковской карты и ПИН конверта (согласие на присоединение к Договору банковского счета).

В соответствии с кредитным договором и графиком возврата кредита, предоставленный ответчику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 4 510 руб.

Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100,00 рублей

Из представленного расчета, который судом проверен, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 233 747,44 руб., в том числе 153 245,95 руб. – задолженность по основному долгу, 80 501,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Публичным акционерным обществом "АК БАРС" был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (выписка из Приложения к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно п.6.1.6 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» банк имеет право уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» п. 51, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 233 747,44 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и не был им опровергнут, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 5537,47 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 747,44 руб., в том числе: 153 245,95 руб. – просроченный основной долг, 80 501,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 537,47руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.С. Чернов