Постановление № 1-296/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-296/2019

К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФРГ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 22 минуты находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем подбора ключа, открыл металлическую ячейку № камеры хранения, откуда похитил черный спортивный рюкзак «Adidas», женский с одной ручкой на плечо стоимостью 1140 рублей, с находящимися в нем, косметичкой, выполненной из кожзаменителя золотистого цвета 10х25 см., стоимостью 380 рублей, набором маникюрным: из щипчика и пилки для ногтей, стоимостью 807 рублей 50 копеек, расчески массажной, стоимостью 142 рублей 50 копеек, зарядного проводного устройства для телефона «Huawei», стоимостью 855 рублей, пары сережек из серебра 925 пробы, стоимостью 250 рублей, мяса-свинины 2 кг., стоимостью 500 рублей, яиц куриных 10 шт., стоимостью 70 рублей, сарделек «Детских» 500 гр., стоимостью 120 рублей, майонеза «Ricco» 250 мл., стоимостью 45 рублей, ушных капель «Софрадекс», стоимостью 200 рублей, капель для носа «Полидекса», стоимостью 240 рублей, таблеток «Флуимуцил», стоимостью 200 рублей, грудного сбора № серии «Алтай», стоимостью 70 рублей, препарата «Урофосцил», стоимостью 400 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1. После чего, ФИО2, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5420 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он с ней примирился, и загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имела.

Подсудимый ФИО2 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшей в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 22 минуты находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем подбора ключа, открыл металлическую ячейку № камеры хранения, откуда похитил черный спортивный рюкзак «Adidas», женский с одной ручкой на плечо стоимостью 1140 рублей, с находящимися в нем, косметичкой, выполненной из кожзаменителя золотистого цвета 10 х 25 см., стоимостью 380 рублей, набором маникюрным: из щипчика и пилки для ногтей, стоимостью 807 рублей 50 копеек, расчески массажной, стоимостью 142 рублей 50 копеек, зарядного проводного устройства для телефона «Huawei», стоимостью 855 рублей, пары сережек из серебра 925 пробы, стоимостью 250 рублей, мяса-свинины 2 кг., стоимостью 500 рублей, яиц куриных 10 шт., стоимостью 70 рублей, сарделек «Детских» 500 гр., стоимостью 120 рублей, маойнеза «Ricco» 250 мл., стоимостью 45 рублей, ушных капель «Софрадекс», стоимостью 200 рублей, капель для носа «Полидекса», стоимостью 240 рублей, таблеток «Флуимуцил», стоимостью 200 рублей, грудного сбора № серии «Алтай», стоимостью 70 рублей, препарата «Урофосцил», стоимостью 400 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1. После чего, ФИО2, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5 420 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, с собой у него был пакет с вещами. Пакет с вещами находившийся при нем, ФИО7 положил в одну из ячеек камеры хранения, которые находятся возле кассы вышеуказанного магазина, закрыл ее на ключ, после чего прошел в торговый зал, чтобы совершить покупки. Выбрав необходимые продукты, он подошел к кассе, чтобы расплатиться, однако обнаружил отсутствие денежных средств, которые ранее находились при нем. Оставив продукты и ключ от ячейки, где ранее оставил свой пакет, обвиняемый искал денежные средства в карманах одежды и в торговом зале, где был ранее. В кармане своей одежды он нашел небольшое количество денежных средств. На оплату продуктов, которые он набрал ранее, данных денежных средств не хватило бы, после чего ФИО2 решил приобрести себе банку пива. Примерно в 12 часов 20 минут он купил себе банку пива, подошел к стенду с ячейками камер хранения, отодвинул торговую тележку, которая ему мешала, и ключом от ячейки с его вещами, который он оставлял вместе с продуктами на кассе, обвиняемый открыл ячейку, которая, по всей видимости, ему не принадлежала, так как он обнаружил в ней женскую спортивную сумку черного цвета и сразу понял, что она чужая и ему не принадлежит, после чего у него возник умысел на ее хищение. Взяв данную черную сумку, ФИО2 направился к выходу. Выйдя из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, он направился по <адрес> в сторону дома, находящегося по адресу: <адрес>. Когда обвиняемый шел по улице, он осмотрел сумку, которую похитил ранее в магазине. Сумка была фирмы «Adidas»,4epHoro цвета, с ручкой на плечо, и замком «молнией», ФИО2 расстегнул вышеуказанную сумку «Adidas», где обнаружил: паспорт, СНИЛС, медицинский полис и пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, продукты питания, а именно: мясо, яйца, сардельки, лекарственные препараты неизвестной мне фирмы, расческу, зарядное устройство и косметичку с женскими принадлежностями. Забрав оттуда вышеперечисленные документы и продукты питания, он выбросил черную сумку, которую украл ранее в магазине «Магнит», вместе с косметичкой, зарядным устройством и лекарственными препаратами по <адрес>, на месте сбора мусора, после чего пришел домой. Пробыв дома по вышеуказанному адресу примерно 2-3 часа, ФИО2 направился в ГБУЗ РА «МГКБ», где проходил лечение его отец ФИО14, взяв с собой документы на имя Потерпевший №1, которые ранее он достал из похищенной им черной спортивной женской сумки «Adidas». Пробыв у своего отца ФИО14 до вечера, точное время обвиняемый не помнит, он решил вернуть документы их законному владельцу. ФИО2 вышел из вышеуказанной больницы, посмотрел прописку неизвестной ему ранее женщины, Потерпевший №1 в паспорте, точный адрес ФИО2 также не помнит. Он направился по адресу указанному в паспорте, дом находился по <адрес>, обвиняемый позвонил в домофон и ему ответила женщина, которой он продиктовал данные с документов, на что та пояснила что является той самой женщиной на чье имя были документы, а именно Потерпевший №1. Данная женщина, открыла ему дверь в подъезд, после чего он поднялся на какой именно этаж он не помнит, где и передал ей документы, которые лежали в черной сумке, похищенной им ранее в магазине «Магнит». Потерпевший №1 поинтересовалась у него, где он взял эти документы, на что ФИО2 ей солгал, что он их нашел на пересечении улиц Пролетарская -Тульская в городе Майкопе. Отдав документы законной владелице Потерпевший №1, обвиняемый направился к себе домой. Продукты питания, которые находились в похищенной им сумке черного цвета, употребили у него дома. О том, где он их взял и событиях случившихся ДД.ММ.ГГГГ, а именно совершенной им кражей, он рассказал своему родному брату ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после беседы с сотрудниками полиции. ФИО2 понимает и осознает, что совершил тайное хищение чужого имущества, в содеянном раскаивается. Данные показания даны им добровольно. Также обвиняемый пояснил, что возместил Потерпевший №1 причиненный ей ущерб, ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она направилась в аптеку, где купила лекарственные препараты: ушные капли «Софрадекс» 5мл., капли для носа «Полидекса» 10,5 мл. и «Флуимуцил» табл. 600 мг., в общей сложности потратив около 600 рублей. Далее потерпевшая направилась на «Центральный» рынок <адрес>, где приобрела продукты питания, а именно: мясо свинина 2 кг, яйца куриные 10 шт., сардельки «Детские» 500гр, на сумму около 800 рублей. Ранее в отобранном сотрудниками полиции объяснении, она указала колбасу, по ошибке, вместо вышеуказанных сарделек. Далее, Потерпевший №1 направилась в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес> №, чтобы приобрести майонез. При себе у нее была черная спортивная женская сумка-рюкзак, фирмы «Adidas», с одной ручкой через плечо, которую она приобретала осенью 2018 года, за 3800 рублей, куда потерпевшая складывала, купленное ей ранее. Около 12 часов 15 минут, Потерпевший №1 пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> №. Перед тем как зайти в торговый зал, она оставила вышеуказанную черную спортивную сумку-рюкзак «Adidas», со всем содержимым в ней, в ячейке № камеры хранения, стенд с которыми находился непосредственно рядом с кассой. В данном магазине, потерпевшая приобрела майонез «Ricco» 250 мл., за 45 рублей, после чего подошла к ячейке №, взяла сумку «Adidas» принадлежащую ей, положила в нее майонез и направилась к выходу. Затем Потерпевший №1 вспомнила, что на 2 этаже вышеуказанного магазина, есть отдел «Магнит косметик», куда она хотела зайти. Потерпевший №1 вернулась к стенду с ячейками камер хранения, и положила черную спортивную сумку-рюкзак «Adidas», со всем содержимым в ней, в ячейку номер №. В «Магнит косметик» потерпевшая пробыла около 10 минут и ничего не купила. Потерпевший №1 вернулась к стенду с ячейками камер хранения, подошла к ячейке №, открыла ее и обнаружила пропажу черной спортивной женской сумки-рюкзак «Adidas», с одной ручкой через плечо, принадлежащую ей. После чего она обратилась к сотрудникам магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> № и были вызваны сотрудники полиции. Также Потерпевший №1 добавила, что в черной спортивной женской сумке-рюкзаке «Adidas», с одной ручкой через плечо, принадлежащей ей, помимо вышеуказанных продуктов питания, приобретенных ей ранее и лекарственных препаратов, также находились:

-паспорт, СНИЛС, медицинский полис, пенсионное удостоверение, на ее имя;

-косметичка, выполненная из кожзаменителя золотистого цвета 10 х 25 см приобретенная 2018 году за 400 рублей;

-набор маникюрный из щипчиков и пилки для ногтей приобретенный в 2018 году за 820 рублей;

-расческа массажная приобретенная в сентябре 2018 года за 150 рублей;

-зарядное устройство для мобильного телефона «Huawei», которое она оценивает в 1000 рублей ;

-пара сережек выполненных из серебра 925 пробы, весом 2.5 гр., которое она оценивает в 300 рублей.

- грудной сбор №, серии «Алтай» 1.5г. х 20, которое она оценивает в 70 рублей;

-препарат «Урофосцил» в гранулах 20 шт., Зг., которое она оценивает в 400 рублей

Также потерпевшая добавила, что вышеуказанные документы на ее имя, а именно: паспорт, СНИЛС, медицинский полис и пенсионное удостоверение, ей были возвращены, неизвестным молодым человеком, который пояснил, что нашел их на улице. От сотрудников полиции ей стало известно, что имущество, принадлежащее ей, похитил тот самый неизвестный мужчина, который и вернул потерпевшей ее документы, Также Потерпевший №1 стало известно, что его зовут ФИО2. С гражданином ФИО8 она не знакома, ранее его некогда не видела. Никаких долговых обязательств у нее с ФИО8 не было, и нет. Паспорт, СНИЛС, медицинский полис и пенсионное удостоверение, находившиеся при ней, пожелала приобщить в качестве вещественных доказательств, к материалам уголовного дела. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласно которому, стоимость похищенного у нее имущества, составила 5420 рублей и полностью с ним согласна, замечаний и дополнений не имеет. Данный ущерб является для Потерпевший №1 значительным. Претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, так как причиненный ей ущерб тем возмещен в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, примерно в 12 часов 20 минут, так как его вызвали на подработку, официально ФИО9 был выходной. Он зашел в магазин и увидел на вид известного ему мужчину, одетого в черную кепку (бейсболку), черную куртку, которого часто встречает на своей смене в вышеуказанном магазине, как постоянного покупателя. Данный мужчина стоял возле стенда с ячейками камер хранения, и доставал из ячейки, на номер которой ФИО9 не обратил внимания, черную спортивную женскую сумку. Свидетель не предал этому значения. После, ФИО9 вышел на улицу, чтобы покурить перед началом работы, где увидел как из магазина «Магнит», выходит тот самый мужчина с вышеописанной сумкой, и уходит в неизвестном ему направлении. ФИО9 вернулся на свое рабочее место, а именно на кассу, где приступил к выполнению своих обязанностей. Около 12 часов 30 минут к персоналу магазина, обратилась неизвестная ему женщина, которая пояснила, что у нее украли сумку из ячейки №. Тогда ей предложили позвонить в полицию и сообщить о краже принадлежащего ей имущества, так как она является его собственником. ФИО9 видел, что данная женщина, как оказалась Потерпевший №1, пыталась дозвониться в полицию, но по неизвестной ему причине у нее это некоторое время не получалось. Около 14 часов 10 минут приехали сотрудники полиции, с которыми совместно была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, где ФИО9 увидел, что кражу черной женской спортивной сумки из ячейки № совершил тот самый мужчина в черной кепке и черной куртке, которого как оказалось, он видел в момент совершения им кражи. ФИО9 так же рассказал сотрудникам полиции, что данный мужчина является их постоянным покупателем, и при просмотре фотографий с фотоучета отдела МВД России по городу Майкопу, на одном из фотоснимков опознал того самого мужчину, как ФИО2. ФИО2 свидетель после случившегося не видел и с ним не разговаривал.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он с утра находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где работает продавцом. После, примерно в 14 часов 10 минут, ему стало известно от сотрудников полиции, что была совершенна кража черной спортивной женской сумки, из ячейки камеры хранения. Совместно с сотрудниками полиции, была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, где он увидел, что кражу женской спортивной сумки из ячейки № совершил неизвестный ему мужчина, одетый в черную кепку и черной куртку. Сотрудник их магазина ФИО9 опознал данного мужчину, и пояснил, что последний является их постоянным покупателем и что видел момент совершения кражи. Также ФИО10 стало известно, что зовут данного мужчину ФИО2, ранее свидетель данного мужчину не встречал и с ним не разговаривал.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время он не помнит, свидетель вернулся с работы, к себе домой по адресу: <адрес>. На тот момент дома находился его Брат ФИО2, а отец проходил лечение в «МГКБ», в ходе беседы с братом, последний ему пояснил, что приобрел продукты питания, которые находятся в холодильнике, а именно: мясо, сардельки, яйца куриные и майонез. Позже ДД.ММ.ГГГГ, свидетелю от его брата ФИО2 стало известно, что он совершил кражу в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, и что вышеуказанные продукты питания были им украдены и что по данному факту он был опрошен сотрудниками полиции. Также брат свидетеля ФИО2 пояснил, что им были украдены не только продукты питания, но и иное имущество, которое он выбросил на месте сбора мусора, а также документы, которые он по собственной инициативе вернул потерпевшей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, который пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где она работает в должности товароведа, была совершенна кража. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции была изъята видеозапись. Также свидетель добавила, что время отображенное на всех камерах в магазине «Магнит», где она работает, сбито, а именно показывает время с опережением на 4 часа. Также от сотрудников полиции ФИО12 стало известно, что кражу совершил гражданин ФИО2, с данным гражданином она не знакома.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: футболка светло-серого цвета, кофта темно серого цвета, ватные тампоны, медицинская маска, которые упакованы в пакет №, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; DVD- • R диск белого цвета, упакованный в пакет №, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; металлический ключ, выполненный из металла серебристого цвета, с пластмассовой биркой на нем, прямоугольной формы>, белого цвета, с надписью №, упакованный в пакет №, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория к домовладению № по <адрес> в <адрес>, как место куда выбросил после кражи ФИО2 вещи потерпевшей, в ходе которого ничего не изъято.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кофта темно-серого цвета, которая имеет длинные рукава с зауженными манжетами, на передней левой части имеется нагрудный карман, который оснащен замком «молнией», поверх него имеется карман меньшего размера, который оснащен замком «липучкой»;, футболка светло-серого цвета, которая имеет длинные рукава, на всей поверхности футболки имеются следы грязи, на лицевой части имеется изображение, выполненное в виде надписей: «DNM, Establishment, Jeans», а также на задней, внутренней части воротника имеется бирка белого цвета с надписью «БЕРКУТ» и размером футболки «XL»; медицинская маска, выполненная из тканевого материала, голубого цвета; 4 ватных тампона, белого цвета, диаметром 4 см., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра, просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: магнитный носитель DVD-R, на котором имелся видеофайл под названием «Ch04_20190221114000_№20190206-WA0006» с камеры видеонаблюдения установленной а магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № СО ОМВД России по городу Майкопу изъяты: паспорт гражданина Российской Федерации серия 7902 №, выданный УВД <адрес>, Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № выданный ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 и пенсионное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: паспорт гражданина Российской Федерации серия 7902 №, выданный УВД <адрес>, Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № выданный ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 и пенсионное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость косметички, выполненной из кожзаменителя золотистого цвета 10x25 см., составляет 380 рублей, набора маникюрного из щипчика для ногтей и плики для ногтей, составляет 807,50 рублей, расчески массажной, составляет 142,50 рублей, зарядного устройства для телефона «Huawei», проводного типа, составляет 855 рублей, пары сережек из серебра 925 пробы весом 2.5 грамма, составляет 250 рублей, спортивного рюкзака «Adidas», женского с одной ручкой на плечо, составляет 1140 рублей, мяса свинины весом 2 кг., составляет 500 рублей, яиц куриных в количестве 10 шт., составляет 70 рублей, сарделек «Детские» весом 500 гр., составляет 120 рублей, майонеза «Ricco», объемом 250 мл., составляет 45 рублей, ушных капель «Софрадекс», составляет 200 рублей, капель для носа «Полидекса», составляет 240рубелй, таблеток «Флуимуцил», составляет 200 рублей, грудного сбора №, серии Алтай. Составляет 70 рублей, препарата «Урофосцил» в гранулах, составляет 400 рублей. Общая сумма 5420 рублей.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, не судим.

Согласно исследованным в судебном заседании справок, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Смягчающим обстоятельством подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с его примирением с потерпевшей, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты адвокату ФИО6 за осуществление защиты ФИО2 в суде, на общую сумму 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- магнитный носитель формата DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, хранить при материалах уголовного дела;

- кофту темно-серого цвета, которая имеет длинные рукава с зауженными манжетами, на передней левой части имеется нагрудный карман, который оснащен замком «молнией», поверх него имеется карман меньшего размера, который оснащен замком «липучкой», футболку светло-серого цвета, которая имеет длинные рукава, на всей поверхности футболки имеются следы грязи, на лицевой части имеется изображение, выполненное в виде надписей: «DNM, Establishment, Jeans», a также на задней, внутренней части воротника имеется бирка белого цвета с надписью «БЕРКУТ» и размером футболки «XL», медицинскую маску, выполненную из тканевого материала, голубого цвета – возвратить ФИО2

- паспорт гражданина Российской Федерации серия 7902 №, выданный УВД <адрес>, Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № выданный ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 и пенсионное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 - вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- металлический ключ, выполненный из металла серебристого цвета, с пластмассовой биркой на нем, прямоугольной формы, белого цвета, с надписью №, оставить в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25, 76 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты адвокату ФИО6 за осуществление защиты ФИО2 в суде, на общую сумму 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- магнитный носитель формата DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, хранить при материалах уголовного дела;

- кофту темно-серого цвета, которая имеет длинные рукава с зауженными манжетами, на передней левой части имеется нагрудный карман, который оснащен замком «молнией», поверх него имеется карман меньшего размера, который оснащен замком «липучкой», футболку светло-серого цвета, которая имеет длинные рукава, на всей поверхности футболки имеются следы грязи, на лицевой части имеется изображение, выполненное в виде надписей: «DNM, Establishment, Jeans», a также на задней, внутренней части воротника имеется бирка белого цвета с надписью «БЕРКУТ» и размером футболки «XL», медицинскую маску, выполненную из тканевого материала, голубого цвета – возвратить ФИО2

- паспорт гражданина Российской Федерации серия 7902 №, выданный УВД <адрес>, Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № выданный ДД.ММ.ГГГГ филиалом АО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 и пенсионное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 - вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- металлический ключ, выполненный из металла серебристого цвета, с пластмассовой биркой на нем, прямоугольной формы, белого цвета, с надписью №, оставить в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-44

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея