Приговор № 1/110/2024 1-110/2024 1-492/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 1/110/2024Дело 1/110/2024 Именем Российской Федерации г. Воронеж 22 марта 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Парадовской В.В., с участием государственного обвинителя–старшего помощника Воронежского транспортного прокурора - Иванова Е.Е. подсудимого ФИО14 защитника-адвоката ФИО13 (ордер в материалах дела), при секретаре Новиковой С.С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ФИО14 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВО «РГУПС») является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ и оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти в сферах образования и науки. В структуру Университета, в том числе входят его филиалы, расположенные вне места его нахождения и осуществляющие постоянно часть его функций. Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в г.Воронеже (далее филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже) располагается по адресу: <...> и является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «РГУПС», одной из основных задач которого является реализация образовательных программ среднего профессионального образования, высшего образования, программ профессионального обучения и дополнительного образования в соответствии с лицензией. В соответствии с приказом директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ок о приеме работника на работу ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты>. Согласно трудовому договору № с профессорско-преподавательским составом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВО «РГУПС» в лице директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3 и ФИО14, последний с 01.09.2018 по 30.06.2019 занимал должность <данные изъяты> В соответствии с должностной инструкцией старшего преподавателя №ДИ-15-17, утвержденной 21.02.2017 первым проректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО1, старший преподаватель организует и проводит учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий (п.2.1.). Обеспечивает выполнение учебных планов, разработки и выполнение учебных программ (п.2.3.). Проводит все виды учебных занятий, учебной работы в соответствии с учебной нагрузкой (п.2.5.). Принимает участие в научно-исследовательской работе обучающихся (студентов, слушателей), руководит их самостоятельной работой по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы, участвует в профессиональной ориентации школьников (п.2.9.). Контролирует и проверяет выполнение обучающимися (студентами, слушателями) домашних заданий, соблюдение ими правил по охране труда и пожарной безопасности при проведении учебных занятий, выполнении лабораторных работ и практических занятий (п.2.13.). Согласно Положению об индивидуальном плане работы преподавателя, утвержденному 30.08.2018 Ректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО2, индивидуальный план работы преподавателя (далее по тексту - План) является основным документом, определяющим содержание и объем работы, выполняемой преподавателем в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором в течение учебного года (п.1.2). Ведение Плана осуществляется всеми педагогическими работниками университета, относящимися к профессорско-преподавательскому составу (ассистент, преподаватель, старший преподаватель, доцент, профессор, заведующий кафедрой, декан факультета), за исключением педагогических работников, осуществляющих образовательную деятельность на условиях почасовой оплаты труда (п.1.3). Ведение Плана осуществляется в электронном виде – в личном кабинете преподавателя в электронной информационно-образовательной среде (ЭОИОС) университета с использованием простой электронной подписи (п.1.5). В соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя ФИО14 на 2018-2019 учебный год, последний в 2018-2019 учебном году оценивал знания студентов по дисциплинам: «<данные изъяты>» с формой контроля-экзамен, «<данные изъяты>» с формой контроля-зачет, «<данные изъяты>)» с формой контроля – зачет. <данные изъяты> филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14, оценивая освоение обучающимися учебных дисциплин в процессе промежуточной аттестации, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, являлся должностным лицом. Согласно «Положению о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета», утвержденному 30.08.2017 врио директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3, промежуточная аттестация обучающихся проводится с целью определения: - соответствия уровня и качества подготовки обучающихся требованиям федерального государственного образовательного стандарта по направлению подготовки (специальности); - полноты теоретических знаний по дисциплине; - умения применять полученные теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ; - наличия навыков самостоятельной работы (п.3.1.); промежуточная аттестация обучающихся проводится в следующих формах: экзамен по дисциплине, зачет или зачет с оценкой по дисциплине (практике). Экзамены и зачеты по дисциплине служат формой оценки усвоения учебного материала дисциплины и преследуют цель оценить: работу обучающегося за семестр или курс (при изучении всей дисциплины); полученные теоретические знания и их глубину; развитие творческого мышления; приобретение навыков самостоятельной работы; умение синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач. Оценки по экзамену выставляются по пятибалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», на зачете: «зачтено», «не зачтено» (п.3.2.). Экзамены и зачеты по дисциплине (практике) принимаются преподавателем, закрепленным за выполнением данного вида учебной работы распределением учебной нагрузки по кафедре (п.3.7.). Обучающиеся обязаны пройти все формы промежуточной аттестации в строгом соответствии с рабочими учебными планами, а также с календарным графиком учебного процесса и расписанием зачетно-экзаменационной сессии (п.3.11.). Обучающиеся не допускаются к зачетно-экзаменационной сессии в случае: наличия академических задолженностей (п.4.2.). Обучающийся допускается к сдаче экзамена или зачета по соответствующей дисциплине только при условии получения оценок (отметок о выполнении) по всем видам работ (практическим, лабораторным и семинарским занятиям, курсовым проектам (работам), расчетно-графическим (контрольным работам и др.), предусмотренных учебным планом для данной дисциплины, а также получения положительного результата при текущем контроле успеваемости по этой дисциплине (п.4.3.). Прохождение оценочного текущего контроля успеваемости обучающегося по соответствующей дисциплине (по каждой из форм текущего контроля успеваемости, установленных учебным планом по данной дисциплине: курсовая работа (проект), контрольная (расчетно-графическая) работа и т.д.) является допуском к прохождению промежуточной аттестации по соответствующей дисциплине (п.6.2). Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам или не прохождение промежуточной аттестации (неявка, недопуск) при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п.6.3.) Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п.6.4.). Обучающимся, имеющим академическую задолженность, устанавливается срок ее ликвидации до начала очередной зачетно-экзаменационной сессии. Обучающиеся, не ликвидировавшие академическую задолженность (в том числе не прошедшие промежуточной аттестации по неуважительной причине (неявка, недопуск)), в установленные университетом сроки, отчисляются из филиала (университета) как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п.6.7.). Согласно приказу директора филиала <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 №-с «Об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ, при ликвидации <данные изъяты>» от 27.06.2017, ФИО15 №7 обучающийся по специальности: «<данные изъяты>» с 30.06.2017 отчислен из <данные изъяты> в связи с переводом его в филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже. Согласно приказу №-вс филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже от 01.06.2017 с 01.06.2017 ФИО15 №7 зачислен в число студентов <данные изъяты> филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже в порядке перевода из филиала <данные изъяты> на обучение по специальности/направлению подготовки: № <данные изъяты>. В один из дней апреля 2019 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 09.04.2019, студент ФИО15 №7, находясь на территории <адрес>, будучи неуверенным в своей теоретической подготовке по учебным дисциплинам: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>», входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию 11 семестра 2018-2019 учебного года, принимаемым и оцениваемым в порядке промежуточной аттестации <данные изъяты> ФИО14 посредством телефонного разговора обратился к последнему с вопросом о возможности выставления положительных оценок по данным экзаменам и зачетам без проверки его знаний. После высказанного ФИО15 №7 ФИО14 предложения, у последнего возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО15 №7 взятки в виде денежных средств за осуществление указанных выше незаконных действий в пользу взяткодателя. Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО14, достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в неустановленном месте, в один из дней апреля 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 09.04.2019, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложил ФИО15 №7 передать ему взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за выставление положительных оценок за экзамены и зачеты, входящие в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию 11 семестра 2018-2019, учебного года принимаемые и оцениваемые лично им в порядке промежуточной аттестации, без фактической проверки знаний студента. Будучи заинтересованным в сдаче экзаменов, опасаясь быть отчисленным из указанного высшего учебного заведения, ФИО15 №7 согласился на предложение ФИО14 09.04.2019 в 09 ч 59 мин, ФИО14, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения может оценивать освоение студентом ФИО15 №7 учебных дисциплин в процессе промежуточной аттестации, то есть принимать в отношении него решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, получил лично от ФИО15 №7 денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки, посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО15 №7, ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/161 по адресу: <...>, на имя ФИО14, за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в выставлении ФИО15 №7 положительных оценок по экзаменам и зачетам по дисциплинам: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», принимаемым и оцениваемым ФИО14, без фактической проверки знаний студента. В период времени с 09.04.2019 по середину апреля 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО14, действуя в рамках достигнутой преступной договоренности, находясь в помещении филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже, по адресу: <...>, выставил студенту ФИО15 №7 без фактической проверки его знаний, прошлыми числами, в зачетно-экзаменационную ведомость оценку «удовлетворительно» за дифференцированный зачет по дисциплине: «<данные изъяты>», в зачетно-экзаменационную ведомость оценку «удовлетворительно» за экзамен по дисциплине: «<данные изъяты>», в зачетно-экзаменационную ведомость оценку «зачтено» за зачет по дисциплине: «<данные изъяты>», в зачетно-экзаменационную ведомость оценку «удовлетворительно» за дифференцированный зачет по дисциплине: «<данные изъяты>». Кроме того, ФИО14 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВО «РГУПС») является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ и оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти в сферах образования и науки. В структуру Университета, в том числе входят его филиалы, расположенные вне места его нахождения и осуществляющие постоянно часть его функций. Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в г.Воронеже (далее филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже) располагается по адресу: <...> и является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «РГУПС», одной из основных задач которого является реализация образовательных программ среднего профессионального образования, высшего образования, программ профессионального обучения и дополнительного образования в соответствии с лицензией. В соответствии с приказом директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ок о приеме работника на работу ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты>. Согласно трудовому договору № с профессорско-преподавательским составом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВО «РГУПС» в лице директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3 и ФИО14, последний с 01.09.2019 по 31.08.2021 занимал должность <данные изъяты> В соответствии с должностной инструкцией доцента №ДИ-26-19, утвержденной 14.10.2019 первым проректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО1, доцент является педагогическим работником, относящимся к профессорско-преподавательскому составу (п.1.3), исполняет обязанности по преподаванию учебных курсов, дисциплин (модулей) по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП (п.2.1): проводит учебные занятия по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП (п.2.1.1); организует самостоятельную работу обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП (п.2.1.2); контролирует и оценивает освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) указанных программ, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии) (п.2.1.4); оценивает освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии (п.2.1.5). Согласно Положению об индивидуальном плане работы преподавателя, утвержденному 30.08.2018 Ректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО2, индивидуальный план работы преподавателя (далее по тексту - План) является основным документом, определяющим содержание и объем работы, выполняемой преподавателем в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором в течение учебного года (п.1.2). Ведение Плана осуществляется всеми педагогическими работниками университета, относящимися к профессорско-преподавательскому составу (ассистент, преподаватель, старший преподаватель, доцент, профессор, заведующий кафедрой, декан факультета), за исключением педагогических работников, осуществляющих образовательную деятельность на условиях почасовой оплаты труда (п.1.3). Ведение Плана осуществляется в электронном виде – в личном кабинете преподавателя в электронной информационно-образовательной среде (ЭОИОС) университета с использованием простой электронной подписи (п.1.5). В соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя ФИО14 на 2019-2020 учебный год, последний в 2019-2020 учебном году оценивал знания студентов по дисциплинам: «<данные изъяты>» с формой контроля – экзамен, «<данные изъяты>» с формой контроля – экзамен, «<данные изъяты> с формой контроля – дифференцированный зачет, «<данные изъяты> с формой контроля - экзамен, «<данные изъяты>» с формой контроля экзамен. <данные изъяты> филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14, оценивая освоение обучающимися учебных дисциплин в процессе промежуточной аттестации, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. Согласно «Положению о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета», утвержденному 30.08.2017 врио директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3, промежуточная аттестация обучающихся проводится с целью определения:соответствия уровня и качества подготовки обучающихся требованиям федерального государственного образовательного стандарта по направлению подготовки (специальности); полноты теоретических знаний по дисциплине; умения применять полученные теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ;наличия навыков самостоятельной работы (п.3.1.); промежуточная аттестация обучающихся проводится в следующих формах: экзамен по дисциплине, зачет или зачет с оценкой по дисциплине (практике). Экзамены и зачеты по дисциплине служат формой оценки усвоения учебного материала дисциплины и преследуют цель оценить: работу обучающегося за семестр или курс (при изучении всей дисциплины); полученные теоретические знания и их глубину; развитие творческого мышления; приобретение навыков самостоятельной работы; умение синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач. Оценки по экзамену выставляются по пятибалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», на зачете: «зачтено», «не зачтено» (п.3.2.). Экзамены и зачеты по дисциплине (практике) принимаются преподавателем, закрепленным за выполнением данного вида учебной работы распределением учебной нагрузки по кафедре (п.3.7.). Обучающиеся обязаны пройти все формы промежуточной аттестации в строгом соответствии с рабочими учебными планами, а также с календарным графиком учебного процесса и расписанием зачетно-экзаменационной сессии (п.3.11.). Обучающиеся не допускаются к зачетно-экзаменационной сессии в случае: - наличия академических задолженностей (п.4.2.). Обучающийся допускается к сдаче экзамена или зачета по соответствующей дисциплине только при условии получения оценок (отметок о выполнении) по всем видам работ (практическим, лабораторным и семинарским занятиям, курсовым проектам (работам), расчетно-графическим (контрольным работам и др.), предусмотренных учебным планом для данной дисциплины, а также получения положительного результата при текущем контроле успеваемости по этой дисциплине (п.4.3.). Прохождение оценочного текущего контроля успеваемости обучающегося по соответствующей дисциплине (по каждой из форм текущего контроля успеваемости, установленных учебным планом по данной дисциплине: курсовая работа (проект), контрольная (расчетно-графическая) работа и т.д.) является допуском к прохождению промежуточной аттестации по соответствующей дисциплине (п.6.2). Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам или не прохождение промежуточной аттестации (неявка, недопуск) при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п.6.3.) Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п.6.4.). Обучающимся, имеющим академическую задолженность, устанавливается срок ее ликвидации до начала очередной зачетно-экзаменационной сессии. Обучающиеся, не ликвидировавшие академическую задолженность (в том числе не прошедшие промежуточной аттестации по неуважительной причине (неявка, недопуск)), в установленные университетом сроки, отчисляются из филиала (университета) как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п.6.7.). Согласно приказу директора <данные изъяты>» ФИО3 №-с «Об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ, при ликвидации <данные изъяты>» от 27.06.2017, ФИО15 №1 обучающийся по специальности: «<данные изъяты>» с 30.06.2017 отчислен из <данные изъяты> в связи с переводом его в филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже. Согласно приказу №-вс филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 №1 зачислен в число студентов <данные изъяты> филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже в порядке перевода из филиала <данные изъяты>)» на обучение по специальности/направлению подготовки: № <данные изъяты>. В один из дней апреля 2020 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 20.04.2020, студент ФИО15 №1, находясь на территории <адрес>, будучи неуверенным в своей теоретической подготовке по учебным дисциплинам: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>», входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию 10 семестра 2019-2020 учебного года, принимаемым и оцениваемым в порядке промежуточной аттестации <данные изъяты> ФИО14, посредством телефонного разговора обратился к последнему с вопросом о возможности выставления положительных оценок по данным экзаменам без проверки его знаний. После высказанного ФИО15 №1 ФИО14 предложения, у последнего возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО15 №1 взятки в виде денежных средств за осуществление указанных выше незаконных действий в пользу взяткодателя. Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО14, достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в неустановленном месте, в один из дней апреля 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 20.04.2020, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложил ФИО15 №1 передать ему взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, за выставление положительных оценок за экзамены, входящие в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию 10 семестра 2019-2020 учебного года, принимаемые и оцениваемые лично им в порядке промежуточной аттестации, без фактической проверки знаний студента. Будучи заинтересованным в сдаче экзаменов, опасаясь быть отчисленным из указанного высшего учебного заведения, ФИО15 №1 согласился на предложение ФИО14 20.04.2020 в 17 ч 04 мин, ФИО14, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения может оценивать освоение студентом ФИО15 №1 учебных дисциплин в процессе промежуточной аттестации, то есть принимать в отношении него решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, получил лично от ФИО15 №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки, посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО15 №1, ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/161 по адресу: <...> на имя ФИО14, за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в выставлении ФИО15 №1 положительных оценок за экзамены по дисциплинам: «<данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты> «<данные изъяты>», принимаемым и оцениваемым ФИО14, без фактической проверки знаний студента. В период времени с 20.04.2020 по 27.04.2020, более точные дата и время не установлены, ФИО14, действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, находясь в помещении филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже, по адресу: <...>, выставил студенту ФИО15 №1 без фактической проверки его знаний в зачетно-экзаменационную ведомость оценку «хорошо» за экзамен по дисциплине: «<данные изъяты>», в зачетно-экзаменационную ведомость оценку «хорошо» за экзамен по дисциплине: «<данные изъяты>», в зачетно-экзаменационную ведомость оценку «отлично» за дифференцированный зачет по дисциплине: «<данные изъяты>)», в зачетно-экзаменационную ведомость оценку «хорошо» за экзамен по дисциплине: «<данные изъяты>», в зачетно-экзаменационную ведомость оценку «хорошо» за экзамен по дисциплине: «<данные изъяты>». Кроме того, ФИО14 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВО «РГУПС») является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ и оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти в сферах образования и науки. В структуру Университета, в том числе входят его филиалы, расположенные вне места его нахождения и осуществляющие постоянно часть его функций. Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в г.Воронеже (далее филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже) располагается по адресу: <...> и является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «РГУПС», одной из основных задач которого является реализация образовательных программ среднего профессионального образования, высшего образования, программ профессионального обучения и дополнительного образования в соответствии с лицензией. В соответствии с приказом директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ок о приеме работника на работу ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты>. Согласно трудовому договору № с профессорско-преподавательским составом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВО «РГУПС» в лице директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3 и ФИО14, последний с 01.09.2019 по 31.08.2021 занимал должность <данные изъяты> В соответствии с должностной инструкцией доцента №ДИ-26-19, утвержденной 14.10.2019 первым проректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО1, доцент является педагогическим работником, относящимся к профессорско-преподавательскому составу (п.1.3), исполняет обязанности по преподаванию учебных курсов, дисциплин (модулей) по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП (п.2.1): проводит учебные занятия по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП (п.2.1.1); организует самостоятельную работу обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП (п.2.1.2); контролирует и оценивает освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) указанных программ, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии) (п.2.1.4); оценивает освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии (п.2.1.5). Согласно Положению об индивидуальном плане работы преподавателя, утвержденному 30.08.2018 Ректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО2, индивидуальный план работы преподавателя (далее по тексту - План) является основным документом, определяющим содержание и объем работы, выполняемой преподавателем в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором в течение учебного года (п.1.2). Ведение Плана осуществляется всеми педагогическими работниками университета, относящимися к профессорско-преподавательскому составу (ассистент, преподаватель, старший преподаватель, доцент, профессор, заведующий кафедрой, декан факультета), за исключением педагогических работников, осуществляющих образовательную деятельность на условиях почасовой оплаты труда (п.1.3). Ведение Плана осуществляется в электронном виде – в личном кабинете преподавателя в электронной информационно-образовательной среде (ЭОИОС) университета с использованием простой электронной подписи (п.1.5). В соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя ФИО14 на 2019-2020 учебный год, последний в 2019-2020 учебном году оценивал знания студентов по дисциплинам: «<данные изъяты>» с формой контроля – экзамен, «<данные изъяты>» с формой контроля – зачет, «<данные изъяты>)» с формой контроля – зачет. Согласно «Положению о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета», утвержденному 30.08.2017 врио директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3, целью текущего контролям успеваемости является оценка уровня знаний и степени усвоения обучающимися учебного материала по соответствующей дисциплине по мере ее изучения, а также умения выполнять установленные задания в соответствии с образовательными программами в течение всего периода обучения (п.2.1.). При проведении текущего контроля успеваемости обучающегося оцениваются: - выполнение всех видов аудиторных работ (практические работы, лабораторные работы); - посещаемость учебных занятий; - самостоятельная работа обучающегося, в том числе курсовые работы (проекты), расчетно-графические (контрольные) работы); - усвоение текущего материала дисциплин (п.2.2.). Формами текущего контроля успеваемости являются заслушивание докладов, сообщений на практических и семинарских занятиях, опросы, выполнение лабораторных работ, подготовка рефератов, тестирование, контроль хода выполнения курсовых работ (проектов), контрольных (расчетно-графических) работ, прохождения практики и др. (п.2.3.). Промежуточная аттестация обучающихся проводится с целью определения: - соответствия уровня и качества подготовки обучающихся требованиям федерального государственного образовательного стандарта по направлению подготовки (специальности); - полноты теоретических знаний по дисциплине; - умения применять полученные теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ; - наличия навыков самостоятельной работы (п.3.1.); промежуточная аттестация обучающихся проводится в следующих формах: экзамен по дисциплине, зачет или зачет с оценкой по дисциплине (практике). Экзамены и зачеты по дисциплине служат формой оценки усвоения учебного материала дисциплины и преследуют цель оценить: работу обучающегося за семестр или курс (при изучении всей дисциплины); полученные теоретические знания и их глубину; развитие творческого мышления; приобретение навыков самостоятельной работы; умение синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач. Оценки по экзамену выставляются по пятибалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», на зачете: «зачтено», «не зачтено» (п.3.2.). Экзамены и зачеты по дисциплине (практике) принимаются преподавателем, закрепленным за выполнением данного вида учебной работы распределением учебной нагрузки по кафедре (п.3.7.). Обучающиеся обязаны пройти все формы промежуточной аттестации в строгом соответствии с рабочими учебными планами, а также с календарным графиком учебного процесса и расписанием зачетно-экзаменационной сессии (п.3.11.). Обучающиеся не допускаются к зачетно-экзаменационной сессии в случае: - наличия академических задолженностей (п.4.2.). Обучающийся допускается к сдаче экзамена или зачета по соответствующей дисциплине только при условии получения оценок (отметок о выполнении) по всем видам работ (практическим, лабораторным и семинарским занятиям, курсовым проектам (работам), расчетно-графическим (контрольным работам и др.), предусмотренных учебным планом для данной дисциплины, а также получения положительного результата при текущем контроле успеваемости по этой дисциплине (п.4.3.). Прохождение оценочного текущего контроля успеваемости обучающегося по соответствующей дисциплине (по каждой из форм текущего контроля успеваемости, установленных учебным планом по данной дисциплине: курсовая работа (проект), контрольная (расчетно-графическая) работа и т.д.) является допуском к прохождению промежуточной аттестации по соответствующей дисциплине (п.6.2). Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам или не прохождение промежуточной аттестации (неявка, недопуск) при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п.6.3.) Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п.6.4.). Обучающимся, имеющим академическую задолженность, устанавливается срок ее ликвидации до начала очередной зачетно-экзаменационной сессии. Обучающиеся, не ликвидировавшие академическую задолженность (в том числе не прошедшие промежуточной аттестации по неуважительной причине (неявка, недопуск)), в установленные университетом сроки, отчисляются из филиала (университета) как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п.6.7.). Согласно приказу директора <данные изъяты>» ФИО3 №-с «Об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ, при ликвидации <данные изъяты>» от 27.06.2017, ФИО15 №4 обучающийся по специальности: «<данные изъяты>» с 30.06.2017 отчислен из <данные изъяты> в связи с переводом его в филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже. Согласно приказу №-вс филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 №4 зачислен в число студентов <данные изъяты> филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в <адрес> в порядке перевода из филиала <данные изъяты>)» на обучение по специальности/направлению подготовки: № <данные изъяты> 25.05.2020 примерно в 12 ч 00 мин, более точное время в ходе следствия не установлено, студент ФИО15 №4, находясь на территории <адрес>, будучи осведомленным об имеющихся у него задолженностях за текущий контроль успеваемости по дисциплинам: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>, контрольная работа №», а также о имеющихся у него академических задолженностях по учебным дисциплинам: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>», входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию 11 семестра 2019-2020 учебного года, принимаемым и оцениваемым в порядке промежуточной аттестации доцентом ФИО14, посредством телефонного разговора обратился к последнему с вопросом о возможности закрытия академических задолженностей, путем выставления положительных оценок по данным экзамену и дифференцированным зачетам без проверки его знаний. После высказанного ФИО15 №4 ФИО14 предложения, у последнего возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО15 №4 взятки в виде денежных средств за осуществление указанных выше незаконных действий в пользу взяткодателя. Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО14, достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в неустановленном месте, 25.05.2020 примерно в 12 ч 00 мин, точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложил ФИО15 №4 передать ему взятку в виде денег в сумме 19 000 рублей, за выставление положительных оценок по текущему контролю успеваемости, являющемуся в соответствии с Положением о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, допуском к промежуточной аттестации, а также за выставление положительных оценок за экзамен и зачет, входящие в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию 11 семестра 2019-2020 учебного года, принимаемые и оцениваемые лично им в порядке промежуточной аттестации, без фактической проверки знаний студента на пересдаче. Будучи заинтересованным в закрытии академических задолженностей, опасаясь быть отчисленным из указанного высшего учебного заведения, ФИО15 №4 согласился на предложение ФИО14 28.05.2020 в неустановленное в ходе следствия время ФИО15 №4 обратился к своей матери ФИО15 №5 с просьбой о переводе с ее банковской карты на указанную им банковскую карту ФИО14 денежных средств в сумме 38 000 рублей, часть из которых в размере 19 000 рублей являлась взяткой за совершение ФИО14 указанных выше незаконных действий в пользу ФИО15 №4 Информацию о том, что денежные средства являлись взяткой за совершение ФИО14 незаконных действий в пользу ФИО15 №4, последний своей матери не сообщал. При этом ФИО15 №4 в тот же день перевел ФИО15 №5 на расчетный счет денежные средства в указанном размере. 28.05.2020 в 20 ч 23 мин, ФИО14, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения может оценивать освоение студентом ФИО15 №4 учебных дисциплин в процессе текущей и промежуточной аттестации, то есть принимать в отношении него решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, получил лично от ФИО15 №4 денежные средства в качестве взятки в сумме 19 000 рублей, посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО15 №5, ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/161 по адресу: <...> на имя ФИО14, за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в выставлении ФИО15 №4 положительных оценок за текущий контроль успеваемости по дисциплинам: «<данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты> а также по экзамену и зачету по дисциплине: «<данные изъяты>» и за дифференцированные зачеты по дисциплинам: «<данные изъяты>)» и «<данные изъяты>», принимаемым и оцениваемым ФИО14, без фактической проверки знаний студента. В период времени с 28.05.2020 по 31.05.2020, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО14, действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, находясь в помещении филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже, по адресу: <...>, выставил студенту ФИО15 №4 без фактической проверки его знаний, прошлыми числами, в зачетно-экзаменационную карточку оценку «хорошо» за курсовой проект по дисциплине: «<данные изъяты>», оценку «зачтено» за зачет по дисциплине: <данные изъяты>», оценку «удовлетворительно» за экзамен по дисциплине: «<данные изъяты>», оценку «хорошо» за дифференцированный зачет по дисциплине: «<данные изъяты>)», оценку «зачет» за контрольную работу № по дисциплине: «<данные изъяты>», оценку «зачтено» за контрольную работу № по дисциплине: «<данные изъяты>, оценку «хорошо» за дифференцированный зачет по дисциплине: «<данные изъяты>». <данные изъяты> филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14, оценивая освоение обучающимися учебных дисциплин в процессе промежуточной аттестации, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем, являлся должностным лицом. Кроме того, ФИО14. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВО «РГУПС») является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ и оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти в сферах образования и науки. В структуру Университета, в том числе входят его филиалы, расположенные вне места его нахождения и осуществляющие постоянно часть его функций. Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в г.Воронеже (далее филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже) располагается по адресу: <...> и является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «РГУПС», одной из основных задач которого является реализация образовательных программ среднего профессионального образования, высшего образования, программ профессионального обучения и дополнительного образования в соответствии с лицензией. В соответствии с приказом директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ок о приеме работника на работу ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты>. Согласно трудовому договору № с профессорско-преподавательским составом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВО «РГУПС» в лице директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3 и ФИО14, последний с 01.09.2019 по 31.08.2021 занимал должность <данные изъяты> В соответствии с должностной инструкцией доцента №ДИ-26-19, утвержденной 14.10.2019 первым проректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО1, доцент является педагогическим работником, относящимся к профессорско-преподавательскому составу (п.1.3), исполняет обязанности по преподаванию учебных курсов, дисциплин (модулей) по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП (п.2.1): проводит учебные занятия по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП (п.2.1.1); организует самостоятельную работу обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП (п.2.1.2); контролирует и оценивает освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) указанных программ, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии) (п.2.1.4); оценивает освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии (п.2.1.5). Согласно Положению об индивидуальном плане работы преподавателя, утвержденному 30.08.2018 Ректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО2, индивидуальный план работы преподавателя (далее по тексту - План) является основным документом, определяющим содержание и объем работы, выполняемой преподавателем в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором в течение учебного года (п.1.2). Ведение Плана осуществляется всеми педагогическими работниками университета, относящимися к профессорско-преподавательскому составу (ассистент, преподаватель, старший преподаватель, доцент, профессор, заведующий кафедрой, декан факультета), за исключением педагогических работников, осуществляющих образовательную деятельность на условиях почасовой оплаты труда (п.1.3). Ведение Плана осуществляется в электронном виде – в личном кабинете преподавателя в электронной информационно-образовательной среде (ЭОИОС) университета с использованием простой электронной подписи (п.1.5). В соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя ФИО14 на 2019-2020 учебный год, последний в 2019-2020 учебном году оценивал знания студентов по дисциплинам: «<данные изъяты>» с формой контроля – экзамен, «<данные изъяты>» с формой контроля – зачет, «<данные изъяты> с формой контроля – зачет. <данные изъяты> филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14, оценивая освоение обучающимися учебных дисциплин в процессе промежуточной аттестации, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем, являлся должностным лицом. Согласно «Положению о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета», утвержденному 30.08.2017 врио директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3, целью текущего контролям успеваемости является оценка уровня знаний и степени усвоения обучающимися учебного материала по соответствующей дисциплине по мере ее изучения, а также умения выполнять установленные задания в соответствии с образовательными программами в течение всего периода обучения (п.2.1.). При проведении текущего контроля успеваемости обучающегося оцениваются: - выполнение всех видов аудиторных работ (практические работы, лабораторные работы); - посещаемость учебных занятий; - самостоятельная работа обучающегося, в том числе курсовые работы (проекты), расчетно-графические (контрольные) работы); - усвоение текущего материала дисциплин (п.2.2.). Формами текущего контроля успеваемости являются заслушивание докладов, сообщений на практических и семинарских занятиях, опросы, выполнение лабораторных работ, подготовка рефератов, тестирование, контроль хода выполнения курсовых работ (проектов), контрольных (расчетно-графических) работ, прохождения практики и др. (п.2.3.). Промежуточная аттестация обучающихся проводится с целью определения: - соответствия уровня и качества подготовки обучающихся требованиям федерального государственного образовательного стандарта по направлению подготовки (специальности); - полноты теоретических знаний по дисциплине; - умения применять полученные теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ; - наличия навыков самостоятельной работы (п.3.1.); промежуточная аттестация обучающихся проводится в следующих формах: экзамен по дисциплине, зачет или зачет с оценкой по дисциплине (практике). Экзамены и зачеты по дисциплине служат формой оценки усвоения учебного материала дисциплины и преследуют цель оценить: работу обучающегося за семестр или курс (при изучении всей дисциплины); полученные теоретические знания и их глубину; развитие творческого мышления; приобретение навыков самостоятельной работы; умение синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач. Оценки по экзамену выставляются по пятибалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», на зачете: «зачтено», «не зачтено» (п.3.2.). Экзамены и зачеты по дисциплине (практике) принимаются преподавателем, закрепленным за выполнением данного вида учебной работы распределением учебной нагрузки по кафедре (п.3.7.). Обучающиеся обязаны пройти все формы промежуточной аттестации в строгом соответствии с рабочими учебными планами, а также с календарным графиком учебного процесса и расписанием зачетно-экзаменационной сессии (п.3.11.). Обучающиеся не допускаются к зачетно-экзаменационной сессии в случае: - наличия академических задолженностей (п.4.2.). Обучающийся допускается к сдаче экзамена или зачета по соответствующей дисциплине только при условии получения оценок (отметок о выполнении) по всем видам работ (практическим, лабораторным и семинарским занятиям, курсовым проектам (работам), расчетно-графическим (контрольным работам и др.), предусмотренных учебным планом для данной дисциплины, а также получения положительного результата при текущем контроле успеваемости по этой дисциплине (п.4.3.). Прохождение оценочного текущего контроля успеваемости обучающегося по соответствующей дисциплине (по каждой из форм текущего контроля успеваемости, установленных учебным планом по данной дисциплине: курсовая работа (проект), контрольная (расчетно-графическая) работа и т.д.) является допуском к прохождению промежуточной аттестации по соответствующей дисциплине (п.6.2). Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам или не прохождение промежуточной аттестации (неявка, недопуск) при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п.6.3.) Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п.6.4.). Обучающимся, имеющим академическую задолженность, устанавливается срок ее ликвидации до начала очередной зачетно-экзаменационной сессии. Обучающиеся, не ликвидировавшие академическую задолженность (в том числе не прошедшие промежуточной аттестации по неуважительной причине (неявка, недопуск)), в установленные университетом сроки, отчисляются из филиала (университета) как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п.6.7.). Согласно приказу директора филиала <данные изъяты>» ФИО3 №-с «Об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ, при ликвидации <данные изъяты>» от 27.06.2017, ФИО15 №6 обучающийся по специальности: «<данные изъяты>» с 30.06.2017 отчислен из <данные изъяты>» в связи с переводом его в филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже. Согласно приказу №-вс филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 №6 зачислен в число студентов <данные изъяты> филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже в порядке перевода из филиала <данные изъяты>)» на обучение по специальности/направлению подготовки: № <данные изъяты> В мае 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 28.05.2020, студент ФИО15 №6, находясь на территории <адрес>, будучи осведомленным об имеющихся у него задолженностях за текущий контроль успеваемости по дисциплинам: «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты> а также о имеющихся у него академических задолженностях по учебным дисциплинам: «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>», входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию 11 семестра 2019 – 2020 учебного года, принимаемым и оцениваемым в порядке промежуточной аттестации доцентом ФИО14, посредством телефонного разговора обратился к последнему с вопросом о возможности закрытия академических задолженностей, путем выставления положительных оценок по данным экзамену и дифференцированным зачетам без проверки его знаний. После высказанного ФИО15 №6 ФИО14 предложения, у последнего возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО15 №6 взятки в виде денежных средств за осуществление указанных выше незаконных действий в пользу взяткодателя. Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО14, достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в неустановленном месте, один из дней мая 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 28.05.2020, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложил ФИО15 №6 передать ему взятку в виде денег в сумме 19 000 рублей, за выставление положительных оценок по текущему контролю успеваемости, являющемуся в соответствии с Положением о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, допуском к промежуточной аттестации, а также за выставление положительных оценок за экзамен и зачет, входящие в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию 11 семестра 2019 – 2020 учебного года, принимаемые и оцениваемые лично им в порядке промежуточной аттестации, без фактической проверки знаний студента на пересдаче. Будучи заинтересованным в закрытии академических задолженностей, опасаясь быть отчисленным из указанного высшего учебного заведения, ФИО15 №6 согласился на предложение ФИО14 В последующем, в один из дней мая 2020 года, но не позднее 28.05.2020, точные дата и время не установлены, ФИО15 №6 обратился к своему знакомому ФИО15 №4 с просьбой выступить в качестве посредника при переводе с его банковской карты на банковскую карту ФИО14 денежных средств в сумме 19 000 рублей за совершение ФИО14 указанных выше незаконных действий в пользу ФИО15 №6 На данное предложение ФИО15 №4 ответил согласием. 28.05.2020 в неустановленное в ходе следствия время ФИО15 №4 обратился к своей матери ФИО15 №5 с просьбой о переводе с ее банковской карты на указанную им банковскую карту ФИО14 денежных средств в сумме 38 000 рублей, часть из которых в размере 19 000 рублей являлась взяткой за совершение ФИО14 указанных выше незаконных действий в пользу ФИО15 №6 Информацию о том, что денежные средства являлись взяткой за совершение ФИО14 незаконных действий в пользу ФИО15 №6, ФИО15 №4 своей матери не сообщал. При этом ФИО15 №4 в тот же день перевел ФИО15 №5 на расчетный счет денежные средства в указанном размере. 28.05.2020 в 20 ч 23 мин, ФИО14, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения может оценивать освоение студентом ФИО15 №6 учебных дисциплин в процессе текущей и промежуточной аттестации, то есть принимать в отношении него решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, получил через посредника ФИО15 №4, действующего от имени ФИО15 №6 и за счет имущества последнего, денежные средства в качестве взятки в сумме 19 000 рублей, посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО15 №5, ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/161 по адресу: <...> на имя ФИО14, за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в выставлении ФИО15 №6 положительных оценок за текущий контроль успеваемости по дисциплинам: «<данные изъяты>», <данные изъяты>, «<данные изъяты>», а также по экзамену и зачету по дисциплине: «<данные изъяты> и за дифференцированные зачеты по дисциплинам: «<данные изъяты>)» и «<данные изъяты> принимаемым и оцениваемым ФИО14, без фактической проверки знаний студента. В период времени с 28.05.2020 по 31.05.2020, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО14, действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, находясь в помещении филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже, по адресу: <...>, выставил студенту ФИО15 №6 без фактической проверки его знаний, прошлыми числами, в зачетно-экзаменационную карточку оценку «хорошо» за курсовой проект по дисциплине: «<данные изъяты>», оценку «зачтено» за зачет по дисциплине: «<данные изъяты>», оценку «удовлетворительно» за экзамен по дисциплине: «<данные изъяты>», оценку «хорошо» за дифференцированный зачет по дисциплине: «<данные изъяты>», оценку «зачтено» за контрольную работу № по дисциплине: <данные изъяты> оценку «зачтено» за контрольную работу № по дисциплине: «<данные изъяты>», оценку «хорошо» за дифференцированный зачет по дисциплине: «<данные изъяты>». Кроме того, ФИО14. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в значительном размере пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВО «РГУПС») является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ и оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти в сферах образования и науки. В структуру Университета, в том числе входят его филиалы, расположенные вне места его нахождения и осуществляющие постоянно часть его функций. Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в г.Воронеже (далее филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже) располагается по адресу: <...> и является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «РГУПС», одной из основных задач которого является реализация образовательных программ среднего профессионального образования, высшего образования, программ профессионального обучения и дополнительного образования в соответствии с лицензией. В соответствии с приказом директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ок о приеме работника на работу ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты>. Согласно трудовому договору № с профессорско-преподавательским составом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВО «РГУПС» в лице директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3 и ФИО14, последний с 01.09.2019 по 31.08.2021 занимал должность <данные изъяты> В соответствии с должностной инструкцией доцента №ДИ-26-19, утвержденной 14.10.2019 первым проректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО1, доцент является педагогическим работником, относящимся к профессорско-преподавательскому составу (п.1.3), исполняет обязанности по преподаванию учебных курсов, дисциплин (модулей) по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП (п.2.1): проводит учебные занятия по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП (п.2.1.1); организует самостоятельную работу обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП (п.2.1.2); контролирует и оценивает освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) указанных программ, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии) (п.2.1.4); оценивает освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии (п.2.1.5). Согласно Положению об индивидуальном плане работы преподавателя, утвержденному 30.08.2018 Ректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО2, индивидуальный план работы преподавателя (далее по тексту - План) является основным документом, определяющим содержание и объем работы, выполняемой преподавателем в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором в течение учебного года (п.1.2). Ведение Плана осуществляется всеми педагогическими работниками университета, относящимися к профессорско-преподавательскому составу (ассистент, преподаватель, старший преподаватель, доцент, профессор, заведующий кафедрой, декан факультета), за исключением педагогических работников, осуществляющих образовательную деятельность на условиях почасовой оплаты труда (п.1.3). Ведение Плана осуществляется в электронном виде – в личном кабинете преподавателя в электронной информационно-образовательной среде (ЭОИОС) университета с использованием простой электронной подписи (п.1.5). В соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя ФИО14 на 2019-2020 учебный год, последний в 2019-2020 учебном году оценивал знания студентов по дисциплинам: «<данные изъяты>» с формой контроля – экзамен, «<данные изъяты> с формой контроля – экзамен, «<данные изъяты>)» с формой контроля – зачет. Доцент кафедры социально-гуманитарных, естественно-научных и общепрофессиональных дисциплин филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14, оценивая освоение обучающимися учебных дисциплин в процессе промежуточной аттестации, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем, являлся должностным лицом. Согласно «Положению о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета», утвержденному 30.08.2017 врио директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3, промежуточная аттестация обучающихся проводится с целью определения: - соответствия уровня и качества подготовки обучающихся требованиям федерального государственного образовательного стандарта по направлению подготовки (специальности); - полноты теоретических знаний по дисциплине; - умения применять полученные теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ; - наличия навыков самостоятельной работы (п.3.1.); промежуточная аттестация обучающихся проводится в следующих формах: экзамен по дисциплине, зачет или зачет с оценкой по дисциплине (практике). Экзамены и зачеты по дисциплине служат формой оценки усвоения учебного материала дисциплины и преследуют цель оценить: работу обучающегося за семестр или курс (при изучении всей дисциплины); полученные теоретические знания и их глубину; развитие творческого мышления; приобретение навыков самостоятельной работы; умение синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач. Оценки по экзамену выставляются по пятибалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», на зачете: «зачтено», «не зачтено» (п.3.2.). Экзамены и зачеты по дисциплине (практике) принимаются преподавателем, закрепленным за выполнением данного вида учебной работы распределением учебной нагрузки по кафедре (п.3.7.). Обучающиеся обязаны пройти все формы промежуточной аттестации в строгом соответствии с рабочими учебными планами, а также с календарным графиком учебного процесса и расписанием зачетно-экзаменационной сессии (п.3.11.). Обучающиеся не допускаются к зачетно-экзаменационной сессии в случае: - наличия академических задолженностей (п.4.2.). Обучающийся допускается к сдаче экзамена или зачета по соответствующей дисциплине только при условии получения оценок (отметок о выполнении) по всем видам работ (практическим, лабораторным и семинарским занятиям, курсовым проектам (работам), расчетно-графическим (контрольным работам и др.), предусмотренных учебным планом для данной дисциплины, а также получения положительного результата при текущем контроле успеваемости по этой дисциплине (п.4.3.). Прохождение оценочного текущего контроля успеваемости обучающегося по соответствующей дисциплине (по каждой из форм текущего контроля успеваемости, установленных учебным планом по данной дисциплине: курсовая работа (проект), контрольная (расчетно-графическая) работа и т.д.) является допуском к прохождению промежуточной аттестации по соответствующей дисциплине (п.6.2). Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам или не прохождение промежуточной аттестации (неявка, недопуск) при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п.6.3.) Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п.6.4.). Обучающимся, имеющим академическую задолженность, устанавливается срок ее ликвидации до начала очередной зачетно-экзаменационной сессии. Обучающиеся, не ликвидировавшие академическую задолженность (в том числе не прошедшие промежуточной аттестации по неуважительной причине (неявка, недопуск)), в установленные университетом сроки, отчисляются из филиала (университета) как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п.6.7.). Согласно приказу <данные изъяты> ФИО3 №-с «Об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ, при ликвидации <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 №8 обучающийся по специальности: «<данные изъяты>» с 30.06.2017 отчислен из <данные изъяты>» в связи с переводом его в филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже. Согласно приказу №-вс филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 №8 зачислен в число студентов <данные изъяты> филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже в порядке перевода из филиала <данные изъяты>)» на обучение по специальности/направлению подготовки: № <данные изъяты>. В июне 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 01.06.2020, студент ФИО15 №8, находясь на территории <адрес>, будучи осведомленным об имеющихся у него академических задолженностях по учебным дисциплинам: <данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>, входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию 11 семестра 2019 – 2020 учебного года, принимаемым и оцениваемым в порядке промежуточной аттестации <данные изъяты> ФИО14, посредством телефонного разговора обратился к старосте своей группы ФИО15 №9 с просьбой решения вопроса с доцентом ФИО14 о закрытия академических задолженностей, путем выставления положительных оценок по данным экзаменам и дифференцированному зачету без проверки его знаний. На указанную просьбу ФИО15 №9 ответил согласием. 01.06.2020, время в ходе следствия не установлено, ФИО15 №9, находясь в <адрес>, действую в интересах ФИО15 №8, посредством телефонного разговора обратился к доценту ФИО14 с вопросом о возможности закрытия академических задолженностей студенту ФИО15 №8, путем выставления положительных оценок по учебным дисциплинам: «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>», <данные изъяты>». После высказанного ФИО15 №9 ФИО14 предложения, у последнего возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО15 №8 взятки в виде денежных средств за осуществление указанных выше незаконных действий в пользу взяткодателя. Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО14, достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в неустановленном месте, 01.06.2020, точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложил ФИО15 №9, действовавшему от имени ФИО15 №8 и за счет имущества последнего, передать ему взятку в значительном размере в виде денег в сумме 32 000 рублей, за выставление положительных оценок за экзамены и зачет, входящие в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию 11 семестра 2019 – 2020 учебного года, принимаемые и оцениваемые лично им в порядке промежуточной аттестации, без фактической проверки знаний студента на пересдаче. Будучи заинтересованным в закрытии академических задолженностей, опасаясь быть отчисленным из указанного высшего учебного заведения, ФИО15 №8 согласился на предложение ФИО14, которое ему передал ФИО15 №9 02.06.2020 в 21 ч 18 мин, ФИО14, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения может оценивать освоение студентом ФИО15 №8, учебных дисциплин в процессе промежуточной аттестации, то есть принимать в отношении него решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, получил при посредничестве ФИО15 №9 лично от ФИО15 №8 часть денежных средств в качестве взятки в сумме 2 000 рублей, посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО15 №8, ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/161 по адресу: <...> на имя ФИО14 04.06.2020 в рамках достигнутой договоренности ФИО15 №8 перевел ФИО15 №9 часть денежных средств в сумме 30 000 рублей, предназначенных в качестве взятки ФИО14, на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО15 №9 04.06.2020 в неустановленное в ходе следствия время, ФИО14, находясь в помещении филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже, расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения может оценивать освоение студентом ФИО15 №8, учебных дисциплин в процессе промежуточной аттестации, то есть принимать в отношении него решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, получил через посредника ФИО15 №9, действующего от имени ФИО15 №8 и за счет имущества последнего, наличные денежные средства в качестве взятки в сумме 30 000 рублей. ФИО14 02.06.2020 и 04.06.2020 получил от ФИО15 №8 при указанных выше обстоятельствах взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 32 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в выставлении ФИО15 №8 положительных оценок за экзамены и зачеты по дисциплинам: «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>», <данные изъяты>», принимаемым и оцениваемым ФИО14, без фактической проверки знаний студента. 04.06.2020 в неустановленное в ходе следствия время ФИО14, действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, находясь в помещении филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже, по адресу: <...>, выставил студенту ФИО15 №8, прошлыми числами, в зачетно-экзаменационную карточку без фактической проверки его знаний оценку «удовлетворительно» за экзамен по дисциплине: «Контактные сети и линии электропередачи», оценку «удовлетворительно» за экзамен по дисциплине: «<данные изъяты>», оценку «удовлетворительно» за дифференцированный зачет по дисциплине: «<данные изъяты> Подсудимый ФИО14 вину в совершении преступлений признал, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия, о том, что в апреле 2019 года, примерно в начале месяца с ним мобильному по телефону связался студент филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №7, который пояснил, что у него есть задолженность по 2 зачетам и 1 экзамену, принимаемым им, а именно по дисциплинам: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>)», <данные изъяты>». В ходе телефонного разговора ФИО15 №7 пояснил ему, что не сможет пересдать данные предметы самостоятельно, попросил ему в этом помочь, осуществить содействие, которое заключалось в выставлении оценок без проверки знаний. Поскольку он понимал, что экзамен и зачеты у данного студента он принимает самостоятельно, в связи с чем пересдачу также проводит он самостоятельно, сказал ему, что выставит ему оценки без проверки его знаний за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, которое последний должен будет перевести ему на банковскую карту, привязанную к его номеру мобильного телефона. ФИО15 №7 согласился на его условие, о чем ему сообщил в ходе телефонного разговора. Далее он продиктовал ему номер мобильного телефона «№», к которому была привязана банковская карта и который был зарегистрирован на его имя и находился у него в пользовании. Данный номер телефона он продиктовал с целью осуществления ФИО15 №7 по нему денежных средств. Далее со студентом договорились, что после перевода денежных средств тот приедет в г.Воронеж с зачетной книжкой, и он выставит ему положительную оценку за указанные зачеты и экзамен. 09.04.2019 примерно в 10 ч 00 мин ФИО15 №7 перевел ему с его банковской карты на его банковскую карту с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/161 по адресу: <...>, денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки за выставление им оценок по экзамену и зачетам без проверки знаний студента. Позднее, когда именно он уже не помнит, он выставил в зачётную ведомость и в зачётную книжку студента оценки по данным экзаменам, без фактической проверки его знаний, то есть без проведения ему пересдачи. В апреле 2020 года, более точную дату он не помнит, поскольку прошел длительный промежуток времени, с ним также по мобильному телефону связался студент филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №1, который пояснил, что не сможет самостоятельно сдать экзамены и зачеты по дисциплинам, принимаемым им у студентов его группы, а именно: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты> «<данные изъяты>р.)» и попросил оказать ему помощь в сдаче указанных предметов без фактической проверки его знаний. Поскольку он понимал, что экзамены у данного студента он принимает самостоятельно он сказал ему, что выставит ему оценки без проверки его знаний, но за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, которое последний должен будет перевести ему на банковскую карту. Поскольку студента устраивали такие условия, то есть получить оценку за экзамены без проверки знаний, ФИО15 №1 согласился на его условие, о чем ему сообщил в ходе телефонного разговора. Далее он продиктовал ему номер мобильного телефона «№», к которому была привязана банковская карта и который был зарегистрирован на его имя и находился у него в пользовании. Данный номер телефона он продиктовал с целью осуществления ФИО15 №1 по нему денежных средств. Они договорились, что после перевода денежных средств тот подъедет в <адрес> с зачетной книжкой, и он выставит ему положительную оценку за указанные экзамены. 20.04.2020 примерно в 17 ч 00 мин ФИО15 №1 перевел ему с его банковской карты на его банковскую карту с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/161 по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки за выставление им оценок по экзамену и зачетам без проверки знаний студента. Позднее, когда именно он уже не помнит, он выставил в зачётную ведомость и в зачётную книжку студента оценки по данным экзаменам, без фактической проверки его знаний, то есть без присутствия студента на экзаменах и зачетах. Кроме того, в мае 2020 года, когда точно это было он не помнит, поскольку прошел длительный промежуток времени, с ним связался студент филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №4 В ходе телефонного разговора этот студент пояснил, что у него имеются задолженности по зачетам и экзаменам, принимаемым им лично, которые тот не погасил до защиты диплома. Поскольку одним из оснований допуска к защите является отсутствие академических задолженностей, то студент спросил у него, как можно решить данный вопрос без фактической проверки его знаний. Он начал проверять ведомости, которые у него имелись с собой в тот момент, на предмет работы данного студента в процессе обучения по дисциплинам, которые он у него принимал. Когда он изучил ведомости, то понял, что данный студент не сдал ему ни одну контрольную работу, а также не сдал курсовой проект, которые являлись основанием для допуска к промежуточной аттестации по дисциплинам: «Диспетчерская централизация» и «Опыт эксплуатации современных систем и устройств». О том, что он не может допустить студента к промежуточной аттестации по указанным предметам, поскольку у него нет оценок по текущей аттестации, он ему сообщил в ходе телефонного разговора. В ходе разговора, они пришли к договоренности, что он выставит ФИО15 №4 оценки и по контрольным и по курсовому проекту, и по зачетам и экзаменам по указанным дисциплинам без проверки его знаний за денежное вознаграждение в размере 19 000 рублей. На его предложение ФИО15 №4 ответил согласием. Далее он продиктовал ему номер мобильного телефона «№», к которому была привязана банковская карта и который был зарегистрирован на его имя и находился у него в пользовании. Данный номер телефона он продиктовал с целью осуществления ФИО15 №4 по нему денежных средств. Далее со студентом они договорились, что после перевода денежных средств тот подъедет в г.Воронеж с зачетной книжкой, и он выставит ему положительную оценку за указанные экзамены. В мае 2020 года, более точную дату он не помнит, с ним связался еще один студент филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №6, который являлся одногрупником ФИО15 №4, который также пояснил, что у него имеются трудности в пересдаче экзаменов по дисциплинам, принимаемым им, а именно по экзаменам <данные изъяты>» и <данные изъяты> то есть тот их не сдал вовремя, из-за чего у него образовались задолженности. Разговаривали с данным студентом они также путем телефонных переговоров, но где именно территориально он в тот день находился, он не помнит, так как прошел длительный промежуток времени. В ходе телефонного разговора он пояснил ФИО15 №6, что может выставить ему оценку за указанные экзамены и зачеты без проверки его знаний за денежное вознаграждение в размере 19 000 рублей, которое предложил ему перевести ему по номеру телефона, привязанному к банковской карте. ФИО15 №6 он также пояснил, что у него имеются несданные контрольные работы и курсовой проект, в связи с чем он не мог его допустить до промежуточной аттестации, на что с ФИО15 №6 они договорились, что за денежное вознаграждение он выставит ему оценки по всем контрольным и курсовым проектам, являющимся допуском к экзаменам и зачетам по указанным выше предметам, а также выставит ему оценки будто тот сдал экзамен и зачет, без проверки знаний. На данные предложения студент ФИО15 №6 также ответил согласием. Далее он продиктовал ему номер мобильного телефона «№», к которому была привязана банковская карта и который был зарегистрирован на его имя и находился у него в пользовании. Данный номер телефона он продиктовал с целью осуществления ФИО15 №6 по нему денежных средств. Далее со студентом они договорились, что после перевода денежных средств тот подъедет в г.Воронеж с зачетной книжкой, и он выставит ему положительную оценку за указанные экзамены. На его предложение студент ответил согласием после чего они договорились, что после перевода денежных средств тот подъедет в г.Воронеж с зачетной книжкой, и он выставит ему положительную оценку за указанные экзамены. 28.05.2020 примерно в 20 ч 30 мин ФИО15 №5 перевела ему с его банковской карты на его банковскую карту с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/161 по адресу: <...>, денежные средства в размере 38 000 рублей в качестве взятки за выставление им оценок по экзаменам и зачетам без проверки знаний студента ФИО15 №6 и ФИО15 №4 Денежные средства на банковскую карту, как ему в последующем в ходе телефонного разговора стало известно от ФИО15 №4, перевела его мать - ФИО15 №5 Позднее, когда именно он уже не помнит, он выставил в зачетную ведомость и в зачетную книжку студента ФИО15 №4 и ФИО15 №6 оценки по данным экзаменам, без фактической проверки его знаний, то есть без присутствия студента на экзаменах и зачетах, находясь в помещении коридора Воронежского филиала «Ростовский государственный университет путей сообщения», расположенного по адресу: <...>, на 4 этаже. Кроме того, в июне 2020 года, более точную дату он не помнит, так как прошел длительный промежуток времени, с ним связался студент филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №9, который являлся старостой своей группы, и пояснил, что у студента его группы ФИО15 №8 имеются задолженности по следующим предметам: «КС» и «ЛЭП», «Автоматизация систем электроснабжения», «Электроснабжение железных дорог» (д.р.), а также то, что ФИО15 №8 необходимо, чтобы он поставил положительные оценки по указанным предметам без фактической проверки его знаний. Поскольку данные предметы он действительно принимал самостоятельно у данного студента, он согласился проставить оценки, но сообщил, что за указанные действия ФИО15 №8 должен перевести ему денежные средства в размере 32 000 рублей на его банковский счет. ФИО15 №9 пояснил, что поговорит об этом со ФИО15 №8, после чего обещал ему перезвонить. Далее студент ФИО15 №9 перезвонил ему и сообщил, что ФИО15 №8 согласился на его предложение и готов передать денежные средства за выставление ему оценок без проверки знаний. 02.06.2020 на его банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/161 по адресу: <...>, от ФИО15 №8 поступили денежные средства в размере 2 000 рублей, которые, как он понял, предназначались в качестве одной части оплаты их договоренности относительно выставления ему оценок по экзаменам без проверки знаний. В последующем 04.06.2020, когда он находился в Воронежском филиале «РГУПС», расположенном по адресу: <...>, с ним встретился студент ФИО15 №9, который в одной из аудиторий, расположенных на 4 этаже указанного университета, в какой точно уже не помнит, так как прошел длительный промежуток времени, передал ему в наличной форме денежные средства в размере 30 000 рублей разными купюрами, а также зачетную книжку студента ФИО15 №8 Указанная сумма денежных средств предназначалась ему в качестве второй части взятки за выставление данному студенту оценок без фактической проверки знаний. Получив денежные средства, он выставил в зачётную книжку ФИО15 №8 оценки по экзаменам без проверки его знаний, а в последующем и выставил оценки в зачетно-экзаменационные ведомости. Денежные средства студенты передавали добровольно. Все материалы для подготовки к зачётам и экзаменам, выполнению контрольных, лабораторных, практических работ и курсовых проектов, он предоставлял студентам в полном объеме. На лекционных, семинарских занятиях давал достаточно знаний, чтобы студенты при желании могли самостоятельно подготовится и сдать. В указанных выше случаях, студенты просто не желали самостоятельно готовится, и выполнять задания, о чем ему и говорили. Поэтому поскольку студенты не хотели выполнять работы и сдавать зачёты и экзамены самостоятельно, он шёл им навстречу таким путем. Вина подсудимого в совершении эпизодов преступлений подтверждается: -показаниями свидетеля ФИО15 №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 2015 году он поступил в Воронежский филиал «РГУПС», где проходил обучение по специальности «<данные изъяты>». Срок обучения составлял 6 лет. В процессе обучения, в каком именно году сказать не может, познакомился с преподавателем ФИО14, который сказал, что в том случае, если возникнут проблемы или задолженности по учебе, их можно погасить по договоренности с ним, без проверки его фактических знаний, для чего тот дал свой номер мобильного телефона - №, чтобы была связь с ним. Данный номер он сохранил в своем мобильном телефоне. В апреле 2020 года, когда он обучался на 5 курсе, в указанном учебном заведении, в связи со сложным материальным положением он был вынужден работать и пропускать экзаменационные сессии, вследствие чего у него образовались долги по следующим предметам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Все указанные предметы преподавал ФИО14, также тот принимал экзамены по этим предметам. Он понимал, что если не сдаст вышеуказанные экзамены, то у него образуется непогашенная академическая задолженность, из-за которой его могут отчислить или не допустить к защите диплома. Он осознавал, что если не сдаст вышеуказанные экзамены, то у него образуется непогашенная академическая задолженность, из-за которой его не допустят к защите диплома. Поскольку в тот момент ему надо было получить высшее образование, он решил обратиться за помощью к ФИО14, которую тот предлагал ему ранее. В апреле 2020 года, находясь у себя дома, он позвонил преподавателю Воронежского филиала РГУПС ФИО14 по номеру телефона №, которым пользовался непосредственно сам ФИО14, со его мобильного телефона с абонентским номером - №. В ходе разговора он представился и объяснил ему свою ситуацию, что ему необходимо сдать 5 экзаменов, которые непосредственно тот преподает, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> попросил его в этом ему помочь, поскольку раньше тот ему сказал, что ему можно будет обратиться в случае проблем по учебе. В ходе разговора ФИО14 пояснил ему, что может проставить оценки по указанным предметам за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, при этом фактически проверка его знаний проверяться не будет. Поскольку ему срочно надо было погасить задолженность по указанным предметам, он согласился на условия ФИО14 Также ФИО14 уточнил, что проставит оценки по указанным предметам после того, как тот получит от него денежные средства в размере 15 000 рублей, поэтому ему необходимо было позвонить ФИО14 после осуществления перевода денежных средств и уточнить, получил ли тот денежные средства. Перевести денежные средства ФИО14 он должен был с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру №. 20 апреля 2020 года, примерно в 17 ч 00 мин, находясь у себя дома с его банковской карты Сбербанк № через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковский счет ФИО14, привязанный к его абонентскому номеру №. Указанные денежные средства предназначались для проставления ему оценок по экзаменам, принимаемым ФИО14 без фактической проверки его знаний. После того, как он осуществил перевод денежных средств, он созвонился с ФИО14, чтобы уточнить, получил ли тот вышеуказанные денежные средства, на что тот ответил положительно, пояснив, что проставит оценки по дисциплинам: <данные изъяты> - хорошо, <данные изъяты> - хорошо, <данные изъяты> - хорошо, <данные изъяты> - хорошо, <данные изъяты> (д.р.) - отлично, без его фактического присутствия и проверки знаний. Также в ходе данного телефонного разговора они договорились с ФИО14, что он приедет в <адрес> 15.09.2020, чтобы тот поставил ему оценки в его зачетную книжку. Уточню, что встретиться они договорились в Воронежском филиале «Ростовский государственный университет путей сообщения», расположенном по адресу: <...>. Позднее, 15.09.2020, примерно в 09 ч 40 мин, он, находясь в вышеуказанном ВУЗе, созвонился с ФИО14, чтобы встретиться с ним в определенной аудитории ВУЗа. В ходе телефонного разговора ФИО14 сказал, что тот находится в № аудитории, после чего он направился в указанную аудиторию для встречи с ФИО14 Придя в указанную аудиторию, он встретился с ФИО14, где тот проставил ему в зачетную книжку положительные оценки по вышеуказанным экзаменам. В тот момент, пока ФИО14 проставлял оценки в их зачетные книжки, они с ним ни о чем не разговаривали. Проставив оценки, ФИО14 вернул ему зачетную книжку, после чего они попрощались, и он покинул ФГБОУ ВО «РГУПС». Также 15.09.2020, находясь в ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже, в учебной части он узнал, что у него отсутствуют задолженности по учебе. В последующем указанные экзамены, проставленные ФИО14, внесены в бланк приложения к диплому(т.5 л.д.35-38) Показаниями свидетеля ФИО15 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2017 года в Воронежском филиале «далее РГУПС» по специальности «<данные изъяты>» проходил обучение студент ФИО15 №7 Программа обучения у него была 3 года. Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям № за зачет по дисциплине «<данные изъяты>» у данного студента стоит оценка «зачет», № за экзамен по дисциплине: <данные изъяты> у данного студента стоит оценка «удовлетворительно», № за дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты> стоит оценка «удовлетворительно». Кроме того, такие же оценки выставлены у студента и в зачетно-экзаменационной карточке по тем же предметам. Так не должно быть, поскольку в зачетно-экзаменационной карточке выставляются оценки за те предметы, по которым у студента присутствует задолженность, может лишь предположить, что оценка в ведомость по тем же предметам была внесена в один день с внесением оценки в зачетно-экзаменационную карточку, для какой цели это было сделано, она пояснить не может, возможно по ошибке. Указанные виды зачетов и экзаменов у студента ФИО15 №7 принимались преподавателем ФИО14 В последующем при формировании приложения к диплому, в него выставлялись те оценки, которые указаны в зачетно-экзаменационных ведомостях и зачетной книжке студента. С 2017 по 2021 год в ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Воронеже обучался студент ФИО15 №1 на заочной форме обучения по специальности «<данные изъяты>», сроком обучения - 6 лет. Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям №№ <данные изъяты> - экзамен от 20.04.2020 года, № <данные изъяты> от 21.04.2020 года, № <данные изъяты> от 24.04.2020 года, 105/02 <данные изъяты> - экзамен от 27.04.2020 года, № <данные изъяты> (дополнительные главы) от 24.04.2020 года, может пояснить следующее, что должностным лицом, принимавший экзамены по дисциплинам: <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>) являлся ФИО14, в вышеуказанных ведомостях у ФИО15 №1 стоят положительные оценки по вышеназванным дисциплинам. В июле 2021 года при формировании приложения к диплому ФИО15 №1 они использовали зачётную книжку, а также зачетно-экзаменационные ведомости, ФИО14 заверил их, что ФИО15 №1 сдал все экзамены, подпись в зачетной книжке его, в бланк приложения к диплому были внесены оценки, а именно: за дисциплину - <данные изъяты> - хорошо, за дисциплину- <данные изъяты> оценка - хорошо, за дисциплину - <данные изъяты> - хорошо, за дисциплину - <данные изъяты> - хорошо, за дисциплину - <данные изъяты>) - отлично. С 2017 по 2020 год в ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Воронеже обучался студент ФИО15 №4 на заочной форме обучения по специальности «<данные изъяты>», сроком обучения - 6 лет. Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям №№ «<данные изъяты>» зачет от 17.12.2019 года, № «<данные изъяты> от 17.12.2019 года, № «<данные изъяты> от 18.12.2019 года, 50/02 «<данные изъяты>» контрольная работа № от 20.12.2019 года, 51/02«<данные изъяты>» контрольная работа № от 20.12.2019 года№ «<данные изъяты> диф. зачет от 20.12.2019 года, может пояснить следующее, что должностным лицом, принимавший экзамены по дисциплинам: <данные изъяты> и <данные изъяты>» являлся ФИО14, в вышеуказанных ведомостях у ФИО15 №4 стоит неявка. Согласно зачетной книжке на имя ФИО15 №4, дисциплину-«<данные изъяты>» принимал ФИО14 18.12.2019 года, оценка - удовлетворительно, дисциплину - «<данные изъяты>» принимал ФИО14 20.12.2019 года, оценка - хорошо. ФИО15 №4 отсутствовал на экзаменах по дисциплинам: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» о чем и свидетельствуют зачетно-экзаменационные ведомости. В июле 2020 года при формировании приложения к диплому ФИО15 №4 они использовали зачетную книжку, а также зачетно-экзаменационные ведомости, в этот момент они увидели разногласия между документами, при этом ФИО14 пояснил и заверил, что ФИО15 №4 сдал ему данные экзамены позже, чем вся группа, но тот проставил оценки за экзамены задними числами в зачётную книжку. Так как ФИО14 заверил их, что ФИО15 №4 сдал все экзамены, подпись в зачетной книжке его, в бланк приложения к диплому были внесены оценки, а именно: за дисциплину - «<данные изъяты>, за дисциплину - «<данные изъяты> оценка - хорошо. С 2017 по 2020 год в ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Воронеже обучался студент ФИО15 №6 на заочной форме обучения по специальности <данные изъяты> сроком обучения - 6 лет. Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям №№ «<данные изъяты>» зачет от 17.12.2019 года, № «<данные изъяты> от 17.12.2019 года№ «<данные изъяты>» экзамен от 18.12.2019 года, № «<данные изъяты>» контрольная работа № от 20.12.2019 года, №<данные изъяты>» контрольная работа № от 20.12.2019 года, № <данные изъяты> диф. зачет от 20.12.2019 года, может пояснить следующее, что должностным лицом, принимавший экзамены по дисциплинам: <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» являлся ФИО14 в вышеуказанных ведомостях у ФИО15 №6 стоит неявка. Согласно зачетной книжке на имя ФИО15 №6, дисциплину - <данные изъяты>» принимал ФИО14 18.12.2019 года, оценка - удовлетворительно, дисциплину- <данные изъяты>» принимал ФИО14 20.12.2019 года, оценка - хорошо. ФИО15 №6 отсутствовал на экзаменах по дисциплинам: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» о чем и свидетельствуют зачетно-экзаменационные ведомости. В июле 2020 года при формировании приложения к диплому ФИО15 №6 они использовали зачётную книжку, а также зачетно-экзаменационные ведомости, в этот момент они увидели разногласия между документами, при этом ФИО14 пояснил и заверил, что ФИО15 №6 сдал ему данные экзамены позже, чем вся группа, но тот проставил оценки за экзамены задними числами в зачётную книжку. Так как ФИО14 заверил их, что ФИО15 №6 сдал все экзамены, подпись в зачетной книжке его, в бланк приложения к диплому были внесены оценки, а именно: за дисциплину - «<данные изъяты>» оценка-удовлетворительно, за дисциплину - «<данные изъяты>» оценка - хорошо. С 2017 по 2020 год в ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Воронеже обучался студент ФИО15 №8 на заочной форме обучения по специальности «<данные изъяты>», сроком обучения - 6 лет. Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям №№ <данные изъяты> - экзамен от 24.12.2019 года, 63/02 <данные изъяты> - экзамен от 23.12.2019 года, № <данные изъяты> - экзамен от 21.12.2019 года, может пояснить следующее, что должностным лицом, принимавший экзамены по дисциплинам: «Электроснабжение <данные изъяты> «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» являлся ФИО14, в вышеуказанных ведомостях у ФИО15 №8 стоит неявка. Согласно зачетной книжке на имя ФИО15 №8, дисциплину - «<данные изъяты>)» принимал ФИО14 21.12.2019 года, оценка - удовлетворительно, дисциплину - «<данные изъяты>» принимал ФИО14 21.12.2019 года, оценка - удовлетворительно, дисциплину - «<данные изъяты>» принимал ФИО14 20.12.2019 года, оценка - удовлетворительно. Действительно, ФИО15 №8 отсутствовал на экзаменах по дисциплинам: «<данные изъяты>)», <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» о чем и свидетельствуют зачетно-экзаменационные ведомости. В июле 2019 года при формировании приложения к диплому ФИО15 №8 они использовали зачётную книжку, а также зачетно-экзаменационные ведомости, в этот момент они увидели разногласия между документами, при этом ФИО14 пояснил и заверил, что ФИО15 №8 сдал ему данные экзамены позже, чем вся группа, но тот проставил оценки за экзамены задними числами в зачётную книжку. Так как ФИО14 заверил их, что ФИО15 №8 сдал все экзамены, подпись в зачетной книжке его, в бланк приложения к диплому были внесены оценки, а именно: за дисциплину «<данные изъяты>)» - удовлетворительно, за дисциплину «<данные изъяты>» - удовлетворительно, за дисциплину «<данные изъяты>» - удовлетворительно (т.5 л.д.78-82) Показаниями свидетеля ФИО15 №3, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания на предварительном следствии, о том, что с 2017 года в Воронежском филиале «далее РГУПС» по специальности «<данные изъяты> обучение студент ФИО15 №7 Программа обучения -3 года. Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям № за зачет по дисциплине «<данные изъяты>» у данного студента стоит оценка «зачет», № за экзамен по дисциплине: «<данные изъяты> у данного студента стоит оценка «удовлетворительно», № за дифференцированный зачет по дисциплине «<данные изъяты>» стоит оценка «удовлетворительно». Кроме того, такие же оценки выставлены у студента и в зачетно-экзаменационной карточке по тем же предметам. Так в действительности быть не должно, поскольку в зачетно-экзаменационной карточке выставляются оценки за те предметы, по которым у студента присутствует задолженность, может лишь предположить, что оценка в ведомость по тем же предметам была внесена в один день с внесением оценки в зачетно-экзаменационнует карточку, для какой цели это было сделано, она пояснить не может, возможно по ошибке. Указанные виды зачетов и экзаменов у студента ФИО15 №7 принимались преподавателем ФИО14 В последующем при формировании приложения к диплому, в него выставлялись те оценки, которые указаны в зачетно-экзаменационных ведомостях и зачетной книжке студента. С 2017 по 2021 год в ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Воронеже обучался студент ФИО15 №1 на заочной форме обучения по специальности «<данные изъяты>», сроком обучения - 6 лет. Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям №№ <данные изъяты> - экзамен от 20.04.2020 года, № <данные изъяты> - экзамен от 21.04.2020 года, № <данные изъяты> - экзамен от 24.04.2020 года, № <данные изъяты> - экзамен от 27.04.2020 года, № Тяговые <данные изъяты>) от 24.04.2020 года, может пояснить следующее, что должностным лицом, принимавший экзамены по дисциплинам: <данные изъяты>) являлся ФИО14, в вышеуказанных ведомостях у ФИО15 №1 стоят положительные оценки по вышеназванным дисциплинам. В июле 2021 года при формировании приложения к диплому ФИО15 №1 они использовали зачётную книжку, а также зачетно-экзаменационные ведомости, ФИО14 заверил их, что ФИО15 №1 сдал все экзамены, подпись в зачетной книжке его, в бланк приложения к диплому были внесены оценки, а именно: за дисциплину - <данные изъяты> оценка - хорошо, за дисциплину - <данные изъяты> оценка - хорошо, за дисциплину - <данные изъяты> - хорошо, за дисциплину - <данные изъяты> хорошо, за дисциплину - <данные изъяты>. С 2017 по 2020 год в ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Воронеже обучался студент ФИО15 №4 на заочной форме обучения по специальности <данные изъяты>», сроком обучения - 6 лет. Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям №№ «<данные изъяты>» зачет от 17.12.2019 года, № «<данные изъяты> курсовой проект от 17.12.2019 года, № «<данные изъяты>» экзамен от 18.12.2019 года, № «<данные изъяты>» контрольная работа № от 20.12.2019 года, 51/02«Опыт <данные изъяты>» контрольная работа № от 20.12.2019 года, № «<данные изъяты>» диф. зачет от 20.12.2019 года, может пояснить следующее, что должностным лицом, принимавший экзамены по дисциплинам: <данные изъяты>» и <данные изъяты>» являлся ФИО14, в вышеуказанных ведомостях у ФИО15 №4 стоит неявка. Согласно зачетной книжке на имя ФИО15 №4 дисциплину- «<данные изъяты>» принимал ФИО14 18.12.2019 года, оценка - удовлетворительно, дисциплину - <данные изъяты>» принимал ФИО14 20.12.2019 года, оценка - хорошо. ФИО15 №4 отсутствовал на экзаменах по дисциплинам: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» о чем и свидетельствуют зачетно-экзаменационные ведомости. В июле 2020 года при формировании приложения к диплому ФИО15 №4 они использовали зачетную книжку, а также зачетно-экзаменационные ведомости, в этот момент они увидели разногласия между документами, при этом ФИО14 пояснил и заверил, что ФИО15 №4 сдал ему данные экзамены позже, чем вся группа, но тот проставил оценки за экзамены задними числами в зачётную книжку. Так как ФИО14 заверил их, что ФИО15 №4 сдал все экзамены, подпись в зачетной книжке его, в бланк приложения к диплому были внесены оценки, а именно: за дисциплину - «<данные изъяты>» оценка - удовлетворительно, за дисциплину - <данные изъяты>» оценка - хорошо. С 2017 по 2020 год в ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Воронеже обучался студент ФИО15 №6 на заочной форме обучения по специальности «<данные изъяты>», сроком обучения - 6 лет. Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям №№ «<данные изъяты>» зачет от 17.12.2019 года, № «<данные изъяты> курсовой проект от 17.12.2019 года, № «<данные изъяты>» экзамен от 18.12.2019 года, № «<данные изъяты>» контрольная работа № от 20.12.2019 года, №«<данные изъяты>» контрольная работа № от 20.12.2019 года, № <данные изъяты> диф. зачет от 20.12.2019 года, может пояснить следующее, что должностным лицом, принимавший экзамены по дисциплинам: «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» являлся ФИО14 в вышеуказанных ведомостях у ФИО15 №6 стоит неявка. Согласно зачетной книжке на имя ФИО15 №6, дисциплину - «<данные изъяты>» принимал ФИО14 18.12.2019 года, оценка - удовлетворительно, дисциплину - <данные изъяты>» принимал ФИО14 20.12.2019 года, оценка - хорошо. ФИО15 №6 отсутствовал на экзаменах по дисциплинам: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» о чем и свидетельствуют зачетно-экзаменационные ведомости. В июле 2020 года при формировании приложения к диплому ФИО15 №6 они использовали зачётную книжку, а также зачетно-экзаменационные ведомости, в этот момент они увидели разногласия между документами, при этом ФИО14 пояснил и заверил, что ФИО15 №6 сдал ему данные экзамены позже, чем вся группа, но тот проставил оценки за экзамены задними числами в зачётную книжку. Так как ФИО14 заверил их, что ФИО15 №6 сдал все экзамены, подпись в зачетной книжке его, в бланк приложения к диплому были внесены оценки, а именно: за дисциплину - <данные изъяты>» оценка - удовлетворительно, за дисциплину - <данные изъяты> оценка - хорошо. С 2017 по 2020 год в ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Воронеже обучался студент ФИО15 №8 на заочной форме обучения по специальности «<данные изъяты>, <данные изъяты>», сроком обучения - 6 лет. Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям №№ <данные изъяты>) - экзамен от 24.12.2019 года, № <данные изъяты> - экзамен от 23.12.2019 года, № <данные изъяты> экзамен от 21.12.2019 года, может пояснить следующее, что должностным лицом, принимавший экзамены по дисциплинам: <данные изъяты>)», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» являлся ФИО14, в вышеуказанных ведомостях у ФИО15 №8 стоит неявка. Согласно зачетной книжке на имя ФИО15 №8, дисциплину-«<данные изъяты>)» принимал ФИО14 21.12.2019 года, оценка - удовлетворительно, дисциплину - «<данные изъяты>» принимал ФИО14 21.12.2019 года, оценка - удовлетворительно, дисциплину - <данные изъяты>» принимал ФИО14 20.12.2019 года, оценка - удовлетворительно. Действительно, ФИО15 №8 отсутствовал на экзаменах по дисциплинам: «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» о чем и свидетельствуют зачетно-экзаменационные ведомости. В июле 2019 года при формировании приложения к диплому ФИО15 №8 они использовали зачётную книжку, а также зачетно-экзаменационные ведомости, в этот момент они увидели разногласия между документами, при этом ФИО14 пояснил и заверил, что ФИО15 №8 сдал ему данные экзамены позже, чем вся группа, но тот проставил оценки за экзамены задними числами в зачётную книжку. Так как ФИО14 заверил их, что ФИО15 №8 сдал все экзамены, подпись в зачетной книжке его, в бланк приложения к диплому были внесены оценки, а именно: за дисциплину «<данные изъяты>)» - удовлетворительно, за дисциплину «<данные изъяты>» - удовлетворительно, за дисциплину «<данные изъяты>» - удовлетворительно. Показаниями свидетеля ФИО15 №4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в период с 2014 года по 2020 год он обучался в Воронежском филиале РГУПС, по специальности «<данные изъяты>». В процессе обучения он познакомился с преподавателем ФИО14 ФИО14 уведомил его, что в вышеуказанном учебном заведении у него высокие требования при сдаче экзаменационных сессий, поэтому, в случае возникшей у него задолженности по экзаменационной сессии, тот сможет помочь решить проблемы с задолженностями за денежное вознаграждение, то есть без проверки его фактических знаний. ФИО14 дал ему свой номер мобильного телефона (№), для связи с ним в случае возникшей необходимости. Указанный номер он сохранил в своем мобильном телефоне. В момент его обучения, а именно на 6 курсе, в один из дней июня 2020 года, в связи с тем, что ему необходимо было работать, он стал пропускать экзаменационные сессии, то есть сдачу некоторых предметов из указанной сессии. Вследствие пропусков у него образовались задолженности по таким дисциплинам как: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По данным дисциплинам формой контроля был экзамен. Поскольку данные дисциплины преподавал сам ФИО14, тот же принимал экзамен по данным предметам. Он понимал, что, если не сдаст вышеуказанные экзамены, то у него образуется непогашенная академическая задолженность, из-за которой его не допустят к защите диплома. Поскольку в тот момент ему надо было получить высшее образование, он решил обратиться за помощью к ФИО14, которую тот предлагал ему ранее. 25.05.2020, примерно в 12 ч 00 мин, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он позвонил преподавателю Воронежского филиала РГУПС ФИО14 по номеру телефона №, который последний ему дал ранее. Он позвонил ему со своего мобильного телефона с абонентским номером - №. В ходе разговора с ФИО14 он представился ему и объяснил свою ситуацию, а именно то, что ему нужно сдать 2 экзамена по дисциплинам «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», которые непосредственно тот преподает, в связи с чем попросил его в этом ему помочь, так как раньше ФИО14 говорил, что ему можно будет обратиться в случае возникновения проблем по учебе. В ходе разговора ФИО14 пояснил ему, что может помочь со сдачей экзаменов и продиктовал другой абонентский №. По словам ФИО14, ему необходимо было перевести по данному номеру денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн», в размере 19 000 рублей за два вышеуказанных экзамена, при этом ФИО14 заверил его, что проставит экзамены, которые непосредственно тот преподает, без фактической проверки у него знаний. По словам ФИО14, для выставления им оценок в его зачетную книжку ему необходимо было лишь приехать в согласованный с ФИО14 день в ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже, встретиться с ним, после чего ФИО14 бы выставил ему оценки по данным экзаменам в зачетную книжку. Поскольку в тот момент ему необходимо было получить высшее образование, а самостоятельно сдать указанные экзамены у него не было возможности, он согласился на условия ФИО14, о чем ему сообщил в ходе телефонного разговора. В ходе телефонного разговора они с ФИО14 не обсуждали дату перевода денежных средств, тот лишь уточнил, что он должен перевести денежные средства на банковский счет ФИО14, привязанный к его номеру телефона. Также ФИО14 в ходе разговора уточнил, что он должен будет приехать в ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже, чтобы тот смог проставить оценки ему в зачетную книжку, однако он должен позвонить ему за день до того, как соберется ехать в г.Воронеж, чтобы тот его ожидал. Также с ним на курсе обучался ФИО15 №6, с которым они имели дружеские взаимоотношения. Спустя несколько дней после их разговора с ФИО14, он общался посредством телефонного разговора с ФИО15 №6, который в ходе общения пояснил, что у него также имеются задолженности по указанным предметам, которые принимал ФИО14 В ходе общения, ФИО15 №6 рассказал, что тоже договорился с ФИО14 о передаче ему денежного вознаграждения за проставление оценок без сдачи экзаменов. ФИО15 №6 в ходе их разговора попросил его скинуть денежные средства на банковский счет ФИО14 и за него, объяснив это тем, что в тот момент у него не было мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», через которое необходимо было перевести денежные средства ФИО14, а было лишь приложение «ВТБ Банк». Он согласился на просьбу ФИО15 №6, после чего ФИО15 №6 перевел на его банковский счет денежные средства в размере 19 000 рублей через приложение «ВТБ Банк». 28.05.2020 он позвонил своей маме - ФИО15 №5, на мобильный телефон. В ходе телефонного разговора он попросил ее перевести по продиктованному им номеру № денежные средства в размере 38 000 рублей, которые обязался ей перевести на счет. О том, что у него имеются задолженности по учебе, а именно задолженность по 2 экзаменам и денежные средства в тот момент нужны были для решения данного вопроса, он ей не рассказывал, поскольку не хотел, чтобы та волновалась. Далее он перевел ФИО15 №5 денежные средства в размере 38 000 рублей, а та по его просьбе перевела их по номеру телефона ФИО14 Цель перевода денежных средств ФИО15 №5 он рассказал лишь когда обратился в правоохранительные органы с заявлением, поскольку понимал, что маму будут вызывать и спрашивать о произошедшем, именно из-за этого та знает указанные обстоятельства. 28.05.2020, примерно в 20 ч 00 мин, его мать - ФИО15 №5, выполнила его просьбу и с его банковской карты Сбербанк № через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в количестве 38 000 рублей на банковскую карту ФИО14, которая привязана к абонентскому номеру №. Указанные денежные средства предназначались для проставления ему оценок по экзаменам, принимаемым ФИО14 без фактической проверки его знаний. Денежные средства за ФИО15 №6 предназначались для той же цели. Поясняет, что он не перевел денежные средства самостоятельно, поскольку понимал, что действия являются незаконными, таким образом, он придавал своим действиям вид правомерности. После того, как перевод денежных средств на банковский счет ФИО14 был осуществлен, а именно 29.05.2020, примерно в 10 ч 30 мин, он созвонился с последним и уточнил, получил ли тот вышеуказанные денежные средства, на что тот ответил положительно, пояснив, что проставит оценки по дисциплинам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» без его фактического присутствия и без фактической проверки знаний. Также в ходе данного телефонного разговора они договорились с ФИО14, что он приедет в г. Воронеж 31.05.2020, чтобы тот поставил ему оценки в его зачетную книжку. Уточню, что встретиться они договорились в Воронежском филиале «Ростовский государственный университет путей сообщения», расположенном по адресу: <...>, в первой половине дня. В тот же день в ходе общения с ФИО15 №6 ему стало известно, что тот собирается встретиться с ФИО14 31.05.2020 для выставления последним оценок в зачетную книжку. Поскольку у него 31.05.2020 возникли неотложные дела, из-за которых он не смог поехать в г. Воронеж на встречу с ФИО14, он созвонился с ФИО15 №6, который ехал также к ФИО14, с просьбой забрать его зачетную книжку, чтобы ему не пришлось ехать, на что ФИО15 №6 согласился. После этого он передал ФИО15 №6, который проезжал мимо <адрес>, зачётную книжку, и тот уехал в г. Воронеж, где встретился с преподавателем ФИО14 Как ему стало известно со слов ФИО15 №6, тот встретился с ФИО14 в одной из аудиторий ФГБОУ ВО «РГУПС», расположенного по адресу: <...>. ФИО14 проставил ему в зачетную книжку положительные оценки по вышеуказанным экзаменам, после чего ФИО15 №6, возвращаясь в <адрес>, в <адрес> передал ему его зачетную книжку. После чего, в июне 2020 года, он приехал в ФГБОУ ВО «РГУПС», где в учебной части узнал, что у него отсутствуют задолженности по учебе. В последующем экзамены, проставленные ФИО14, были внесены в бланк приложения к диплому. (т.5 л.д.39-43) Показания свидетеля ФИО15 №5, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в 2014 году, ее сын - ФИО15 №4, поступил в Воронежский филиал РГУПС. Срок программы обучения составлял 6 лет. ФИО15 №4 также рассказывал ей, что тот, в процессе обучения, познакомился с преподавателем ФИО14, который сообщил, что в ФГБОУ ВО «РГУПС», по тем предметам, которые он преподает, высокие требования при сдаче экзаменационных сессий, поэтому, в случае возникшей у него задолженности по экзаменационной сессии, ФИО14 сможет помочь решить проблемы, связанные с обучением. 28.05.2020 ФИО15 №4 позвонил ей на ее мобильный телефон и попросил чтобы она перевести за него денежные средства на банковский счет, привязанный к номеру телефона №, в размере 19 000 рублей, а также тот попросил ее перевести денежные средства в размере 19 000 рублей на данный банковский счет за ее друга ФИО15 №6, при этом причину перевода денежных средств не пояснял. Она согласилась выполнить просьбу сына, после чего ФИО15 №4 перевел на ее банковский счет денежные средства в размере 38 000 рублей, которые она 28.05.2020, примерно в 20 ч 00 мин, с ее банковской карты Сбербанк №, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела, как ей в последующем стало известно, на банковскую карту ФИО14, которая привязана к абонентскому номеру №. Номер банковской карты ФИО14, на которую ею был осуществлен перевод денежных средств, она не помнит, так как прошел длительный промежуток времени, однако тот содержится в выписке банковского счета по ее карте, номер которой она указала ранее. Позднее, а именно в марте 2023 года, ее сын - ФИО15 №4 сообщил ей, что те денежные средства, которые она перевела 28.05.2020 на банковский счет ФИО14, были переведены ему в качестве взятки за проставление ФИО14 положительных оценок по дисциплинам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> без фактической проверки знаний ФИО15 №4 и ФИО15 №6, поскольку на 6 курсе ее обучения, в мае 2020 года, в силу тяжелого материального положения ФИО15 №4 работал, поэтому тот пропускал экзаменационные сессии. ФИО15 №4 рассказал ей, что в силу пропусков у него в мае 2020 года образовались учебные задолженности по таким предметам как: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По какой причине учебные задолженности были у его друга - ФИО15 №6 ей неизвестно, сын ей не рассказывал. (т.5 л.д.44-46) Свидетеля ФИО15 №6 допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания на предварительном следствии о том, что в период с 2014 года по 2020 год он обучался в Воронежском филиале РГУПС, по специальности «<данные изъяты>». В процессе обучения, он познакомился с преподавателем ФИО14 Который уведомил его, что в вышеуказанном учебном заведении у него высокие требования при сдаче экзаменационных сессий, поэтому, в случае возникшей у него задолженности по экзаменационной сессии, тот сможет помочь решить проблемы с задолженностями за денежное вознаграждение, то есть без проверки его фактических знаний. Также ФИО14 дал ему свой номер мобильного телефона (№), для связи с ним в случае возникшей необходимости. На 6 курсе, в 2020 году, в связи с тем, что ему необходимо было работать, он стал пропускать экзаменационные сессии, то есть сдачу некоторых предметов из указанной сессии. Вследствие пропусков у него образовались задолженности по таким дисциплинам как: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По данным дисциплинам формой контроля был экзамен. Поскольку данные дисциплины преподавал сам ФИО14, тот же принимал экзамен по данным предметам. Он понимал, что если не сдаст вышеуказанные экзамены, то будет непогашенная академическая задолженность, из-за которой его не допустят к защите диплома. Он решил обратиться за помощью к ФИО14,. В один из дней мая 2020 года, находясь у себя дома он позвонил преподавателю Воронежского филиала РГУПС ФИО14 по тому номеру телефона, № и в ходе разговора он представился ФИО14, объяснил свою ситуацию, что ему нужно сдать 2 экзамена, которые непосредственно тот преподает, а именно: «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», после чего попросил его в этом ему помочь, так как ранее тот ему сказал, что он сможет обратиться к нему в случае проблем по учебе. В ходе разговора ФИО14 пояснил ему, что может поставить экзамен по указанным предметам за денежное вознаграждение в размере 19 000 рублей, при этом фактически проверка его знаний проверяться не будет. Он согласился. ФИО14 уточнил, что поставит оценки по указанным предметам после того, как тот получит от него денежные средства в размере 19 000 рублей, поэтому ему необходимо было позвонить ФИО14 после осуществления перевода денежных средств и уточнить, получил ли тот денежные средства. Перевести денежные средства ФИО14 он должен был с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру №. Он – ФИО15 №6, общался с однокурсником ФИО15 №4 В ходе общения ему стало известно, что у ФИО15 №4 тоже имелись задолженности по данным предметам, и тот пояснил что ФИО14 за проставление данных экзаменов без фактической проверки знаний ФИО15 №4 попросил перевести ему денежные средства в размере 19 000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн», которое привязано было к номеру его мобильного телефона. Поскольку ФИО15 №4 собирался переводить денежные средства ФИО14, он попросил его перевести их и за его, также в размере 19 000 рублей, на что ФИО15 №4 согласился. В последующем он, используя приложение «мобильный банк ВТБ» перевел ФИО15 №4 денежные средства в размере 19 237 рублей 50 копеек. (237руб50коп-комиссия банка). Ему стало в последующем известно, ФИО15 №4 перевел данные денежные средства за его и за себя (всего в размере 38 000 рублей) на карту своей матери - ФИО15 №5, которая в свою очередь 28.05.2020 около 20 ч 00 мин осуществила перевод денежных средств в размере 38 000 рублей на банковский счет ФИО14, привязанный к его номеру телефона. Указанные денежные средства предназначались для проставления ему оценок по экзаменам, принимаемым ФИО14 без фактической проверки его знаний. Денежные средства за ФИО15 №4 предназначались для той же цели. Он не перевел денежные средства самостоятельно, поскольку понимал, что действия являются незаконными,. После того, как ФИО15 №5 перевела денежные средства в размере 38 000 рублей на банковский счет ФИО14 за его и за ФИО15 №4, он созвонился с ФИО14 и уточнил, получил ли тот денежные средства, на что тот ответил положительно, пояснив при этом, что проставит оценки по дисциплинам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» без его фактического присутствия и без фактической проверки его знаний. В ходе данного телефонного разговора они договорились с ФИО14, о встрече в г.Воронеж 31.05.2020, чтобы поставить оценки в его зачетную книжку. Встретиться они договорились в Воронежском филиале «Ростовский государственный университет путей сообщения», расположенном по адресу: <...>. 31.05.2020 он созвонился с ФИО15 №4, сообщив ему, что собирается поехать к ФИО14 для проставления экзаменов. Поскольку у ФИО15 №4 не было возможности самостоятельно приехать к ФИО14, тот попросил его забрать его зачетную книжку и поставить оценку в нее. Когда он выехал из <адрес>, проезжая мимо <адрес>, он взял зачетную книжку ФИО15 №4 и поехал в г.Воронеж, где встретился с преподавателем ФИО14 в помещении коридора Воронежского филиала «Ростовский государственный университет путей сообщения», расположенного по адресу: <...>, на 4 этаже. После того, как они с ФИО14 встретились, они зашли в одну из аудиторий, расположенных на указанном этаже, но в какую-именно сказать не может, так как не помнит. Находясь в аудитории, он передал ФИО14 зачетную книжку ФИО15 №4, а также свою, для выставления оценки. В тот момент, пока ФИО14 проставлял оценки в их зачетные книжки, они с ним ни о чем не разговаривали. Проставив оценки, ФИО14 вернул ему зачетные книжки, после чего они попрощались, и он покинул ФГБОУ ВО «РГУПС». 31.05.2020, по пути к себе домой, передал ФИО15 №4 его зачетную книжку. В июне 2020 года он приехал в ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже по учебным вопросам, где в учебной части он узнал, что у него отсутствуют задолженности по учебе. В последующем указанные экзамены, проставленные ФИО14, были внесены в бланк приложения к диплому, при этом фактически на экзаменах он не присутствовал, никаким образом их не сдавал, оценки были выставлены ему в связи с имеющейся договоренностью о выставлении их за денежное вознаграждение. (т.5 л.д.50-53) Показаниями свидетеля ФИО15 №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 2018 году он восстановился в Воронежский филиал РГУПС, по специальности «<данные изъяты>». Программа обучения была сроком 3 года. В процессе обучения он познакомился с преподавателем ФИО14 Данный преподаватель. уведомил его, что в вышеуказанном учебном заведении у него высокие требования при сдаче экзаменационных сессий, поэтому, в случае возникшей у него задолженности по экзаменационной сессии, тот сможет помочь решить проблемы с задолженностями за денежное вознаграждение. ФИО14 дал ему свой номер мобильного телефона (№), для связи с ним в случае возникшей необходимости. Указанный номер он сохранил в своем мобильном телефоне. В момент его обучения, а именно на 5 курсе, в один из дней апреля 2019 года, в связи с тем, что ему необходимо было работать, он стал пропускать экзаменационные сессии, то есть сдачу некоторых предметов из указанной сессии. Вследствие пропусков у него образовались задолженности по таким дисциплинам как: «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>». По данным дисциплинам формой контроля был экзамен. Поскольку данные дисциплины преподавал сам ФИО14, тот же принимал экзамен по данным предметам. Он понимал, что если не сдаст вышеуказанные экзамены, то у него образуется непогашенная академическая задолженность, из-за которой его не допустят к защите диплома. Поскольку в тот момент ему надо было получить высшее образование, он решил обратиться за помощью к ФИО14, которую тот предлагал ему ранее. В апреле 2019 года, находясь у себя дома, он позвонил преподавателю Воронежского филиала РГУПС ФИО14 по тому номеру телефона, №. В ходе разговора он представился ФИО14 и объяснил свою ситуацию, что ему нужно сдать экзамены, именно: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>)» и «<данные изъяты>», после чего попросил его в этом ему помочь, так как ранее тот ему сказал, что он сможет обратиться к нему в случае проблем по учебе. В ходе разговора ФИО14 пояснил ему, что может поставить экзамен по указанным предметам за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, при этом фактически проверка его знаний проверяться не будет. Поскольку ему срочно надо было погасить задолженность по указанным предметам, он согласился на условия ФИО14 Перевести денежные средства ФИО14 он должен был с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру №. Так, 09.04.2019 он выполнил условие ФИО14 и с его банковской карты Сбербанк № через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту ФИО14, которая привязана к абонентскому номеру №. После перевода денежных средств он созвонился с ФИО14 и уточнил, получил ли тот вышеуказанные денежные средства, на что тот ответил положительно. Также ФИО14 в ходе разговора пояснил, что проставит следующие оценки по дисциплинам: «<данные изъяты>» - удовлетворительно, «<данные изъяты> - удовлетворительно, «<данные изъяты>» - удовлетворительно. Указанные оценки ФИО14 должен был поставить без его фактического присутствия и проверки знаний. Позднее, примерно в середине апреля 2019 года он находился в Воронежском филиале «РГУПС», расположенном по адресу: <...>. Находясь в указанном ВУЗе, он созвонился с ФИО14 и сообщил о том, что готов встретиться для проставления оценок по экзаменам. После этого, в одной из аудиторий указанного ВУЗа, в какой именно не помнит, он встретился с ФИО14 При встрече они поздоровались друг с другом, после чего он передал ему свою зачетную книжку. После этого ФИО14 проставил ему положительные оценки в его зачетную книжку по вышеуказанным экзаменам без фактической проверки его знаний. Также в апреле 2019 года, находясь в ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Воронеже, в учебной части он узнал, что у него отсутствуют задолженности по учебе. В последующем, указанные экзамены, проставленные ФИО14, внесены в бланк приложения к диплому (т.5 л.д.58-61) Показания свидетеля ФИО15 №8, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в период с 2014 года по 2020 год он обучался в Воронежском филиале «РГУПС», по специальности «<данные изъяты>». Программа обучения была сроком 6 лет. В процессе обучения, в каком точно году вспомнить не может, так как прошел длительный промежуток времени, он познакомился с преподавателем ФИО14 Данный преподаватель уведомил его, что в вышеуказанном учебном заведения у него высокие требования при сдаче экзаменационных сессий, поэтому, в случае возникшей у него задолженности по экзаменационной сессии, тот сможет помочь решить проблемы с задолженностями за денежное вознаграждение, то есть без проверки его фактических знаний. Также ФИО14 дал ему свой номер мобильного телефона (№), для связи с ним в случае возникшей необходимости. Указанный номер он сохранил в своем мобильном телефоне. В момент его обучения, а именно на 6 курсе, в один из дней июня 2020 года, в связи с тем, что ему необходимо было работать, он стал пропускать экзаменационные сессии, то есть сдачу некоторых предметов из указанной сессии. Вследствие пропусков у него образовались задолженности по таким дисциплинам как: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>р.). По данным дисциплинам формой контроля был экзамен. Поскольку данные дисциплины преподавал сам ФИО14, тот же принимал экзамен по данным предметам. Он понимал, что если не сдаст вышеуказанные экзамены, то у него образуется непогашенная академическая задолженность, из-за которой его не допустят к защите диплома. Поскольку в тот момент ему надо было получить высшее образование, он решил обратиться за помощью к ФИО14, которую тот предлагал ему ранее. Так, в июне 2020 года, находясь у себя дома, он обратился к старосте их группы ФИО15 №9, позвонив ему на абонентский номер, который на данный момент не помнит, с просьбой помочь ему сдать 3 экзамена, по которым у него образовались задолженности, преподавателем по которым был ФИО14 Помощь ФИО15 №9 заключалась с том, что тот должен был проставить удовлетворительные оценки за следующие предметы: <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и (д.р.), без проверки фактически его знаний. 01.06.2020 ФИО15 №9 созвонился с ФИО14 со его абонентского номера № на №, принадлежащий ФИО14 В ходе их телефонного разговора ФИО15 №9 договорился по его просьбе о том, что ФИО14 проставит ему положительные оценки по вышеуказанным экзаменам. В ходе данного телефонного разговора ФИО14 согласился проставить оценки по указанным предметам без фактической проверки его знаний, при этом назвав сумму 32 000 рублей, которую он должен был перевести ФИО14 на банковский счет за проставление им положительных оценок. После данного телефонного разговора ФИО15 №9 позвонил ему и сообщил о том, что ФИО14 согласен помочь, но он в свою очередь должен перевести ему на банковский счет денежные средства в размере 32 000 рублей. Поскольку в тот момент ему необходимо было получить высшее образование, а самостоятельно сдать указанные экзамены у него не было возможности, он согласился на условия ФИО14, о чем сообщил ФИО15 №9 в ходе телефонного разговора. 02.06.2020 он со своего расчетного счета Сбербанк № через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в количестве 2 000 рублей на банковский счет ФИО14 После этого он позвонил ФИО15 №9 и сообщил, что осуществил перевод денежных средств ФИО14 в размере 2 000 рублей, а также то, что остальную часть требуемой суммы в размере 30 000 рублей он переведет на банковский счет ФИО15 №9, чтобы тот перевел эти денежные средства ФИО14 ФИО15 №9 согласился на данное условие и после нашего с ним телефонного разговора сообщил ему номер его банковского счета - №. После этого, 04.06.2020 он осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО15 №9 Позднее, когда именно не помнит, ФИО15 №9 сообщил ему, что переведенные им денежные средства тот снял с банкомата и оставил на хранение у себя, чтобы в момент встречи с ФИО14 передать ему их в наличной форме. Все переведенные им денежные средства в размере 32 000 рублей предназначались для ФИО14 за проставление последним ему положительных оценок без фактической проверки его знаний по таким предметам как: <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и д.р. После того, как он осуществил перевод денежных средств ФИО15 №9, тот заверил его, что ФИО14 в ходе их телефонного разговора, сообщил, что проставит следующие оценки по дисциплинам: «<данные изъяты>» - удовлетворительно, <данные изъяты>» - удовлетворительно, «<данные изъяты>.р.) - удовлетворительно, без его фактического присутствия и проверки знаний. Насколько ему известно со слов ФИО15 №9, тот, находясь в Воронежском филиале «РГУПС», расположенном по адресу: <...>, 04.06.2020 встретился с ФИО14 В какой аудитории Воронежского филиала «РГУПС» и в какое время произошла их встреча ему неизвестно. В момент встречи ФИО15 №9 передал ФИО14 переведенные им денежные средства в размере 30 000 рублей, снятые ФИО15 №9 заранее со его банковского счета, предназначенные для проставления ФИО14 положительных оценок без фактической проверки его знаний по вышеуказанным предметам. После этого ФИО15 №9 передал ФИО14 его зачетную книжку, в которой ФИО14 в тот же день проставил ему положительные оценки по вышеуказанным предметам. Ему неизвестно, договаривались ли ФИО15 №9 и ФИО14 о встрече, в ходе которой ФИО15 №9 должен был передать денежные средства в наличной валюте ФИО14 После чего, в июне 2020 года, он приехал в ФГБОУ ВО «РГУПС», где в учебной части он узнал, что у него отсутствуют задолженности по учебе. В последующем экзамены, проставленные ФИО14, были внесены в бланк приложения к диплому. (т.5 л.д.65-68) Показаниями свидетеля ФИО15 №9, оглашенными с согласия сторон, о том, что в момент его обучения, а именно на 6 курсе (выпускной курс), в один из дней июня 2020 года ему позвонил его одногрупник ФИО15 №8 на мобильный телефон с просьбой договориться с преподавателем ФИО14 о проставлении последним положительных оценок без фактической проверки знаний ФИО15 №8 по следующим предметам: <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> Насколько ему известно, в связи с тяжелым материальным положением ФИО15 №8 был вынужден работать в июне 2020 года, вследствие чего тот пропускал экзаменационные сессии и у него образовались задолженности по вышеуказанным предметам. По данным дисциплинам формой контроля был экзамен. Поскольку данные дисциплины преподавал сам ФИО14, тот же принимал экзамен по данным предметам. 01.06.2020 он, находясь у себя дома, созвонился с ФИО14 со его абонентского номера № на №, принадлежащий ФИО14 В ходе их телефонного разговора он объяснил ФИО14 ситуацию ФИО15 №8, а именно то, что у него имеются задолженности по следующим предметам: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты> а также то, что ФИО15 №8 необходимо, чтобы ФИО14 поставил положительные оценки по указанным предметам без фактической проверки его знаний. ФИО14 согласился проставить оценки, однако сообщил, что за указанные действия ФИО15 №8 должен перевести ФИО14 денежные средства в размере 32 000 рублей на его банковский счет. После этого их телефонный разговор с ФИО14 был окончен, и он позвонил ФИО15 №8 и сообщил о требовании ФИО14 Поскольку ФИО15 №8 было необходимо в тот момент получить высшее образование, тот согласился на условия ФИО14, о чем сообщил ему в ходе телефонного разговора. В ходе разговора с ФИО14 они с последним не договаривались о дне встречи, тот лишь сообщил ему, что ФИО15 №8 должен перевести денежные средства на его банковский счет, после чего, он в любой удобный для него день должен встретиться с ФИО14 в Воронежском филиале «РГУПС», расположенном по адресу: <...>, передать ему зачетную книжку ФИО15 №8, после чего ФИО14 проставит положительные оценки в зачетную книжку по вышеуказанным предметам без фактической проверки знаний ФИО15 №8 02.06.2020 ему позвонил ФИО15 №8 В ходе телефонного разговора тот пояснил, что перевел денежные средства в размере 2 000 рублей на банковский счет ФИО14, однако ФИО15 №8 также сообщил, что оставшиеся денежные средства в размере 30 000 рублей тот переведет ему для передачи их в наличной валюте ФИО14 В этот день он скинул ФИО15 №8 номер его банковского счета - №. Позднее, а именно 04.06.2020 ФИО15 №8 перевел ему денежные средства в размере 30 000 рублей для передачи их в наличной валюте ФИО14 за проставление положительных оценок без фактической проверки знаний ФИО15 №8 по вышеуказанным предметам. После того, как ФИО15 №8 перевел ему денежные средства в размере 30 000 рублей, он снял их со его банковского счета и оставил у себя на хранение до того момент, когда должен будет передать их ФИО14 04.06.2020 он, находясь в Воронежском филиале «РГУПС», расположенном по адресу: <...>, встретился с преподавателем ФИО14 в одной из аудиторий, расположенных на 4 этаже указанного университета. В ходе их с ФИО14 встречи он передал ему денежные средства в размере 30 000 рублей от ФИО15 №8, а также зачетную книжку последнего. После этого, ФИО14, забрав у него денежные средства и зачетную книжку, проставил ФИО15 №8 положительные оценки по предметам<данные изъяты>», <данные изъяты> «<данные изъяты>» и д.р., без фактической проверки знаний ФИО15 №8 (т.5 л.д.74-77) Вина подсудимого ФИО14 также подтверждается материалами уголовного. В судебном заседании были исследованы и оглашены следующие материалы дела: Протокол устного заявления о преступлении от 17.04.2023, зарегистрированный в КУСП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте №, согласно которому ФИО15 №7 просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14 за получение от него взятки 09.04.2019 в размере 20 000 рублей за выставление положительных оценок за зачеты и экзамены, принимаемые ФИО14, без фактической проверки знаний студента. (т.4 л.д.105-107) Сопроводительное письмо начальника полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО4 от 21.04.2023, согласно которому руководителю СУ СК России по Воронежской области генерал-лейтенанту юстиции ФИО5 передано постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.04.2023 и материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО14 по факту получения 09.04.2019 им от студента ФИО15 №7 денежных средств в качестве взятки в размере 20 000 рублей (т.4 л.д.198) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.04.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преподаватель филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14 получил 09.04.2019 от студента ФИО15 №7 денежные средства в качестве взятки в размере 20 000 рублей за организацию в данном учебном заведении заведомо незаконных действий, связанных с успешной сдачей экзаменов. На основании данного постановления в СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области переданы полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы.(т.4 л.д.199-200) Устав ФГБОУ ВО «РГУПС», утвержденный приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 25.11.2015 №529, с изменениями, утвержденными приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 21.06.2016 №312, согласно которому: п.1.1. Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ и оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти в сферах образования и науки. п.1.10. Университет имеет право на ведение образовательной деятельности со дня выдачи лицензии. Университет в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными государственными требованиями реализует программы среднего общего, среднего профессионального и высшего образования, а также дополнительного профессионального образования, профессиональной подготовки и профессионального обучения по рабочим профессиям при наличии соответствующей лицензии. п.1.11. Основными задачами Университета являются: 2) удовлетворение потребности общества и государства в квалифицированных кадрах с высшим образованием и средним профессиональным образованием, научно-педагогических кадрах высшей квалификации, работниках квалифицированного труда; 4) подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов, руководящих работников, работников с высшим образованием и научно-педагогических работников высшей квалификации; 6) профессиональное обучение по профессиям рабочих или должностных служащих; 8) распространение знаний среди населения, повышение его образовательного и культурного уровня. п.1.12. Во исполнение возложенных задач Университет осуществляет следующие основные виды деятельности за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета: 1) реализацию образовательных программ среднего общего, среднего профессионального, высшего образования по широкому спектру направлений подготовки и специальностей в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными государственными требованиями в пределах государственных заданий (контрольных цифр) по приему обучающихся. п.2. В состав Университета входят кафедры, факультеты, институты, филиалы, представительства, научно-исследовательская часть, отдел докторантуры и аспирантуры, лицей, техникум, управления, службы, отделы, центры, факультет военного обучения, учебный военный центр, научно-техническая библиотека, опытно-экспериментальный завод, конструкторские бюро, спортивный комплекс, дворец культуры, консультативно-диагностическая поликлиника, автошкола, комбинат общественного питания, студенческий городок, объекты производственной и социальной инфраструктуры, технопарк, тир, научные, административно-хозяйственные и иные подразделения. Структурные подразделения Университета не являются юридическими лицами и действуют на основании Устава Университета. Статус и функции структурного подразделения Университета определяются положением, принимаемым ученым советом Университета и утверждённым ректором. п.2.4. Обособленные структурные подразделения, расположенные вне места нахождения Университета, являются его филиалами или представительствами. Филиал осуществляет самостоятельно все функции Университета или их часть. п.2.5. Университет имеет следующие филиалы: 8) Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей и сообщения» в г.Воронеж. Место нахождения филиала: <...>. (т.5 л.д.1-16) Приказ о создании филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже и о ликвидации Воронежского фиала ФГБОУ ВО «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» №187 от 28.04.2016, согласно которому создан филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже.(т.1 л.д.121-122) Положение о филиале ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже, принятое ученым советом ФГБОУ ВО «РГУПС», утвержденное ректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО2 от 24.06.2016, согласно которому: п.1.1 Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в г.Воронеж является обособленным структурным подразделением федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения», расположенным вне места его нахождения и осуществляющим постоянно часть его функций. Место нахождения филиала: <...>. п.1.5. Основными задачами Филиала являются: - реализация образовательных программ среднего профессионального образования, высшего образования, программ профессионального обучения и дополнительного образования в соответствии с лицензией; - распространение знаний среди населения, повышение его образовательного и культурного уровня. (т.1 л.д.111-115) Лицензия №2118 от 26.04.2016, согласно которому ФГБОУ ВО «РГУПС» предоставлена лицензия на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования, указанным в приложении к лицензии. (т.1 л.д.116-120) Приказ директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ №-ок о приеме работника на работу, согласно которому ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты>. (т.4 л.д.239) Трудовой договор № с профессорско-преподавательским составом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГБОУ ВО «РГУПС» в лице директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3 и ФИО14, согласно которому ФИО14 с 01.09.2018 по 30.06.2019 занимал должность <данные изъяты> Должностная инструкция старшего преподавателя №ДИ-15-17, утвержденная 21.02.2017 первым проректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО1, согласно которой: п.2.1. старший преподаватель организует и проводит учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий. п.2.3. Обеспечивает выполнение выполнение учебных планов, разработки и выполнение учебных программ. п.2.5. Проводит все виды учебных занятий, учебной работы в соответствии с учебной нагрузкой. п.2.9. Принимает участие в научно-исследовательской работе обучающихся (студентов, слушателей), руководит их самостоятельной работой по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы, участвует в профессиональной ориентации школьников. п.2.13. Контролирует и проверяет выполнение обучающимися (студентами, слушателями) домашних заданий, соблюдение ими правил по охране труда и пожарной безопасности при проведении учебных занятий, выполнении лабораторных работ и практических занятий. (т.4 л.д.241-246) Положение об индивидуальном плане работы преподавателя, утвержденное 30.08.2018 Ректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО2, согласно которому индивидуальный план работы преподавателя является основным документом, определяющим содержание и объем работы, выполняемой преподавателем в соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором в течение учебного года (п.1.2). Ведение Плана осуществляется всеми педагогическими работниками университета, относящимися к профессорско-преподавательскому составу (ассистент, преподаватель, старший преподаватель, доцент, профессор, заведующий кафедрой, декан факультета), за исключением педагогических работников, осуществляющих образовательную деятельность на условиях почасовой оплаты труда (п.1.3). Ведение Плана осуществляется в электронном виде – в личном кабинете преподавателя в электронной информационно-образовательной среде (ЭОИОС) университета с использованием простой электронной подписи (п.1.5). (т.4 л.д.247) Индивидуальный план работы преподавателя ФИО14 на 2018-2019 учебный год, согласно которому последний в 2018-2019 учебном году оценивал знания студентов по дисциплинам: «<данные изъяты>» с формой контроля – экзамен, <данные изъяты>» с формой контроля – зачет, «<данные изъяты>)» с формой контроля – зачет. (т.4 л.д.248-249) Положение о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета», утвержденное 30.08.2017 врио директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3, согласно которой: п.3.1. промежуточная аттестация обучающихся проводится с целью определения: - соответствия уровня и качества подготовки обучающихся требованиям федерального государственного образовательного стандарта по направлению подготовки (специальности); - полноты теоретических знаний по дисциплине; - умения применять полученные теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ; - наличия навыков самостоятельной работы; п.3.2. промежуточная аттестация обучающихся проводится в следующих формах: экзамен по дисциплине, зачет или зачет с оценкой по дисциплине (практике). Экзамены и зачеты по дисциплине служат формой оценки усвоения учебного материала дисциплины и преследуют цель оценить: работу обучающегося за семестр или курс (при изучении всей дисциплины); полученные теоретические знания и их глубину; развитие творческого мышления; приобретение навыков самостоятельной работы; умение синтезировать полученные знания и применять их при решении практических задач. Оценки по экзамену выставляются по пятибалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», на зачете: «зачтено», «не зачтено». п.3.7. Экзамены и зачеты по дисциплине (практике) принимаются преподавателем, закрепленным за выполнением данного вида учебной работы распределением учебной нагрузки по кафедре. п.3.11. Обучающиеся обязаны пройти все формы промежуточной аттестации в строгом соответствии с рабочими учебными планами, а также с календарным графиком учебного процесса и расписанием зачетно-экзаменационной сессии. п.4.2. Обучающиеся не допускаются к зачетно-экзаменационной сессии в случае: - наличия академических задолженностей. п.4.3. Обучающийся допускается к сдаче экзамена или зачета по соответствующей дисциплине только при условии получения оценок (отметок о выполнении) по всем видам работ (практическим, лабораторным и семинарским занятиям, курсовым проектам (работам), расчетно-графическим (контрольным работам и др.), предусмотренных учебным планом для данной дисциплины, а также получения положительного результата при текущем контроле успеваемости по этой дисциплине. п.6.2. Прохождение оценочного текущего контроля успеваемости обучающегося по соответствующей дисциплине (по каждой из форм текущего контроля успеваемости, установленных учебным планом по данной дисциплине: курсовая работа (проект), контрольная (расчетно-графическая) работа и т.д.) является допуском к прохождению промежуточной аттестации по соответствующей дисциплине. п.6.3. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам или не прохождение промежуточной аттестации (неявка, недопуск) при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. п.6.4. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. п.6.7. Обучающимся, имеющим академическую задолженность, устанавливается срок ее ликвидации до начала очередной зачетно-экзаменационной сессии. Обучающиеся, не ликвидировавшие академическую задолженность (в том числе не прошедшие промежуточной аттестации по неуважительной причине (неявка, недопуск)), в установленные университетом сроки, отчисляются из филиала (университета) как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. (т.4 л.д.222-233) Приказ директора <данные изъяты>» ФИО3 №-с «Об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ, при ликвидации <данные изъяты>» от 27.06.2017, согласно которому ФИО15 №7 обучающийся по специальности: «<данные изъяты>» с 30.06.2017 отчислен из <данные изъяты> в связи с переводом его в филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже.(т.5 л.д.221) Приказ №№ филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 зачислен в число студентов <данные изъяты> филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже в порядке перевода из <данные изъяты>)» на обучение по специальности/направлению подготовки: № <данные изъяты>.(т.5 л.д.220) Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 26.01.2023, согласно которому на основании постановления суда № представлен оптический диск с движением денежных средств по банковским счетам ФИО14(т.1 л.д.197) Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 22.03.2023, согласно которому банковский счет № (банковская карта №) открыт 05.09.2018 в ДО №9013/0161 (<...>), закрыт 09.01.2021. (т.1 л.д.200) Протокол осмотра предметов от 19.06.2023, согласно которому осмотрены оптические диски с движением денежных средств по банковским счетам ФИО14 В ходе осмотра оптических дисков установлены следующие интересующие следствие денежные переводы: - 28.05.2020 в 20:23:49 перевод денежных средств в размере 38 000 рублей от ФИО15 №5 на банковский счет ФИО14 №, привязанный к банковской карте №; - 20.04.2020 в 17:04:51 перевод денежных средств в размере 15 000 рублей от ФИО15 №1 на банковский счет ФИО14 №, привязанный к банковской карте №; - 02.06.2020 в 21:18:27 перевод денежных средств в размере 2 000 рублей от ФИО15 №8 на банковский счет ФИО14 №, привязанный к банковской карте №; - 09.04.2019 в 09:59:49 перевод денежных средств в размере 20 000 рублей от ФИО15 №7 на банковский счет ФИО14 №, привязанный к банковской карте №;(т.5 л.д.157-174) Протокол осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому было осмотрено помещение филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже, по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: личное дело № студента ФИО15 №7, ведомости №, №, зачетная книжка ФИО15 №7(т.4 л.д.119-121) Протокол осмотра предметов от 16.06.2023, согласно которому были осмотрены личное дело № студента ФИО15 №6, зачетная книжка и студенческий билет ФИО15 №6, личное дело № студента ФИО15 №1, ведомости №, № зачетную книжку и студенческий билет ФИО15 №1, личное дело № студента ФИО15 №4, ведомости №, №, зачетную книжку и студенческий билет ФИО15 №4, личное дело ФИО14, личное дело № студента ФИО15 №7, ведомости №, №, зачетная книжка ФИО15 №7, личное дело № студента ФИО15 №8, ведомости №, № студенческий билет, зачетная книжка ФИО15 №8 (т.5 л.д.180-253) Протокол осмотра предметов от 23.06.2023, согласно которому были осмотрены оптические диски с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО14 со студентами филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже. В ходе осмотра оптических дисков участвующий в осмотре ФИО14 узнал на аудиозаписях свой голос, пояснил, что в ходе данных телефонных переговоров договаривается со студентами о выставлении оценок по зачетам и экзаменам без проверки их знаний за денежное вознаграждение. (т.6 л.д.1-22) Протокол устного заявления о преступлении от 12.04.2023, зарегистрированный в КУСП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте №, согласно которому ФИО15 №1 просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14 за получение 20.04.2020 от него взятки в размере 15 000 рублей за выставление положительных оценок за зачеты и экзамены, принимаемые ФИО14, без фактической проверки знаний студента. (т.3 л.д.5-7) Сопроводительное письмо начальника полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО4 от 14.04.2023, согласно которому руководителю СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области полковнику юстиции ФИО6 передано постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.04.2023 и материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО14 по факту получения им 20.04.2020 от студента ФИО15 №1 денежных средств в качестве взятки в размере 15 000 рублей. (т.3 л.д.105-106) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.04.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преподаватель филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14 20.04.2020 получил от студента ФИО15 №4 денежные средства в качестве взятки в размере 15 000 рублей за организацию в данном учебном заведении заведомо незаконных действий, связанных с успешной сдачей экзаменов. На основании данного постановления в СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области переданы полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы.(т.3 л.д.107-108) Постановление судьи Воронежского областного суда ФИО7 от 21.03.2023, согласно которому в том числе было рассекречено постановление №с от 28.04.2020, вынесенное судьей Воронежского областного суда ФИО8(т.3 л.д.112-113) Постановление судьи Воронежского областного суда ФИО8 №с от 28.04.2023, согласно которому в рамках оперативно-розыскной деятельности разрешается прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО14 по абонентскому номеру №, а также снятие информации, передаваемой по техническому каналу телефона с абонентским номером №. (т.1 л.д.180) Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.03.2023, согласно которому врио начальника Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО9 в том числе рассекречен диск DVD-R «DVD» объемом 4.7гб/120min рег. № А-57с. (т.3 л.д.114-115) Приказ директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже от 02.09.2019 №-ок о приеме работника на работу, согласно которому ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты>. (т.4 л.д.240) Трудовой договор № с профессорско-преподавательским составом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГБОУ ВО «РГУПС» в лице директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3 и ФИО14, согласно которому ФИО14 с 01.09.2019 по 31.08.2021 занимал должность <данные изъяты>. (т.2 л.д.35-36) Должностная инструкция доцента №ДИ-26-19, утвержденная 14.10.2019 первым проректором ФГБОУ ВО «РГУПС» ФИО1, согласно которой: 1. Общие положения. п.1.3 доцент является педагогическим работником, относящимся к профессорско-преподавательскому составу. 2. Должностные обязанности. п.2.1 исполняет обязанности по преподаванию учебных курсов, дисциплин (модулей) по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП: п.2.1.1 проводит учебные занятия по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; п.2.1.2 организует самостоятельную работу обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; п.2.1.4 контролирует и оценивает освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) указанных программ, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии); п.2.1.5 оценивает освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии. (т.1 л.д.128-140) Индивидуальный план работы преподавателя ФИО14 на 2019-2020 учебный год, согласно которому последний в 2019-2020 учебном году оценивал знания студентов по дисциплинам: «<данные изъяты>» с формой контроля – экзамен, «<данные изъяты>» с формой контроля – экзамен, <данные изъяты> с формой контроля – дифференцированный зачет, <данные изъяты>» с формой контроля - экзамен, «<данные изъяты>» с формой контроля - экзамен. (т.4 л.д.250-254) Приказ директора <данные изъяты>» ФИО3 №-с «Об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ, при ликвидации <данные изъяты>» от 27.06.2017, согласно которому ФИО15 №1 обучающийся по специальности: «<данные изъяты>» с 30.06.2017 отчислен из <данные изъяты> в связи с переводом его в филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже. (т.5 л.д.248) Приказ №-вс филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 №1 зачислен в число студентов <данные изъяты> филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже в порядке перевода из филиала ФГБОУ ВО «МГУПС (МИИТ)» на обучение по специальности/направлению подготовки: № <данные изъяты>. (т.5 л.д.247) Протокол осмотра места происшествия от 13.04.2023, согласно которому было осмотрено помещение филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже, по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: личное дело № студента ФИО15 №1, ведомости №, №, зачетную книжку и студенческий билет ФИО15 №1(т.3 л.д.19-21) Протокол осмотра предметов от 23.06.2023, согласно которому были осмотрены оптические диски с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО14 со студентами филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже. В ходе осмотра оптических дисков участвующий в осмотре ФИО14 узнал на аудиозаписях свой голос, пояснил, что в ходе данных телефонных переговоров договаривается со студентами о выставлении оценок по зачетам и экзаменам без проверки их знаний за денежное вознаграждение. (т.6 л.д.1-22) Протокол устного заявления о преступлении от 26.03.2023, зарегистрированный в КУСП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте №, согласно которому ФИО15 №4 просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14 за получение 28.05.2020 от него взятки в размере 19 000 рублей за выставление положительных оценок за зачеты и экзамены, принимаемые ФИО14, без фактической проверки знаний студента. (т.1 л.д.59-61) Сопроводительное письмо начальника полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО4 от 04.04.2023, согласно которому руководителю СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области полковнику юстиции ФИО6 передано постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04.04.2023 и материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО14 по факту получения им 28.05.2020 от студента ФИО15 №4 денежных средств в качестве взятки в размере 19 000 рублей. (т.1 л.д.171-172) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04.04.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преподаватель филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14 28.05.2020 получил от студента ФИО15 №4 денежные средства в качестве взятки в размере 19 000 рублей за организацию в данном учебном заведении заведомо незаконных действий, связанных с успешной сдачей экзаменов. На основании данного постановления в СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области переданы полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы.(т.1 л.д.173-174) Постановление судьи Воронежского областного суда ФИО7 от 21.03.2023, согласно которому в том числе было рассекречено постановление №с от 28.04.2020, вынесенное судьей Воронежского областного суда ФИО8(т.1 л.д.178-179) Постановление судьи Воронежского областного суда ФИО8 №с от 28.04.2023, согласно которому в рамках оперативно-розыскной деятельности разрешается прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО14 по абонентскому номеру №, а также снятие информации, передаваемой по техническому каналу телефона с абонентским номером №. (т.1 л.д.180) Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.03.2023, согласно которому врио начальника Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО9 в том числе рассекречен диск DVD-R «DVD» объемом 4.7гб/120min рег. № А-57с.(т.1 л.д.181-182) Сопроводительное письмо начальника Управления ФСБ России по Воронежской области полковника ФИО11 от 12.04.2023, согласно которому руководителю следственного органа – заместителю начальника УФСБ России по Воронежской области подполковнику юстиции ФИО12 передано постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.04.2023 и материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО14 по факту получения им 28.05.2020 от студента ФИО15 №4 денежных средств в качестве взятки в размере 19 000 рублей. (т.2 л.д.91-92) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.04.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преподаватель филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14 28.05.2020 получил от студента ФИО15 №4 денежные средства в качестве взятки в размере 19 000 рублей за организацию в данном учебном заведении заведомо незаконных действий, связанных с успешной сдачей экзаменов. На основании данного постановления в следственный отдел УФСБ России по Воронежской области переданы полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы.(т.2 л.д.93-94) Справка-меморандум по результатам оперативно-розыскных мероприятий старшего оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области старшего лейтенанта ФИО10 от 12.04.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии экономических преступлений было установлено, что преподаватель филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14 28.05.2020 получил от студента ФИО15 №4 денежные средства в качестве взятки в размере 19 000 рублей за организацию в данном учебном заведении заведомо незаконных действий, связанных с успешной сдачей экзаменов. На основании данного постановления в следственный отдел УФСБ России по Воронежской области переданы полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы.(т.2 л.д.95-96) Приказ директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ №-ок о приеме работника на работу, согласно которому ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты>. (т.4 л.д.240) Трудовой договор № с профессорско-преподавательским составом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГБОУ ВО «РГУПС» в лице директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО15 №3 и ФИО14, согласно которому ФИО14 с 01.09.2019 по 31.08.2021 занимал должность <данные изъяты>. (т.2 л.д.35-36) Индивидуальный план работы преподавателя ФИО14 на 2019-2020 учебный год, согласно которому последний в 2019-2020 учебном году оценивал знания студентов по дисциплинам: «<данные изъяты>» с формой контроля – экзамен, «<данные изъяты>» с формой контроля – зачет, «<данные изъяты>)» с формой контроля – зачет.(т.4 л.д.250-254) Приказ директора филиала <данные изъяты> ФИО3 №-с «Об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ, при ликвидации <данные изъяты>» от 27.06.2017, согласно которому ФИО15 №4 обучающийся по специальности: «<данные изъяты>» с 30.06.2017 отчислен из <данные изъяты> связи с переводом его в филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже.(т.5 л.д.235) Приказ №-вс филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 №4 зачислен в число студентов № филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже в порядке перевода из филиала <данные изъяты>)» на обучение по специальности/направлению подготовки: № <данные изъяты>. (т.5 л.д.234) Протокол осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому было осмотрено помещение филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже, по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: личное дело № студента ФИО15 №4, ведомости №, зачетную книжку и студенческий билет ФИО15 №4, личное дело ФИО14(т.1 л.д.76-78) Протокол устного заявления о преступлении от 03.04.2023, зарегистрированный в КУСП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте №, согласно которому ФИО15 №6 просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14 за получение 28.05.2020 от него взятки в размере 19 000 рублей за выставление положительных оценок за зачеты и экзамены, принимаемые ФИО14, без фактической проверки знаний студента. (т.1 л.д.205-207) Сопроводительное письмо начальника полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО4 от 11.04.2023, согласно которому руководителю СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области полковнику юстиции ФИО6 передано постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.04.2020 и материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО14 по факту получения им 28.05.2020 от студента ФИО15 №6 денежных средств в качестве взятки в размере 19 000 рублей. (т.2 л.д.54) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.04.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преподаватель филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14 28.05.2020 получил от студента ФИО15 №6 денежные средства в качестве взятки в размере 19 000 рублей за организацию в данном учебном заведении заведомо незаконных действий, связанных с успешной сдачей экзаменов. На основании данного постановления в СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области переданы полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы.(т.2 л.д.55-56) Приказ директора <данные изъяты> ФИО3 №-с «Об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ, при ликвидации <данные изъяты>» от 27.06.2017, согласно которому ФИО15 №6 обучающийся по специальности: «<данные изъяты>» с 30.06.2017 отчислен из <данные изъяты>» в связи с переводом его в филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже. (т.5 л.д.238) Приказ №-вс филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 №6 зачислен в число студентов № филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже в порядке перевода из филиала <данные изъяты>)» на обучение по специальности/направлению подготовки: № <данные изъяты>. (т.5 л.д.237) Протокол осмотра места происшествия от 13.04.2023, согласно которому было осмотрено помещение филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже, по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: личное дело № студента ФИО15 №6, зачетная книжка и студенческий билет ФИО15 №6(т.3 л.д.19-21) Протокол устного заявления о преступлении от 17.04.2023, зарегистрированный в КУСП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте №, согласно которому ФИО15 №8 просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14 за получение от него взятки в размере 32 000 рублей за выставление положительных оценок за зачеты и экзамены, принимаемые ФИО14, без фактической проверки знаний студента. (т.3 л.д.151-153) Протокол устного заявления о преступлении от 18.04.2023, зарегистрированный в КУСП Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте №, согласно которому ФИО15 №9, являющийся посредником в даче взятки, просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14 за получение им взятки в размере 32 000 рублей за выставление положительных оценок за зачеты и экзамены, принимаемые ФИО14, без фактической проверки знаний студента ФИО15 №8 (т.3 л.д.197-199) Сопроводительное письмо начальника полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО4 от 24.04.2023, согласно которому руководителю СУ СК России по Воронежской области генерал-лейтенанту юстиции ФИО5 передано постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.04.2023 и материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО14 по факту получения им от студента ФИО15 №8 как лично, так и через посредника ФИО15 №9 денежных средств в качестве взятки в размере 32 000 рублей. (т.4 л.д.57-58) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.04.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преподаватель филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже ФИО14 получил от студента ФИО15 №8 как лично, так и через посредника ФИО15 №9 денежные средства в качестве взятки в размере 32 000 рублей за организацию в данном учебном заведении заведомо незаконных действий, связанных с успешной сдачей экзаменов. На основании данного постановления в СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области переданы полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы.(т.4 л.д.59-60) Постановление судьи Воронежского областного суда ФИО7 от 21.03.2023, согласно которому в том числе было рассекречено постановление №с от 28.04.2020, вынесенное судьей Воронежского областного суда ФИО8(т.4 л.д.64-65) Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.03.2023, согласно которому врио начальника Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО9 в том числе рассекречен диск DVD-R «DVD» объемом 4.7гб/120min рег. № А-57с. (т.4 л.д.66-67) Приказ директора <данные изъяты>» ФИО3 №-с «Об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ, при ликвидации <данные изъяты>» от 27.06.2017, согласно которому ФИО15 №8 обучающийся по специальности: «<данные изъяты>» с 30.06.2017 отчислен из <данные изъяты>» в связи с переводом его в филиал ФГБОУ ВО «РГУПС» в <адрес>. (т.5 л.д.213) Приказ №-вс филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 №8 зачислен в число студентов № филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже в порядке перевода из филиала <данные изъяты>)» на обучение по специальности/направлению подготовки: № <данные изъяты>. (т.5 л.д.212) Протокол осмотра предметов от 24.06.2023 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен оптический диск с движением денежных средств по банковским счетам ФИО15 №9 В ходе осмотра установлено, что интерес для следствия представляет денежный перевод, а именно поступление 04.06.2020 денежных средств со счета/карты № на карту/счет № в размере 30 000 рублей.(т.5 л.д.175-179) Протокол осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому было осмотрено помещение филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г.Воронеже, по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: личное дело № студента ФИО15 №8, ведомости №, студенческий билет, зачетная книжка ФИО15 №8(т.3 л.д.216-218) Постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО14, полученный в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности 26.01.2023 из ПАО «Сбербанк»; оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО14, полученный в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности 26.01.2023 из ПАО «Сбербанк»; оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО14, полученный в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности 26.01.2023 из ПАО «Сбербанк»; оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО14, полученный в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности 26.01.2023 из ПАО «Сбербанк»; оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО14, полученный в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности 26.01.2023 из ПАО «Сбербанк». личное дело ФИО14, изъятое 27.03.2023 в ходе осмотра места происшествия в ФГБОУ ВО РГУПС по адресу: <...>; личное дело № студента ФИО15 №7, ведомости №, №, зачетную книжку ФИО15 №7, изъятые 18.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в ФГБОУ ВО РГУПС по адресу: <...>; личное дело № студента ФИО15 №1, ведомости №, зачетную книжку и студенческий билет ФИО15 №1, изъятые 13.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в ФГБОУ ВО РГУПС по адресу: <...>; личное дело № студента ФИО15 №4, ведомости № зачетную книжку и студенческий билет ФИО15 №4, личное дело ФИО14, изъятые 27.03.2023 в ходе осмотра места происшествия в ФГБОУ ВО РГУПС по адресу: <...>; личное дело № студента ФИО15 №6, зачетную книжку и студенческий билет ФИО15 №6, изъятые 07.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в ФГБОУ ВО РГУПС по адресу: <...>; личное дело № студента ФИО15 №8, ведомости №, студенческий билет и зачетную книжку ФИО15 №8, изъятые 18.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в ФГБОУ ВО РГУПС по адресу: <...>. оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №9, полученный в качестве ответа на запрос 21.06.2023 из ПАО ВТБ Банк; оптический диск содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО14, полученный в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности; оптический диск содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО14, полученный в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности; оптический диск содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО14, полученный в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности; (т.6 л.д.23-26, 27-29) Анализируя изложенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд оценивает их как допустимые, достоверные, а все в совокупности – как достаточные и полностью устанавливающие вину ФИО14 в совершении данных преступлений. Данные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, без каких - либо нарушений закона, все они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются предоставленными доказательствами. Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ и подробны. Суд не установил фактов оговора ФИО14 со стороны свидетелей обвинения, а также причин для этого. Действия ФИО14 правильно квалифицированы: -по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (по эпизоду в отношении ФИО15 №7) -по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя (по эпизоду в отношении ФИО15 №1) -по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя,( по эпизоду в отношении ФИО15 №4) -по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. (по эпизоду в отношении ФИО15 №6) по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в значительном размере в пользу взяткодателя ( по эпизоду в отношении ФИО15 №8) Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия доказано, что ФИО14 являлся надлежащим субъектом указанных преступлений. Обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступлений, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий. В этой связи оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории каждого из преступлений, относящихся к категории тяжких, на категорию средней тяжести, суд не усматривает. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО14 суд учитывает коррупционный характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений. Суд учитывает данные о личности ФИО14 который, совершил преступления впервые, не судим, на учете в КУЗ ВО ВОКПД под наблюдением врача-психиатра не состоит, в БУЗ ВО ВОКНД под наблюдением врача-нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, трудоустроен. Имеет благодарности за содействие в подготовке научно-исследовательских работ, закончил аспирантуру (что подтверждается дипломом), награжден за лучшие доклады в секции технических наук, занимается добровольным пожертвованием для военнослужащих, участвующим в специальной военной операции. Имеет на иждивении мать-инвалида (по общему заболеванию), отца инвалида (<данные изъяты> В соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении родителей имеющих инвалидность. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14 судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. В разъяснениях Верховного Суда РФ, изложенных в п. 1 постановления Пленума №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть, способ совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого, могут быть достигнуты путем назначения наказания по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ Принимая во внимание, что ФИО14 являясь доцентом кафедры социально-гуманитарных, естественно-научных и общепрофессиональных дисциплин, совершил преступления коррупционной направленности, суд полагает необходимым назначить ФИО14 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными функциями в организациях системы образования РФ, в том числе связанной с руководством выпускными квалификационными работами, руководством преддипломной практикой, выставлением зачетов и экзаменов. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО14, материальное положение его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Наличие исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. В соответствии со ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФпо эпизоду в отношении ФИО15 №7 ; по ч.3 ст.290 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО15 №1, по ч.3 ст.290 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО15 №4, по ч.3 ст.290 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО15 №6, по ч.3 ст.290 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО15 №8 и назначить ему наказание: -по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными функциями в организациях системы образования РФ, в том числе связанной с руководством выпускными квалификационными работами, руководством преддипломной практикой, выставлением зачетов и экзаменов- сроком на 2 (два) года (по эпизоду в отношении ФИО15 №7) -по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными функциями в организациях системы образования РФ, в том числе связанной с руководством выпускными квалификационными работами, руководством преддипломной практикой, выставлением зачетов и экзаменов - сроком на 2 (два) года (по эпизоду в отношении ФИО15 №1) -по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными функциями в организациях системы образования РФ, в том числе связанной с руководством выпускными квалификационными работами, руководством преддипломной практикой, выставлением зачетов и экзаменов- сроком на 2 (два) года (по эпизоду в отношении ФИО15 №4) -по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными функциями в организациях системы образования РФ, в том числе связанной с руководством выпускными квалификационными работами, руководством преддипломной практикой, выставлением зачетов и экзаменов, сроком на 2 (два) года (по эпизоду в отношении ФИО15 №6), -по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными функциями в организациях системы образования РФ, в том числе связанной с руководством выпускными квалификационными работами, руководством преддипломной практикой, выставлением зачетов и экзаменов-сроком на 2 (два) года (по эпизоду в отношении ФИО15 №8) В соответствии с ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными функциями в организациях системы образования РФ, в том числе связанной с руководством выпускными квалификационными работами, руководством преддипломной практикой, выставлением зачетов и экзаменов- сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Обязать ФИО14 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Контроль за поведением ФИО14 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства осужденного. Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: оптические диски со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО14, полученные в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности 26.01.2023 из ПАО «Сбербанк» (т.5 л.д.170-174); и оптические диски, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров ФИО14, полученные в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности (т.6 л.д.20-22) –хранить в материалах дела. -личное дело № студента ФИО15 №6, зачетную книжку и студенческий билет ФИО15 №6, изъятые 07.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в ФГБОУ ВО РГУПС по адресу: <...>; -личное дело № студента ФИО15 №1, ведомости N№, зачетную книжку и студенческий билет ФИО15 №1, изъятые 13.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в ФГБОУ ВО РГУПС по адресу: <...>; -личное дело № студента ФИО15 №4, ведомости N№, зачетную книжку и студенческий билет ФИО15 №4, личное дело ФИО14, изъятые 27.03.2023 в ходе осмотра места происшествия в ФГБОУ ВО РГУПС по адресу: <...>; -личное дело № студента ФИО15 №7, ведомости №, зачетную книжку ФИО15 №7, изъятые 18.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в ФГБОУ ВО РГУПС по адресу: <...>; -личное дело № студента ФИО15 №8, ведомости № студенческий билет и зачетную книжку ФИО15 №8, изъятые 18.04.2023 в ходе осмотра места происшествия в ФГБОУ ВО РГУПС по адресу: <...>. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области, вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Парадовская В.В. Суд:Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Иные лица:Воронежская транспортная прокуратура (подробнее)Судьи дела:Парадовская Валентина Вячеславовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |