Решение № 2-3930/2017 2-3930/2017~М-2555/2017 М-2555/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3930/2017

Дело № 2-3930/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Палкиной И.А.

с участием представителя истца– Щербаковой Н.В.,

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора г.Сыктывкара в интересах ГУ УПФ России в г.Сыктывкаре к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Сыктывкара в интересах ГУ УПФ России в г.Сыктывкаре обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ...

В обоснование требований указано, что ответчик получив средства материнского капитала не имея намерения улучшить свои жилищные условия и членов своей семьи израсходовала их по собственному усмотрению, чем причинила ущерб Российской Федерации в лице УПФ РФ в г. Сыктывкаре.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требованиях настаивала по основаниям указанным в иске.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре в судебное заседание на явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные прокурором требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования полностью признала, указала, что подавая заявление на получение средств материнского капитала действительно не имела намерение улучшить свои жилищные условия и членов своей семьи, полученные денежный средства в размере .... израсходовала по собственному усмотрению: часть денег отдала риэлтору который помогал оформлять квартиры, а так же жила на эти деньги, т.к. не было работы, погашала кредиты.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований согласно ст.173 ГПК РФ.

Заслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № ..., суд полагает, что требования прокурора г. Сыктывкара подлежат удовлетворению.

Установлено следующее.

Прокуратурой города Сыктывкара в соответствии с пунктом 3.3 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 26.11.2007 № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведена проверка законности выдачи и целевого использования материнского (семейного) капитала в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в ходе которой установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1.

Проверкой установлено, что ** ** ** ФИО1 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми подано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Решением УПФР в г. Сыктывкаре от ** ** ** ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере ....

** ** ** ФИО1 в УПФР в г. Сыктывкаре подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенного с СКПК «...» от ** ** **.

В соответствии с п. 1.1. данного договора СКПК «...» предоставлен ФИО1 целевой заем в сумме .... на приобретение недвижимого имущества: жилая квартира, общей площадью ... расположенная по адресу: ...

Свидетельством о государственной регистрации права собственности ** ** ** №... подтверждено право ФИО1 на вышеуказанную квартиру.

К заявлению от ** ** ** ФИО1 приложено письменное обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность ее, а также ее сына в течение шести месяцев после снятия обременения.

Средства материнского капитала по данному заявлению платежным поручением от ** ** ** № ... перечислены в адрес СКПК «...».

Вместе с тем, ФИО1 не исполнено нотариально удостоверенное письменное обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность родителей и детей в течении 6 месяцев после снятия обременения. Жилое помещение по адресу: ... продано ФИО1 без выделения доли членам ее семьи.

По данному факту УМВД России по г. Сыктывкару ** ** ** в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Материалами уголовного дела достоверно установлено, что совершенные ФИО1 сделки купли-продажи по приобретению и последующему отчуждению квартиры в г. ... носили фиктивный характер и не были направлены на улучшение жилищных условий, так как ФИО1 и члены ее семьи фактически проживать в вышеуказанном жилом помещении не собирались. Фиктивные сделки по приобретению и отчуждению жилого помещения были совершены в рамках реализации преступного умысла ФИО1, направленного на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, являющихся мерой государственной поддержки. Перечисленные УПФР в г. Сыктывкаре в СКПК ...» денежные средства материнского (семейного) капитала в дальнейшем были незаконно получены ФИО1 и израсходованы по собственному усмотрению.

** ** ** УМВД России по г. Сыктывкару указанное уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по нереабилитирующим основаниям на основании ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием).

Постановлением заместителя прокурора г. Сыктывкара от ** ** ** постановление о прекращении уголовного преследования отменено, поскольку ущерб, причиненный преступлением ФИО1 не возмещен.

На протяжении всего расследования уголовного дела, в том числе после повторного возбуждения уголовного дела, а так же в настоящем судебном заседании ФИО1 вину признавала в полном объеме, вышеизложенные фактические обстоятельства подтвердила, получение ею денежных средств в размере .... не оспаривала.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 1 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 данного закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала всоответствии с данным Федеральным законом.

Частью 3 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Статьей 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым относится приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 названной статьи Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Учитывая, что незаконными действиями ФИО1 причинен ущерб Российской Федерации в лице УПФР в г. Сыктывкаре, иск прокурора г. Сыктывкара подлежит удовлетворению.

С учетом того, что ФИО1 в силу фиктивности вышеуказанных сделок купли-продажи жилое помещение на средства (материнского) капитала фактически не приобрела, жилищные условия своей семьи не улучшила, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала в УПФР в г. Сыктывкаре, она в будущем не может быть лишена права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Иное фактически означала бы лишение ФИО1 и членов ее семьи права на предусмотренные законодательством меры государственной поддержки семей, имеющих детей. Указанная позиция нашла свое отражение в сложившейся судебной практике («Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016).

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Судом разъяснены последствия признания иска.

Распорядительное действие ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела, приведенных норм закона, при согласии ответчика с иском, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора г. Сыктывкара.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ущерб в размере ... в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республике Коми.

Признать за ФИО1 право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в случае возврата в счет возмещения ущерба в Управление Пенсионного фонда России в г. Сыктывкаре Республики Коми ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Я.В. Коданева