Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием представителя истца – Белосельского сельского поселения – ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосельского сельского поселения к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них,

У с т а н о в и л :

Настоящее гражданское дело выделено из дела (№ 2-86\2017) по иску Белосельского сельского поселения о прекращении права собственности ряда граждан на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них в связи с тем, что не все ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела.

В настоящем деле рассматриваются требования Белосельского сельского поселения о прекращении права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 на предоставленные им как членам колхоза «Покровский» в 1994 году каждому земельный пай из земель колхоза площадью №, что составляет № земельных долей.

Истец в обоснование иска ссылается на следующее.

Указанным лицам как членам колхоза «Покровский» в 1994 году каждому был выделен земельный пай из земель колхоза площадью №, что составляет № земельных долей, однако, они до настоящего времени не оформили свое право собственности на земельные паи и в течение более трех лет никак земельными паями не распорядились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 07 июля 2012 года № 53 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Покровский», не востребовавших свои доли; 15 сентября 2012 года в газете «Сельская новь» № 73 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Покровский», назначенное на 20 октября 2012 года. Общим собранием был утвержден список лиц, невостребовавших свои доли, соответствующий опубликованному в газете «Сельская новь» от 07 июля 2012 года. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными, и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

Судом истребованы сведения о лицах, зарегистрировавших свое право на земельную долю, сведения о месте жительства отсутствующих на территории района лицах. Судом установлено следующее:

По сведениям Росреестра ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 свои права на земельные паи не зарегистрировали.

Установить место жительства и, соответственно, надлежащим образом известить о существующем деле ответчицу ФИО12 суду не представилось возможным, в связи с чем представитель истца от исковых требований в этой части оказалась.

Право отказа истца от иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ, отказ представителя истца от исковых требований о прекращении права собственности ФИО12 не затрагивает прав и интересов иных лиц по делу, оснований не принять данный отказ у суда не имеется. В связи с отказом истца от исковых требований производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования о прекращении права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по указанным в исковом заявлении основаниям и доводам в связи с тем, что они более трех лет никак своими земельными паями не распорядились.

ФИО3, ФИО13 и ФИО10 направили в суд заявления с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие и о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Сведениями из УФМС подтверждена регистрация:

- ФИО2 в <адрес>;

- ФИО5 в <адрес>;

- ФИО8 в д. <адрес>.

Направленные по подтвержденным сведениями из УФМС адресам проживания ответчиков ФИО2 и ФИО5 копии искового заявления и извещения на судебные заседания, назначенные на 14 апреля 2017 года, 05 мая 2017 года, 02 июня 2017 года и на настоящее судебное заседание возвращены с отметкой «за истечением срока хранения» и записью почтальона «не проживает».

Следуя принципу осуществления судопроизводства в судах в разумные сроки, а также разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», их которых следует, что гражданин, зарегистрировавшийся по месту жительства по определенному адресу, несет риск неполучения официальных извещений, суд полагает ответчиков ФИО2 и ФИО5 надлежаще извещенными и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики: ФИО6 извещение на настоящее судебное заседание получила 14 июня 2017 года;

- ФИО7 извещение на 02 июня получил 19 мая 2017 г., на настоящее судебное заседание получил 09 июня 2017 года;

- ФИО8 извещение на судебное заседание, назначенное на 05 мая, получил 22 апреля, на 02 июня получил 20 мая, на настоящее судебное заседание получил 10 июня 2017 года;

- ФИО9 извещение на судебное заседание, назначенное на 14 апреля 2017 года, получил 20 марта, извещения о судебных заседаниях, назначенных на 02 июня и настоящее судебное заседание возвращены с отметкой «за истечением срока хранения»;

- ФИО11 извещение на судебное заседание, назначенное на 14 апреля, получила 30 марта, на 05 мая – вернулось с отметкой «за истечением срока хранения», на 02 июня 2017 года получила 18 мая 2017 года, на настоящее судебное заседание получила 10 июня 2017 года.

Указанные лица ни разу в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, возражений по существу предъявленных к ним требованиям не представили.

С учетом указанных выше норм и разъяснений Верховного Суда РФ суд полагает указанных ответчиков надлежаще извещенными и возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиками ФИО3, ФИО13 и ФИО10 настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом, в связи с чем требования истца о прекращении права собственности указанных лиц и признании права муниципальной собственности на них подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно выписки из ЕГРП от 10 апреля 2017 года право собственности ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 как владельцев земельных паев на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами, или их наследниками земельными долями нет.

Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 07 июля 2012 года № 53 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени никто из указанных лиц в установленном законом порядке не обратился к истцу с заявлением и необходимыми документами для установления собственника земельного пая.

Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Покровский» опубликовано в газете «Сельская новь» 15 сентября 2012 года № 73. В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Проведенное 29 октября 2012 года общее собрание собственников земельных долей утвердило ранее опубликованный список невостребованных долей.

С учетом того, что ответчики более трех лет никоим образом своими паями не распорядились, на основании указанных норм требование Белосельского сельского поселении о прекращении права собственности на земельные доли ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и признании права муниципальной собственности на них подлежит удовлетворению.

Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет №, количество долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Покровский» - №, соответственно, стоимость принадлежащей каждому из участников доли составляет №., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков по одному паю составляет 5 480 руб.

Заявленные ответчиками ФИО3, ФИО13, и ФИО10 ходатайства о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части требований о прекращении права собственности ФИО12 на принадлежащий ей пай в связи с отказом истца от иска.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на принадлежащий каждому из них земельный пай из № земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Покровский» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Белосельское сельское поселение <адрес> на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Покровский» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3, ФИО13 и ФИО10 в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в размере 500 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в размере 5 480 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись