Апелляционное постановление № 22-3290/2025 от 21 апреля 2025 г.

Судья Б Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-96


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Московская <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой В.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> ФИО1,

защитника – адвоката В, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной - адвоката В на постановление Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденной

А, <данные изъяты> года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке РФ, осужденной:

- <данные изъяты> Красногорским городским судом <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

отменено условное осуждение и постановлено направить осужденную для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания А, в срок отбывания наказания зачтено время задержания А в период с 23.01.2025г. по 25.01.2025г.

Заслушав доклад судьи Жуковой С.М., доводы защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> А осуждена по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Приговором суда на А возложены обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Начальник филиала по <данные изъяты>у ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене А условного осуждения.

Постановлением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> А условное осуждение отменено, постановлено направить осужденную для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат В выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать, и указывает, что компетентными государственными органами не были предприняты все необходимые меры для установления местонахождения А, первичные розыскные мероприятия в отношении осужденной проводились формально, кроме этого осужденной не были разъяснены условия, порядок, ответственность отбывания наказания, права и обязанности, возложенные судом, а обжалуемое постановление вынесено без участия осужденной с нарушением права на защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, а также когда осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно материалам дела приговор вступил в законную силу <данные изъяты> и <данные изъяты> поступил на исполнение в УИИ.

Однако, осужденная А не явилась и не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, то есть фактически не приступила к исполнению возложенных судом на нее обязанностей, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку место ее нахождения не было установлено.

В период с <данные изъяты> сотрудники инспекции неоднократно проверяли место жительства А, расположенное по адресу: <данные изъяты>, но в ходе проверок дверь никто не открывал, по оставленным повесткам в дверях осужденная в инспекцию не являлась, впоследствии <данные изъяты> от матери осужденной стало известно, что А длительное время не проживает по вышеуказанному адресу, место ее проживания не известно.

<данные изъяты> в связи с уклонением от контроля инспекции и неисполнением обязанностей по приговору в отношении осужденной А начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа мероприятий для вывода о том, что осужденная умышленно скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как не проживала по указанному ей адресу, ее место нахождение не было установлено в течение более 30 дней.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по <данные изъяты> от <данные изъяты> осужденная А объявлена в розыск.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным и обоснованным.

Поскольку А надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения представления УИИ, ранее длительное время ее местонахождение установлено не было, она находилась в розыске, суд обоснованно рассмотрел представление об отмене условного осуждения в отсутствие осужденной, как скрывшейся от контроля в течение испытательного срока. Право на защиту А было обеспечено участием адвоката.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене условного осуждения А оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий