Решение № 12-21/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-21/2020

дело № 12-21/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 25 мая 2020 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Василькова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1 <данные изъяты> по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №65 Ульчского района Хабаровского края от 18.02.2020 года по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края отменить, поскольку штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что квитанцию в рыбоохрану не представляла, так как полагала, что должностное лицо отслеживает самостоятельно оплату штрафу по представленным реквизитам.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, ФИО2 должностным лицом отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району ДД.ММ.ГГГГ года была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года в связи с чем, ФИО2 согласно требованиям части 1 статьи 32.2 КоАП РФ обязана была в шестидесятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, уплатить сумму вышеуказанного штрафа. Однако в нарушение указанной нормы штраф ФИО2 не уплатила, тем самым ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства <адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края было установлено наличие вступившего в законную силу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, а также факт отсутствия доказательств уплаты штрафа в установленный срок.

В настоящее время с жалобой ФИО2 представлена выписка из ПАО Сбербанк России, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на имя получателя УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Росрыболовства), что свидетельствует об уплате штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года. Также в подтверждение своевременной оплаты представлен чек.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Поскольку штраф ФИО2 был оплачен в пределах срока, установленного этой нормой права, то в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №65 Ульчского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 5-38/2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись):

Копия верна: Судья: Т.В. Василькова