Решение № 2-676/2017 2-676/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-676/2017

Дело № 2-676/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 22 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Колесовой,

при секретаре Колотовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

В обосновании иска указывают, что им на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме их покойной мамой (бабушкой) был зарегистрирован знакомый ФИО3, который приехал из Казахстана, где он был прописан ранее, регистрация ему нужна была для трудоустройства. Регистрация ответчика носила временный характер, с момента регистрации ФИО3 никогда не проживал в доме, членом семьи не был, общего хозяйства с ними не вел, коммунальные услуги не оплачивал.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявке не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Правообладателями спорного жилого помещения, согласно свидетельствам о государственной регистрации права, являются: ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в общей долевой собственности, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании договора дарения от 20.08.2014

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, что следует из справки МУП ВРЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из текста искового заявления и пояснений истца, следует, что ответчик ФИО3 в жилом доме никогда не проживал, вещей его в доме нет, самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимает, не проводит текущих ремонтов данного жилого помещения, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, членом семьи истцов не является, никаких действий, направленных на вселение не совершал, регистрация по месту жительства проведена формально.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, в спорном жилом помещении не проживает, доказательств того, что за ФИО3 сохранено право пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат, регистрация места жительства ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении им права пользования жилым помещением, поскольку, как установил суд, вселение в жилое помещение не состоялось.

Ответчиком возражений против иска, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в силу отсутствия правовых оснований для постановки на регистрационный учет (пункт 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995).

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194 – 198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова