Приговор № 1-390/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-390/2020Раменский городской суд (Московская область) - Уголовное КОПИЯ Дело <номер> Именем Российской Федерации <дата><адрес> Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.В., защитника адвоката Левушкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО1 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 <дата>г., в период времени с 14 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своей <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил оставленный у него в квартире ФИО6 в этот день, <дата>г., принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, с находящейся в ней сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2», не представляющей для ФИО6 материальной ценности, без денежных средств на счете карты, после чего реализовал похищенный мобильный телефон в одной из скупок, расположенных на территории <адрес>, таким образом, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей. Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, похищенное имущество потерпевшему возвращено, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, о чем указал сам подсудимый в судебном заседании, суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО1 обязан доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, Приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<...>» - оставить по принадлежности, закупочный акт <номер> от 17.05.2020г. – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: Приговор вступил в законную силу <дата>. Подлинник в деле: <номер> года УИД: 50RS0<номер>-94 Судья: Секретарь: Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Суворова Т.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-390/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-390/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-390/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-390/2020 Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 1-390/2020 Постановление от 4 октября 2020 г. по делу № 1-390/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-390/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-390/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-390/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-390/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-390/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |