Приговор № 1-15/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело № 1-15/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 13 ноября 2025 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Ситкина Д.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Курдюкова С.А.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, гражданки <данные изъяты>, владеющей русским языком, в переводчике не нуждающейся, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 08.04.2025, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.04.2025.

24.08.2025 примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 пришла в магазин ООО «Скидкино», расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале указанного магазина, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих ООО «Скидкино», чтобы впоследствии использовать их в личных целях. Реализуя преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, осознавания общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба ООО «Скидкино» и желая его наступления, 24.08.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Скидкино», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла поочередно со стеллажей-витрин магазина и сложила в свою сумку, которая находилась при ней, продукты питания: 2 упаковки масла сливочное шоколадное «Радость вкуса» весом 180 грамм, стоимостью 179 рублей 90 копеек за 1 упаковку каждая, на общую сумму 359 рублей 80 копеек; 1 упаковку масла сливочное крестьянское «Сармич» весом 180 грамм, стоимостью 179 рублей 90 копеек; 2 упаковки масла сливочное крестьянское «Иван Поддубный» весом 180 грамм, стоимостью 254 рубля 90 копеек за 1 упаковку каждая, на общую сумму 509 рублей 80 копеек; ветчину домашнюю «ТМ Черкизово» весом 900 грамм, стоимостью 409 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1459 рублей 40 копеек с учетом товарной наценки магазина, которые решила тайно похитить. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Скидкино», не оплатив на кассе стоимость всех находившихся в ее сумке товаров, ФИО1, беспрепятственно покинула торговый зал магазина ООО «Скидкино», расположенный по адресу: <...>, и таким образом тайно похитила: 2 упаковки масла сливочное шоколадное «Радость вкуса» весом 180 грамм, стоимостью 179 рублей 90 копеек за 1 упаковку каждая, на общую сумму 359 рублей 80 копеек; 1 упаковку масла сливочное крестьянское «Сармич» весом 180 грамм, стоимостью 179 рублей 90 копеек; 2 упаковки масла сливочное крестьянское «Иван Поддубный» весом 180 грамм каждая, стоимостью 254 рубля 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 509 рублей 80 копеек; ветчину домашнюю «ТМ Черкизово» весом 900 грамм, стоимостью 409 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1459 рублей 40 копеек с учетом товарной наценки магазина, принадлежащие ООО «Скидкино», получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Скидкино» причинен материальный ущерб на общую сумму 1459 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, суду показала, что 24.08.2025 утром около 09 часов она зашла в магазин «Скидкино» чтобы купить сахар. С полки она взяла чай, масло, сахар, дрожжи, ветчину, которые положила в свою сумку. Масло и ветчину она не оплачивала, так как забыла, в связи с возрастом. После чего вышла из магазина и уехала домой в <адрес>. Ранее в апреле 2025 года она привлекалась к административной ответственности и её штрафовали на 3000 рублей, за то, что она не оплатила и унесла из магазина колбасу и масло.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 изложенных в протоколе допроса подозреваемой от 05.08.2025 в ходе дознания (т. 1, л.д. 29-32), следует, что 24.08.2025 примерно в 08 часов 00 минут зашла в магазин ООО «Скидкино», где в этот же момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в виде продуктов питания из данного магазина. Для этого, находясь в торговом помещении магазина ООО «Скидкино», стала ходить по различным продуктовым отделам, где брала различные товары и некоторые товары складывала в свою черную сумку, которая находилась при ней. При этом она не оглядывалась и создавала видимость обычного покупателя, не пыталась прятать продукцию под свою одежду. В магазине были другие покупатели, а также сотрудники магазина, на которых она не обращала особого внимания. Так, находясь в торговом зале магазина ООО «Скидкино» в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 24.08.2025 года с продуктовой витрины она взяла и сложила в свою черную сумку следующие продукты питания: масло сливочное шоколадное «Радость вкуса» весом 180 грамм стоимостью за 2 упаковки 359 рублей 80 копеек, масло сливочное крестьянское «Сармич» весом 180 грамм стоимостью за 1 упаковку 179 рублей 90 копеек, масло сливочное крестьянское «Иван Поддубный» весом 180 грамм стоимостью за 2 упаковки 509 рублей 80 копеек, ветчину домашнюю «ТМ Черкизово» весом 900 грамм стоимостью 409 рублей 90 копеек. На цены указанных продуктов питания, которые она похищала внимания не обращала, так как полностью осознавала противоправность своих действий и давала себе отчет, что данные продукты она будет похищать, и за них расплачиваться на кассе не собиралась. Также она взяла сахар, чай и дрожжи сложила это в пакет и направилась на кассу. Далее делая вид добросовестного покупателя, она на кассе оплатила наличными денежными средствами следующие товары: сахар, чай и дрожжи, сложила все в пакеты и покинула магазин, так и не расплатившись за оставшиеся продукты питания, которые лежали в ее сумке. В момент хищения продуктов питания, а также после выхода с похищенным имуществом ей в след никто не кричал и не просил остановиться и вернуть похищенное. Также хочет пояснить, что она знала, что в торговом зале магазина ООО «Скидкино» находятся камеры видеонаблюдения, но посчитала, что противоправные действия будут не замечены и ее не узнают.

ФИО1 полностью подтвердила правильность и достоверность своих показаний, которые давала на предварительном следствии. Протокол допроса в качестве подозреваемого соответствует требованиям УПК РФ, при допросе присутствовал её защитник, показания даны после разъяснения прав и обязанностей. Суд принимает показания подсудимой, данных на предварительном следствии, за основу при принятии решения о её виновности.

Вина подсудимой, кроме полного признания вины самой подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 данных в ходе дознания (т.1, л.д.45-47), следует, что она работает в должности заместителя управляющего ООО «Скидкино». Магазин осуществляет реализацию продуктов питания. В её должностные обязанности, входит осуществление контроля за работой магазина и обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей реализуемом в магазине. Охрана в магазине отсутствует. Помещение торгового зала оснащено системой видеонаблюдения, так как в магазине идет постоянный поток покупателей, камеры видеонаблюдения охватывают, в том числе прикассовую зону, кассы самообслуживания и торговый зал. Магнитные ворота при выходе из помещения магазина отсутствуют. Покупатели самостоятельно в магазине набирают товар, с которыми проходят на кассу, где за него расплачиваются. 17.09.2025 в утреннее время, она находилась на своем рабочем месте в магазине ООО «Скидкино», ей позвонил сотрудник службы безопасности и сообщил, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения от 24.08.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, он обнаружил факт хищения продуктов питания неизвестной женщиной. Тогда она решила посмотреть видеозапись с камер видео-наблюдения, и действительно она увидела на камере, как неизвестная пожилая женщина ходит по торговому залу и набирает различные продукты питания со стеллажей открытого типа, которые прячет в свою сумку, далее взяв со стеллажей сахар, чай и дрожжи, которые она положила в пакет проходит на кассу, где начинает пробивать продукты питания, а именно сахар, чай и дрожжи. Оплатив данные продукты за наличные деньги, она покинула данный магазин, а товары которые находились в сумке, она так и не оплатила. В результате чего, неизвестной женщиной, были похищены товарноматериальные ценности, согласно справки о стоимости товара от 17.09.2025 с учетом НДС, товарной накладной № ПН-63202/7 от 22.08.2025, товарной накладной № 081721234 от 22.08.2025, товарной накладной № БРК-009425 от 17.08.2025, согласно которым было похищено: 2 упаковки масла сливочное шоколадное «Радость вкуса» весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 359 рублей 80 копеек; 1 упаковку масла сливочное крестьянское «Сармич» весом 180 грамм, стоимостью 179 рублей 90 копеек; 2 упаковки масла сливочное крестьянское «Иван Поддубный» весом 180 грамм каждая, стоимостью 254 рубля 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 509 рублей 80 копеек; ветчина домашняя «ТМ Черкизово» весом 900 грамм, стоимостью 409 рублей 90 копеек с учетом товарной наценки магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершила ФИО1 Таким образом, в результате хищения вышеуказанных товарно-материальных ООО «Скидкино» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1459 рублей 40 копеек.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она является дочерью подсудимой ФИО1 Она проживает с мужем и своей матерью ФИО1 совместно в одном доме в с. Кочетовка. Они с мужем работают, мать пенсионерка. Она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания в дом. Средний доход семьи составляет 80 тысяч рублей. Бюджет с матерью у них раздельный. Её мать получает пенсию около 21 000 рублей и сама распоряжается данной суммой. Иногда мать ходит в магазин в селе Кочетовка и приезжает на автобусе в г. Инсар в магазин за продуктами. Она по необходимости покупает одежду ФИО1, Мать дает денежные средства внукам в размере 2000 рублей и иногда по 5000 рублей на какие-либо расходы в дом. Ей известно, что её мать уже ранее привлекалась к административной ответственности за кражу продуктов питания, о чем мировой судья выносил постановление, и было назначено наказание. Также ей известно от полиции, что её мать украла из магазина «Скидкино» в г. Инсаре шоколадное масло и ветчину. Почему мать украла продукты, пояснить не может, так как в доме всегда имеются продукты питания и живут они в достатке. На учете у психиатра её мать не состоит, ведет себя адекватно, ничего странного в её поведении она никогда не замечала. Её мать очень переживает за содеянное и ей очень стыдно перед соседями, больше она такого она не совершит.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания (т.1, л.д.78-80), следует, что она работает в должности продавца в магазине ООО «Скидкино», расположенном по адресу: <...>. В ее должностные обязанности также входит выкладка товара на прилавки и обслуживание клиентов на кассе. Так, 24.08.2025, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 08 часов 00 минут в торговый зал зашла неизвестная пожилая женщина и стала ходить по торговому залу и набирать продукты питания. После чего женщина прошла на кассу, где она ей пробила продукты питания, а именно чай, сахар, дрожжи. После женщина оплатила указанные товары за наличные денежные средства, вышла из магазина, ничего подозрительного она в ней не увидела. 17.09.2025 от заместителя управляющего ООО «Скидкино» ФИО2, ей стало известно, что та просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что 24.08.2025 в период времени примерно с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минуты, как неизвестная пожилая женщина ходит по торговому залу и набирает различные продукты питания со стеллажей открытого типа, некоторые продукт питания она прячет в свою сумку, далее набрав продукты питания она проходит на кассу, где пробивает продукты питания, а именно чай, сахар, дрожжи, потом складывает все в пакет, далее расплачивается наличными денежными средствами и покидает магазин, так и не заплатив стоимость продуктов, которые она складывала в сумку. В результате чего, ей стало известно от ФИО2, что согласно накладным на похищенный товар, сумма общего ущерба составила 1459 рублей 40 копеек с учетом НДС. Неизвестной пожилой женщиной, были похищены товарно-материальные ценности, а именно: 2 упаковки масла сливочное шоколадное «Радость вкуса» весом 180 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 359 рублей 80 копеек; 1 упаковку масла сливочное крестьянское «Сармич» весом 180 грамм, стоимостью 179 рублей 90 копеек; 2 упаковки масла сливочное крестьянское «Иван Поддубный» весом 180 грамм каждая, стоимостью 254 рубля 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 509 рублей 80 копеек; ветчину домашнюю «ТМ Черкизово» весом 900 грамм, стоимостью 409 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1459 рублей 40 копеек с учетом товарной наценки магазина. Позже уже ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершила ФИО1

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.09.2025, в ходе которого произведен осмотр торгового зала магазина ООО «Скидкино», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на котором отражен факт хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 (т.1, л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.09.2025, в ходе которого с участием ФИО1 произведен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположены мусорные баки, в которые ФИО1 выкинула упаковки от похищенных ею продуктов питания в магазине ООО «Скидкино», расположенном по адресу: <...> (Т.1, л.д. 16-19);

- протоколом выемки от 03.10.2025 (с фототаблицей), согласно которого у представителя потерпевшего ФИО2 были изъяты: справка о стоимости товара от 17.09.2025 с учетом НДС, товарная накладная № ПН-63202/7 от 22.08.2025, товарная накладная № 081721234 от 22.08.2025, товарная накладная № БРК-009425 от 17.08.2025 (т.1, л.д. 60-62);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 04.10.2025, в ходе которого осмотрены: справка о стоимости товара от 17.09.2025 г. с учетом НДС, товарная накладная № ПН-63202/7 от 22.08.2025, товарная накладная № 081721234 от 22.08.2025, товарная накладная № БРК-009425 от 17.08.2025 (т.1, л.д. 63-67);

- протоколом выемки от 07.10.2025 (с фототаблицей), согласно которого у подозреваемой ФИО1 была изъята сумка, в которую она складывала похищенные товарно-материальные ценности из магазина ООО «Скидкино», расположенного по адресу: <...> (т.1, л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.10.2025, в ходе которого осмотрена сумка, в которую ФИО1 складывала 24.08.2025 похищенный товар из магазина ООО «Скидкино», расположенного по адресу: <...> (т. 1, л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.10.2025, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Скидкино», расположенном по адресу: <...> на которых зафиксирован факт хищения 24.08.2025, совершенного ФИО1 (т.1, л.д. 96-99);

- постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 08.04.2025, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- справкой о стоимости товара ООО «Скидкино» от 17.10.2025, из которой следует, что стоимость: масла сливочного шоколадного «Радость вкуса БЗМЖ», 180 гр., 62%, составляет 359 рублей 80 копеек за 2 шт.; масла сливочного крестьянского «Сармич», весом 180 гр., 72,5%, составляет 179 рублей 90 копеек за 1 шт.; масла сливочного крестьянского «Иван Поддубный», 180 гр. 72,5%, составляет 509 рублей 80 копеек за 2 шт.; ветчины домашней «ТМ Черкизово», 0,9 кг., составляет 409 рублей 90 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 1459 рублей 40 копеек с учетом товарной наценки магазина (л.д.68).

Суд, проверив и оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также данные в судебном заседании, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой, кроме того, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

По настоящему делу установлено, что на момент тайного хищения имущества в магазине ООО «Скидкино», общей стоимостью 1459 рублей 40 копеек по адресу: <...>, на основании постановления мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 08.04.2025, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Поэтому судом действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, в связи с этим не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства, а также участковым УП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО3 – положительно. На учетах у врача-психиатра и нарколога подсудимая не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, пожилой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, назначает наказание в виде штрафа в определенном размере, при этом суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания позволяет достичь целей наказания, в том числе будет способствовать её исправлению.

По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления и будет соответствовать его общественной опасности и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципами гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений. Это наказание не отразится негативно на условиях жизни подсудимой, которая вдова, на иждивении никого не имеет.

При определении размера штрафа суд, руководствуется требованиями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления направленного против собственности, социальную значимость охраняемых общественных отношений, имущественное положение ФИО1, состояние её здоровья и возраст.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взысканную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ММО МВД России «Ковылкинский», л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132301001, номер казначейского счета 03100643000000010900, БИК ТОФК 018952501, кор.счет 40102810345370000076, Банк-отделение Национального банка Республики Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ОКМО 89624101, КБК 188116031210100.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: справку о стоимости товара от 17.09.2025 с учетом НДС, товарную накладную № ПН-63202/7 от 22.08.2025, товарную накладную № 081721234 от 22.08.2025, товарную накладную № БРК-009425 от 17.08.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; с сумки, переданной на ответственное хранение ФИО1 - снять ограничения; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленный в магазине ООО «Скидкино», расположенном по адресу: <...> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин