Решение № 2-11/2018 2-11/2018 (2-772/2017;) ~ М-699/2017 2-772/2017 М-699/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-11/2018

Дело № 2-11/2018

Поступило в суд 18.08.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2018 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания О.Г.Стокоз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КамаАвто» о расторжении договора поставки, о взыскании денежных средств по договору, пени за нарушение обязательств, процентов за уклонение от возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от удовлетворения заявленных требований,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в суд с иском (л.д.27-30), в порядке защиты прав потребителя, к обществу с ограниченной ответственностью «КамаАвто», в котором просила:

-договор поставки №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «Бест Мото» (после изменения наименования КамаАвто) (поставщиком) и ФИО2 (покупателем), расторгнуть;

-взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамаАвто» (далее по тексту ООО «КамаАвто») в её пользу 385 000 руб., уплаченных в счет поставки товара; пени за невыполнение сроков поставки товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3 041 руб.; проценты за уклонение от возврата денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 547 руб. 05 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом.

В ходе рассмотрения дела судом, истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ увеличивала требования иска, в части взыскания пени, процентов, и просила суд взыскать с ООО «КамаАвто» в ее пользу в пени за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за невыполнение сроков поставки товара в размере 7 815 руб. 15 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 669 руб. 87 коп.; в остальной части требования иска поддержала без изменений.

В обоснование требований истец в иске, и изменениях к иску (л.д._____) указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО "Бест Мото" (изменено наименование на КамаАвто) заключен договор поставки, по условиям которого ответчик должен был поставить и передать ей за плату транспортное средство (снегоход).

По условиям договора она оплатила стоимость снегохода в размере 385 000 руб., который ответчик должен ей был поставить, с учетом заключенных дополнительных соглашений, до ДД.ММ.ГГГГ., однако так и не поставил.

Претензия, направленная в адрес ответчика, до настоящего времени оставлена без ответа и без удовлетворения.

В судебном заседании истец поддержала требования иска, с учетом их изменений, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «КамаАвто» в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, иска и приложенных к нему документов по месту нахождения юридического лица <адрес> указанному в едином государственном реестре юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, которые при соблюдении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, возвращены в адрес суда по причине «Истечения срока хранения» (на протяжении всего срока рассмотрения дела), суд, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, установил:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Бест Мото» (наименование ДД.ММ.ГГГГ. изменено на КамаАвто) (поставщиком), ОГРН №, ИНН №, расположенному по адресу: <адрес>, в лице генерального директора ФИО1, и ФИО2 (покупателем), заключен договор поставки № (л.д.8-11), по условиям которого стороны договорились, что:

-Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя снегоход, марки Polaris IQ WideTrak 600, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, пробег 885 км., а Покупатель обязалась принять и оплатить поставляемый снегоход стоимостью 350 000 руб. в <адрес>, что с учетом доставки составляет стоимость заказа 385 000 руб. (п.1.1, п.1.2, п.1.3);

-Поставщик одновременно с товаром обязан передать Покупателю документы, подтверждающие наименование, качество, комплектность (инструкция, паспорт и т.п. поставленного товара)…(п.2.2);

-Срок (период) поставки товара определен по соглашению сторон и составляет не более 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств Поставщику от Покупателя; договор считается исполненным, а товар переданным покупателю, после подписания акта приема-передачи (п.3.1);

-Поставка товара после истечения срока (периода) поставки, указанного в договоре, допускается только с письменного согласия Покупателя (п.3.2);

- Цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в настоящем договоре; цена на товар может быть изменена только по письменному соглашению сторон (п.4.1);

- Расчеты за товар, осуществляются Покупателем платежными поручениями на расчетный счет Поставщика либо наличными денежными средствами (п.4.2); оплата происходит в порядке предоплаты в размере 385 000 руб. (п.4.3);

- В случае невыполнения Поставщиком своих обязательств по срокам (периодам) поставки товара он уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% стоимости такого товара (п.5.1);

-В случае неоднократного нарушения Поставщиком сроков поставки Товара….. Покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке с уведомлением Поставщика за 10 календарных дней до даты расторжения….

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 исполнила обязательства по вышеуказанному договору, оплатила ООО «Бест Мото» 385 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. общество с ограниченной ответственностью «Бест Мото» (наименование ДД.ММ.ГГГГ. изменено на КамаАвто) (поставщик) и ФИО2 (покупатель) изменили условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части срока поставки, указанного в п.3.1 договора – установив срок поставки товара до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего подписали дополнительное соглашение (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Бест Мото» (наименование ДД.ММ.ГГГГ. изменено на КамаАвто) (поставщик) и ФИО2 (покупатель) изменили условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части товара (снегохода) и срока поставки, указанного в п1.1 договора - снегоход, марки Polaris IQ WideTrak 600, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, пробег 763 км.; в п.3.1 договора – установив срок поставки товара до ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение чего подписали дополнительное соглашение (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Бест Мото» направлена претензия заказным письмом (л.д.15-21), (возвращен в адрес ФИО2 в связи с истечением срока хранения заказного письма ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой ФИО2 уведомила ответчика о расторжении договора и необходимости осуществить возврат суммы по договору в размере 385 000 руб., а также пени за нарушение сроков поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Из содержания указанного договора установлено, что по существу указанный договор является смешанным договором купли-продажи транспортного средства (снегохода) с его доставкой.

В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, последний вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель имеет право предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

При этом, сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а также убытки, причиненные отказом от исполнения договора.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено право потребителя потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком (продавцом) значительно нарушены условия договора, сроки передачи товара, договор подлежит расторжению.

По условиям договора, с учетом дополнительных соглашений, продавец принял обязательства предоставить покупателю товар до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за невыполнение сроков поставки товара с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 7 815 руб. 15 коп. (385 000 Х 203 Х 0,01%).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. (с момента возвращения претензии в адрес истца) ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 11 123 руб. 87 коп. ((385 000 Х37(в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)Х9%) + (385 000 Х 42 (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)Х8,5%) + (385 000 Х 49 (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)Х8,25%) - (385 000 Х 3 (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)Х7,75%), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанные периоды.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) … в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отношения, возникающие между потребителями и …. исполнителями…при.. оказании услуг … регулируется Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1.

Статьей 15 названного Закона установлено, что вследствие нарушения …продавцом … прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда подлежит компенсации моральный вред при наличии его вины.

Таким образом, обязательным условием для компенсации морального вреда в данном случае является наличие вины причинителя вреда.

Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, выраженные в виновном нарушении ответчиком прав потребителя, характер физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда частично и взыскать ответчика в возмещение компенсации морального вреда 10 000 руб..

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 основанием для взыскания штрафа является несоблюдение продавцом в добровольном порядке требований потребителя.

Ввиду того, что требования ответчиком добровольно исполнены не были, факт удовлетворения иска судом является основанием, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1, для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы удовлетворенных требований сумма штрафа составляет 206 969 руб. 51 коп. (385 000 руб. + 7 815 руб. 15 коп. (пени) + 11 123 руб. 87 коп. (проценты) + 10 000 руб. (компенсация морального вреда).

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении решается вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 333.19,333.20,333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 409 руб. 08 коп., исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор поставки №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «Бест Мото» (после изменения наименования КамаАвто) (поставщиком) и ФИО2 (покупателем), расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамаАвто» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 620 908 (шестьсот двадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 53 коп., в том числе 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) руб., уплаченные за товар и его поставку; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за невыполнение сроков поставки товара в размере 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 15 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 123 (одиннадцать тысяч сто двадцать три) руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб., штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 206 969 (двести шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 51 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамаАвто» госпошлину в размере 9 409 (девять тысяч четыреста девять) руб. 08 коп. в муниципальный бюджет Барабинского района.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 01.02.2018 года