СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4600/2023 2-4600/2023~М-4260/2023 М-4260/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-4600/2023

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское

Дело № 2-4600/2023

64RS0046-01-2023-005366-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 23 апреля 2020 г. в размере 61562 руб. 14 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 12 февраля 2018 г. в размере 7160 руб. 95 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 февраля 2018 г. по 23 апреля 2020 г. в размере 3244 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб. почтовые расходы в размере 84 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа № от 06.08.2007 г.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015 г. по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику возникшее на основании договор займа № от 06.08.2007 г.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова от 13.02.2018 г. по делу № со ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору № от 06.08.2007 г.

Задолженность в полном объеме исполнена ответчиком 23.04.2020 г. однако у ответчика перед истцом сохраняется задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 23 апреля 2020 г. в размере 61562 руб. 14 коп., процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 12 февраля 2018 г. в размере 7160 руб. 95 коп., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 февраля 2018 г. по 23 апреля 2020 г. в размере 3244 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца, утверждал, что истцом пропущен срок давности на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, з соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При невыполнении обязательств заемщиком согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа № от 06.08.2007 г.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015 г. по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику возникшее на основании договор займа № от 06.08.2007 г.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова от 13.02.2018 г. по делу № со ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору № от 06.08.2007 г.

Задолженность в полном объеме исполнена ответчиком 23.04.2020 г. однако у ответчика перед истцом сохраняется задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 23 апреля 2020 г. в размере 61562 руб. 14 коп., процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 12 февраля 2018 г. в размере 7160 руб. 95 коп., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 февраля 2018 г. по 23 апреля 2020 г. в размере 3244 руб. 78 коп.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Исходя из заявленных истцом требований о нарушении прав истцу стало известно в день заключения договора цессии, т.е. 20.04.2015 г., одновременно с подачей заявления о вынесении судебного приказа истец требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

Займ возвращен истцу 23.04.2020 г. что следует из иска и пояснений ответчика, следовательно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, т.е. последним днем срока исковой давности является 24.04.2023 г., а иск поступил в суд 12.09.2023 г., т.е. за рамками срока исковой давности.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на будущее.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 г.

Судья: