Решение № 2-658/2018 2-658/2018 ~ М-440/2018 М-440/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-658/2018

Дело № 2-658/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Бинбанк Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №.... в размере 163 360,75 руб., из которых: 120 814,82 руб. задолженность по основному долгу; 42 545, 93 руб. задолженность по процентам за пользованием кредитом, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4467,2 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бинбанк Диджитал» и ответчиком заключен договор №..... Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал», кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 131000 рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 163 360,75 рублей, из которых: 120814,82 руб. задолженность по основному долгу; 42545,93 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако требование об оплате ответчиком исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бинбанк Диджитал» и ответчиком ФИО1 заключили договор №...., по условиям которого, Кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно материалам дела, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ, ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал».

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 131000 рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 163 360,75 рублей, из которых: 120 814,82 руб. задолженность по основному долгу; 42 545, 93 руб. задолженность по процентам за пользованием кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Произведенный истцом расчет указанной задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита суду ответчиком и не представлено.

Истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование не исполнено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 467 руб. 22 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерное общество «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору №.... в размере 163 360 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467, 22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Гончарова