Решение № 2-5636/2019 2-5636/2019~М-3413/2019 М-3413/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-5636/2019

дело №


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Букаловой Н.В.

с участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Сургутское отделение № ПАО Сбербанка России обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 28.08.2012г. банк принял от ответчика заявление на получение кредитной карты согласно которому последний просил открыть ему счет и выпустить кредитную карту VISA Credit № с лимитом кредита в размере 120 000 руб. В своем заявлении ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка, а также обязался их выполнять.

Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций сроком действия 12 месяцев под 19 % годовых.

Банк выпустил кредитную карту № и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Возврат полученного кредита держатель карты обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки.

Датой исполнения ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней, с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее. За неисполнение данных обязательств, стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам банка 36% годовых от суммы просроченного платежа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом

20.03.2017г. ввиду нарушения заемщиком обязательств сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк направил в адрес должника требование о досрочном гашении кредита. Должник - ответчик по делу свои обязательства не исполнил.

На 11.04.2019г. задолженность по кредитной карте составляет 154 109,46руб. из которых: сумма задолженности по возврату кредита – 149 829,68руб.; неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 4279,78 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям:

28.08.2012г. банк принял от ответчика заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил открыть ему счет и выпустить кредитную карту VISA Credit № с лимитом кредита в размере 120 000 руб.

В своем заявлении ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка, а также обязался их выполнять.

Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций сроком действия 12 месяцев под 19 % годовых. Банк выпустил кредитную карту № и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Возврат полученного кредита держатель карты обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. Датой исполнения ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее. За неисполнение обязательств по кредиту стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам банка 36% годовых от суммы просроченного платежа (п.3.9 Условий, п. 7 Тарифов). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом 28.03.2017г. банк направил в адрес должника требование о досрочном гашении кредита. Должник- ответчик по делу свои обязательства не исполнил. Задолженность по кредитной карте по состоянию на11.04.29019г. составляет 154 109,46руб. из которых: сумма задолженности по возврату кредита – 149 829,68руб.; неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 4279,78 руб. В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит удовлетворению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4282,19 руб. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка России задолженность по кредиту в сумме 154 109 ( сто пятьдесят четыре тысячи сто девять) руб. 46 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка России государственную пошлину в размере 4 282 ( четыре тысячи двести восемьдесят два) руб. 19 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд. Судья Пшонко Э.Г.