Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-451/2017

Дело № 2-451/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 29 ноября 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – адвоката Винника А.Д. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчикам с требованием о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учёта.

Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с 2016 г., указанный земельный участок приобретался ее для строительства жилого дома, в 2017 году дом был построен, после чего она не имеет возможности ввести данный дом в эксплуатацию, поскольку по данному адресу зарегистрированы ответчики, регистрация им была предоставлена формально в доме ветхом и снесенном администрацией, о том, что по данному адресу зарегистрированы ответчика ей на момент оформления права собственности ничего известно не было, ответчики по данному адресу не проживали и не проживают, членами семьи истца не является, совместное хозяйство не ведется.

Истец в судебное заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно продал истцу земельный участок, на котором был расположено жилое строение, впоследствии снесенное истцом, он зарегистрировал по указанному адресу ФИО3, остальных ответчиков он не регистрировал, каким образом они оказались зарегистрированы по данному адресу пояснить не смог.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в их отсутствие, с участием защитника – адвоката Винника А.Д., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков, адвокат Винник А.Д. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, поскольку данные требования являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Представитель третьего лица МП ОП №2 (дислокация в с. Ярково) МО УМВД России «Тобольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В статье 2 этого же Закона сформулировано понятие фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства, под которой понимается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства влечет за собой снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в установленном законом порядке.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно выписки из лицевого счета Администрации ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики (л.д.10).

Суду представлены справки отдела МП ОП №2 (дислокация в с. Ярково) МО УМВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие то обстоятельство, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу, указанному выше, ФИО5 зарегистрированным по месту жительства не значатся (л.д. 18-21).

Ответчиками на день рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, судом в судебном заседании достоверно установлено, что все строения на участке снесены, в связи с чем, право пользования у перечисленных граждан на домовладение прекратилось.

Указанные обстоятельства могут лишь свидетельствовать о наличии признаков фиктивной регистрации ответчиков (без цели проживания и представления жилого помещения). Кроме того, регистрация ответчиков происходила в помещении фактически не имеющем статуса жилого. Иного ответчиками не доказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт регистрации ответчиков по спорному адресу носит лишь формальный характер, суд считает, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 57, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овсепяна <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать Межмуниципальный отдел «Тобольский» дислокация с. Ярково Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2017 года.

Председательствующий: