Приговор № 1-166/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №1-166/2019

УИД 21RS0017-01-2019-001302-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, проживающего по адресу: ........................, _____________, не работающего, судимого "___" ___________ г. приговором мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней в колонии поселении; освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, в нарушение установленной ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности родителей содержать своих детей, в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. совершил неуплату алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, "___" ___________ г. года рождения, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно судебному приказу мирового судьи № ___________ судебного участка _____________ от "___" ___________ г. ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание сына Потерпевший №1, "___" ___________ г. года рождения, в, размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа "___" ___________ г. в Шумерлинском РОСП возбуждено исполнительное производство № ___________.

ФИО2 без уважительных причин в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., то есть более двух месяцев, в нарушение решения суда, денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, "___" ___________ г. года рождения, не выплачивал, за что "___" ___________ г. постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу "___" ___________ г..

Однако, ФИО2, на путь исправления не встал, и вновь, заведомо зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно, неоднократно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ранее подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние. При этом ФИО2, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, мер к постановке на учет в качестве безработного в казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения г.Шумерля» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики не принимал.

Таким образом, ФИО2 своими действиями без уважительных причин в нарушение решения суда, систематически и ежемесячно лишал ФИО7 возможности свободно распоряжаться указанными выплатами для приобретения продуктов питания, одежды, иных предметов первой необходимости, и соответственно нормального содержания несовершеннолетнего ребенка, его физического и нравственного развития. В результате противоправных действий у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание сына Потерпевший №1, "___" ___________ г. года рождения, которая за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составила 26 119,95 рублей, общая задолженность по состоянию на "___" ___________ г. составила 922 227,70 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Муравьев Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит, характеризуется посредственно, ранее судим за совершение аналогичного преступления (ч.1 ст.157 УК РФ).

Подсудимый полностью признал предъявленное обвинение и раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова