Решение № 2-889/2023 2-889/2023~М-528/2023 М-528/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-889/2023

Дело № 2-889/2023

УИД 74RS0029-01-2023-000744-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРЕНД» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСМЕТАЛЛ», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «БРЕНД» (далее по тексту - ООО «БРЕНД») обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСМЕТАЛЛ» (далее по тексту - ООО «ТРАНСМЕТАЛЛ»), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности в размере 1219420 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 14297 рублей (л.д. 41-42).

В обоснование исковых требований указано, что 06 февраля 2023 года между ООО «ТРАНСМЕТАЛЛ» (поставщик) и ООО «БРЕНД» (покупатель) был заключен договор поставки № №, по условиям которого, поставщиком принял на себя обязательства передать покупателю товар, согласованный в Спецификации, а покупатель принял на себя обязанность принять товар и оплатить его. Договором предусмотрена 100% предоплата товара. Истцом обязательства по оплате товара выполнены в полном объеме, однако ответчиком товар не поставлен. В обеспечение обязательства ООО «ТРАНСМЕТАЛЛ» по договору поставки в этот же день был заключен договор поручительства ООО «БРЕНД» с ФИО1 27 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора поставки и возврате денежных средств, однако ответа не поступило, денежные средства не возвращены.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. п. 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 06 февраля 2023 года между ООО «ТРАНСМЕТАЛЛ» (поставщик) и ООО «БРЕНД» (покупатель) был заключен договор поставки № №, по условиям которого, поставщиком принял на себя обязательства передать покупателю товар, согласованный в Спецификации, а покупатель принял на себя обязанность принять товар и оплатить его. Договором предусмотрена 100% предоплата товара.

В обеспечение обязательства ООО «ТРАНСМЕТАЛЛ» по договору поставки в этот же день был заключен договор поручительства ООО «БРЕНД» с ФИО1

Истцом обязательства по оплате товара выполнены в полном объеме на сумму 1219420 рублей согласно спецификации № 1 к договору поставки от 06 февраля 2023 года. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 120 от 10 февраля 2023 года.

27 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора поставки и возврате денежных средств, однако ответа не поступило.

Принимая во внимание, что ответчиками доказательств исполнения договора поставки или возврата денежных средств покупателю не представлено, в то время как покупателем предоставлены документы по предварительной оплате товара, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1219420 рублей

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 14297 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРЕНД» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМЕТАЛЛ» ИНН №, ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью « БРЕНД» ИНН № задолженность по договору поставки № № от 06 февраля 2023 года по основному долгу в размере 1219420 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 14297 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.

Председательствующий