Решение № 2-125/2024 2-125/2024~М-33/2024 М-33/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-125/2024

70RS0006-01-2024-000050-46

Гражданское дело № 2-125/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 04 марта 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что /дата/ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 69300 руб. В сроки, установленные для погашения кредита, денежные средства должником не возвращены. За период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в сумме 51228,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46521,70 руб., сумма задолженности по процентам – 3419,63 руб., сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 1287,00 руб. /дата/ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору на основании договора уступки прав требования № от /дата/. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с /дата/ по /дата/ в размере 51228,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,85 руб.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с определением судьи от 04.03.2024, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом из материалов дела установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего и путем подписания индивидуальных условий, был заключен договор потребительского кредита № от /дата/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 69300 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 14,5 % годовых, действующей с даты заключения кредитного договора и по /дата/ (включительно); с /дата/ и до конца срока возврата кредита – 8 % годовых; после окончания срока возврата кредита – 6 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик должен производить в счет погашения кредита 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 3319 руб., за исключением последнего платежа в размере 3130,90 руб., 15 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий, кредит выдан с целью оплаты товара.

Обращаясь с заявлением о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 также выразил согласие на предоставление дополнительных услуг: открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора с уплатой 99 руб. ежемесячно; предоставление банковской карты с лимитом овердрафта с полной стоимостью кредита 29,495 % годовых. Плата за обслуживание банковской карты – 129 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 69300 руб. на счет заемщика ФИО1, данная сумма перечислена для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика.

Судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед банком за период с /дата/ по /дата/ составляет 51228,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46521,70, сумма задолженности по процентам – 3419,63 руб., задолженность по комиссиям и платежам – 1287,00 руб.

Данный расчет является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

Доказательств исполнения обязанности по возврату долга по договору потребительского кредита полностью либо частично, суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

/дата/ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), в том числе по кредитному договору № от /дата/, заключенному с должником ФИО1, в сумме 51228,33 руб., что подтверждается выпиской из реестра прав требования к Договору (приложение № 1).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ему соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по договору потребительского кредита и требованием о ее возврате.

Учитывая, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом и в установленные сроки не выполнил, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по основному долгу с причитающимися процентами и комиссиями является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 1736,85 руб., что подтверждается платежными поручениями № от /дата/.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1736,85 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ ТО УФМС России по Томской области в г. Асино, код подразделения 700-016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от /дата/, заключенному с АО «ОТП Банк», образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/, в размере 51228,33 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 46521,70, сумма задолженности по процентам – 3419,63 руб., задолженность по комиссиям и платежам – 1287,00 руб.

Взыскать с ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ ТО УФМС России по Томской области в г. Асино, код подразделения 700-016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,85 рублей.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) О.А. Уланкова