Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело 2-137/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Касли 28 марта 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и неустоек (пеней) по договору на предоставлении кредита на приобретение бытовой техники,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий на основании доверенности, в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и неустоек (пеней) по договору на предоставление кредита на приобретение бытовой техники, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в магазине бытовой техники «Орион-Авт», принадлежащем истцу, заключил с ним договор № на предоставлении кредита в форме «10-10-10» на приобретение бытовой техники. В соответствии с достигнутой договоренностью по договору истец предоставил покупателю кредит в сумме 37 350 рублей сроком на 10 месяцев под 10% от полной стоимости товара. При этом покупатель в момент покупки в соответствиями с условиями договора оплачивалпроценты за пользование кредитом, т.е. 10% от стоимости товара. По условиям заключенного договора покупатель взял на себя обязательства по оплате остатка суммы (т.е. стоимости товара) равными частями в течение 10-ти месяцев.Ответчик в день заключения договора забрал приобретаемую бытовую технику в ассортименте и количестве, указанном в договоре.После этого ответчик, вопреки достигнутым договоренностям, не произвел полных платежей в кассу магазина бытовой техники «Орион-Авт» ежемесячными оплатами равных частей стоимости товара в соответствии с п. 2.2 договора, тем самым своими действиями нанес ущерб истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору перед ИП ФИО2 составляет 37 350 рублей. В соответствии с п.2.3 вышеуказанного договора покупатель при несвоевременной оплате товара уплачивает неустойку размере 0,15% за каждый просроченный день.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 39 753 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все указанные задолженности ответчиком не уплачены. Ответчик никаких действий направленных на урегулирование всех вопросов по имеющимся задолженностям в исчисленных вышеуказанных размерах перед ИП ФИО2 самостоятельно не предпринимал. Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основные задолженности в сумме 37 350 рублей,неустойку в размере 37 350 рублей,взыскать судебные расходы, включающие в себя затраты истца на уплату государственной пошлины в размере 2 441рубль, расходы на услуги представителя истца в размере 3 000рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в магазине бытовой техники «Орион-Авт», принадлежащим истцу ИП ФИО2, заключил договор № на предоставление кредита в форме «10-10-10» на приобретение бытовой техники, а именно: пылесос <данные изъяты>, стоимостью 9 900 рублей, чайник <данные изъяты>, стоимостью 900 рублей, чайник <данные изъяты>, стоимостью 950 рублей, плазму <данные изъяты>, стоимостью 25 600 рублей, всего на сумму 37 350 рублей. Договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком ФИО3. В договоре указан приобретенный товар, стоимость товара, а также сумма к оплате, график платежей.

В соответствии с договором истец предоставил покупателю ФИО3 кредит в сумме 37 350рублей сроком на 10 месяцев под 10% от полной стоимости товара, в момент оформления договора оплачивает 10% от стоимости товара. По условиям заключенного договора покупатель взял на себя обязательства по оплате остатка суммы (т.е. стоимости товара) равными частями в течение 10-ти месяцев в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ФИО3 в день заключения договора забрал приобретаемую бытовую технику в ассортименте и количестве, указанном в договоре, оплатил 3 735 рублей.После этого ответчик, вопреки достигнутым договоренностям, не произвел полных платежей в кассу магазина бытовой техники «Орион-Авт» ежемесячными оплатами равных частей стоимости товара в соответствии с п. 2.2 договора.

Ответчик ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору, оплата по графику платежей не была произведена, таким образом, задолженность ответчика по указанному договору составляет 37 350 рублей.

В соответствии с п.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый просроченный день.

Представителем истца в исковом заявлении представлен расчет неустойки по договору, согласно которого:

- на дату ДД.ММ.ГГГГ платеж не произведен, просрочка оплаты составляет 851 день. Расчет неустойки - 3 735 х 851 день х 0,15% = 4 768 рублей,

- на дату ДД.ММ.ГГГГ платеж не произведен, просрочка оплаты составляет 820 дней. Расчет неустойки - 3 735 х 820 дней х 0,15% = 4 594 рубля,

- на дату ДД.ММ.ГГГГ платеж не произведен, просрочка оплаты составляет 790 дней. Расчет неустойки - 3 735 х 790 дней х 0,15% = 4 426 рублей,

- на дату ДД.ММ.ГГГГ платеж не произведен, просрочка оплаты составляет 759 дней. Расчет неустойки - 3 735 х 759 дней х 0,15% = 4 252 рубля,

- на дату ДД.ММ.ГГГГ платеж не произведен, просрочка оплаты составляет 759 дней. Расчет неустойки - 3 735 х 759 дней х 0,15% = 4 252 рубля,

- на дату ДД.ММ.ГГГГ платеж не произведен, просрочка оплаты составляет 728 дней. Расчет неустойки - 3 735 х 728 дней х 0,15% = 4 079 рублей,

- на дату ДД.ММ.ГГГГ платеж не произведен, просрочка оплаты составляет 700 дней. Расчет неустойки - 3 735 х 700 дней х 0,15% = 3 922 рубля,

- на дату ДД.ММ.ГГГГ платеж не произведен, просрочка оплаты составляет 669 дней. Расчет неустойки - 3 735 х 669 дней х 0,15% = 3 748 рублей,

- на дату ДД.ММ.ГГГГ платеж не произведен, просрочка оплаты составляет 639 дней. Расчет неустойки - 3 735 х 639 дней х 0,15% = 3 580 рублей,

- на дату ДД.ММ.ГГГГ платеж не произведен, просрочка оплаты составляет 608 дней. Расчет неустойки - 3 735 х 608 дней х 0,15% = 3 406 рубля,

- на дату ДД.ММ.ГГГГ платеж не произведен, просрочка оплаты составляет 578 дней. Расчет неустойки - 3 735 х 578 дней х 0,15% = 2 978 рублей.

Всего на ДД.ММ.ГГГГ начислено неустойки в размере 39 753 рубля. Суд признает расчет неустойки, предусмотренной договором, правильным.

Указанные задолженности в размере 37 350 рублей и неустойка в размере 39 753 рубля ответчиком ФИО3 не уплачены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, не были добыты такие доказательства и входе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом требования о взыскании неустойки ограничены суммой 37 350 рублей. С ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 350 рублей и неустойка в размере 37 350 рублей.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не предоставил доказательства, опровергающие доводы истца.

На основании п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом требование о понесенных по делу расходах на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению. В силу ст.98, 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ФИО3 в пользу истца понесенные расходы на подготовку искового заявления и оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 441 рубль, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО3 госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 350 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей, неустойку в размере 37 350 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 441 (две тысячи четыреста сорок один) рубль, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении такого заявления.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий судья: