Приговор № 1-18/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-18/2021

1-18/2021

75GV0007-01-2021-000123-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников - адвокатов Палаты адвокатов Забайкальского края Серова М.А. и Мильчутской Л.В., при секретаре судебного заседания Михиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период проведения полевого выхода, с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 13 марта 2021 года не явился в срок без уважительных причин на службу - полевой лагерь войсковой части № на полигоне «<данные изъяты>», и стал проводить время по своему усмотрению в <адрес>. 28 марта 2021 года ФИО2 прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> (далее по тексту – военная комендатура), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что в середине февраля 2021 года он в составе военнослужащих войсковой части № прибыл на общевойсковой полигон «<данные изъяты>» для проведения тактических учений. 25 февраля 2021 года его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем он обратился за медицинской помощью и был направлен в <данные изъяты> Федерального государственного казённого учреждения «<данные изъяты> военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – <данные изъяты> ФГКУ «<данные изъяты> ВКГ» МО РФ). В период с 27 февраля по 12 марта 2021 года он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> ФГКУ «<данные изъяты> ВКГ» МО РФ. 12 марта 2021 года его выписали из госпиталя, но обратно на полигон он не поехал, поскольку решил отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы. Командованию войсковой части № о своей выписке из госпиталя он не докладывал, и разрешение на нахождение в <адрес> он не получал. В период с 12 по 28 марта 2021 года он проживал в <адрес> и проводил время по своему усмотрению. 28 марта 2021 года по адресу: <адрес> его обнаружил военнослужащий ФИО14, после чего они совместно прибыли в военную комендатуру <данные изъяты>. Далее, в эти же сутки, он прибыл в военную прокуратуру Борзинского гарнизона, где заявил о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на военной службе, и написал явку с повинной. За время прохождения военной службы неуставные взаимоотношения или вымогательство денежного довольствия к нему не применялись, никто из его родственников не болел и в какой-либо помощи с его стороны не нуждался. Всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, уважительных причин отсутствия на военной службе у него не имелось.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период с 27 февраля по 12 марта 2021 года он находился на лечении в <данные изъяты> ФГКУ «<данные изъяты> ВКГ» МО РФ, где познакомился с ФИО2. 12 марта 2021 года его и ФИО2 выписали из госпиталя и сказали ожидать транспорт, который доставит их на полигон «<данные изъяты>», но не сказали точное время его прибытия. В связи с этим они решили арендовать квартиру, которая находилась по адресу: <адрес>. В указанной квартире они проживали с 12 по 18 марта 2021 года. 18 марта 2021 они арендовали другую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в которой проживали в период с 18 по 25 марта. 25 марта 2021 года он убыл обратно на полигон «<данные изъяты>», но ФИО2 с ним не поехал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит военную службу в войсковой части №. В его подчинении проходит военную службу ФИО2. В конце февраля 2021 года, когда личный состав <данные изъяты> войсковой части № находились на полигоне «<данные изъяты>», ФИО2 был госпитализирован в <данные изъяты> ФГКУ «<данные изъяты> ВКГ» МО РФ. В первой половине марта 2021 года от командира медицинской роты ему стало известно, что ФИО2 был выписан из госпиталя, однако на военную службу последний не прибыл. 22 марта 2021 годы были организованы поиски ФИО2, которые не дали результатов. 28 марта 2021 года ему позвонили из военной прокуратуры Борзинского гарнизона и сообщили, что ФИО2 прибыл в военную прокуратуру, и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на военной службе. В этот же день он доложил о данном факте командованию воинской части и убыл в <адрес> за ФИО2. Позже ФИО2 ему пояснил, что хотел немного отдохнуть от военной службы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит военную службу в войсковой части №. Вечером 27 марта 2021 года ему позвонила знакомая, которая сообщила, что в пустующем жилом помещении, находящимся рядом с её квартирой, кто-то находится. В связи с этим она попросила его приехать и проверить данную квартиру. Ночью 28 марта 2021 года он прибыл в указанную квартиру и обнаружил в ней человека в военной форме одежды. Он попросил его представить военный билет, после чего узнал, что данным человеком является ФИО2. ФИО2 рассказал, что в первой половине марта 2021 года был выписан из госпиталя, но решил остаться в <адрес> и не пребывать в войсковую часть №, личный состав которой находился на полигоне «<данные изъяты>». Далее он предложил ФИО2 проследовать в военную комендатуру, куда они прибыли в 4 часа 28 марта 2021 года. Утром 28 марта 2021 года он отвез ФИО2 в военную прокуратуру Борзинского гарнизона, где ФИО2 заявил о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на военной службе.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит военную службу в военной прокуратуре Борзинского гарнизона. В 10 часов 28 марта 2021 года в военную прокуратуру Борзинского гарнизона прибыл ФИО2, и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на военной службе. ФИО2 написал явку с повинной, в которой указал, что 13 марта 2021 года он совершил неявку на службу в войсковую часть №, полевой лагерь которой дислоцировался на полигоне «<данные изъяты>», и до 28 марта 2021 года не исполнял свои должностные обязанности, проводя время по своему усмотрению.

Согласно копии истории болезни от 27 февраля 2021 года № ФИО2 в период с 27 февраля по 12 марта 2021 года находился на стационарном лечении в <данные изъяты> ФГКУ «<данные изъяты> ВКГ» МО РФ. По окончании лечения ФИО2 не предоставлялось освобождение от исполнения служебных обязанностей.

Как следует из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 4 июня 2020 года №, с ФИО2 заключён первый контракт о прохождении военной службы на 3 года с назначением в войсковую часть №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 23 июня 2020 года №, ФИО2 с 16 июня 2020 года назначен на воинскую должность «<данные изъяты>».

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 1 февраля 2021 года № следует, что в целях организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб на период выхода подразделений войсковой части № на полигон «<данные изъяты>», для военнослужащих установлен распорядок дня, согласно которому подъём осуществляется в 7 часов.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 23 апреля 2021 года №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, лишающими его способности понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания по их существу, нести ответственность за содеянное. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенные выводы, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, суд находит обоснованными и объективными, а поэтому признает ФИО2 вменяемым.

Таким образом, совокупность приведённых выше доказательств позволяет признать вину ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния установленной и доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Действия ФИО2, который с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 13 марта 2021 года не явился в срок без уважительных причин на службу - полевой лагерь войсковой части № на полигоне «<данные изъяты>», и незаконно отсутствовал на службе до 28 марта 2021 года, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал вину и раскаялся в содеянном, по военной службы командованием воинской части характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершение преступления, его явку с повинной, поскольку командованию войсковой части № было известно об отсутствии ФИО2 на военной службе и его поиск производился с 22 марта 2021 года.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, состоящих из сумм, выплачиваемых защитникам – адвокатам Серову М.А. и Мильчутской Л.В. за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 9 825 рублей и в суде в размере 4 500 рублей, а всего в сумме 14 325 рублей, суд, руководствуясь ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок один год с удержанием из его денежного довольствия десяти процентов в доход государства.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня издания командиром воинской части приказа об исполнении приговора.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 14 325 (четырнадцать тысяч триста двадцать пять), состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Серову М.А. и Мильчутской Л.В. за оказание ими в качестве защитников юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного расследования и суда, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Судья Д.В. Воложанин