Решение № 2-145/2019 2-145/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-145/2019

Дело № 2-145/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Мартынивой Е.А.,

с участием:

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО1,

- представитель истца администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- ответчик ФИО2 не явилась,

- третьего лица на стороне ответчика ФИО3,

- представитель третьего лица на стороне ответчика отдела МВД России по г.Борисоглебску не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к ФИО2, где третьи лица на стороне ответчика ФИО3 и отдел МВД России по г.Борисоглебску, о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

30.01.2019 администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, ссылаясь на признание принадлежащей ФИО3 квартиры по адресу: <адрес>, непригодной для проживания в порядке статьи 14 ЖК РФ, предоставление ему денежных средств для приобретения другого жилья, что было реализовано с приобретением ФИО3 квартиры по адресу: <адрес>, исполнение ФИО3 взятых в связи с эти обязательств по освобождению прежней квартиры и неполное выполнение ФИО2 обязательств, так как она фактически переселилась в новую квартиру ФИО3, но не снялась с регистрационного по месту жительства в прежней квартире, обратилась с иском к ФИО2 с требованиями:

1. Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

2. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Третьими лицами на стороне ответчика заявлены ФИО3 и отдел МВД России по г.Борисоглебску.

В судебное заседание представитель истца администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился, подав заявление о рассмотрении иска без его участия.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явилась. Возражений на иск не представила.

Третье лица на стороне ответчика ФИО3 заявил о согласии с иском. Подтвердил, что администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области после признания ранее принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, непригодной для проживания в рамках достигнутого соглашения предоставила ему денежные средства для приобретения другого жилья, и оно было куплено по адресу: <адрес>. Им были исполнены взятые в связи с этим обязательства по освобождению прежней квартиры: в настоящее время он вместе с матерью ФИО2 освободили аварийную квартиру и фактически проживают в новой квартире. Как собственник новой квартиры зарегистрировался в ней проживающим, а мама ФИО2 в силу возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не может зарегистрироваться по новому месту жительства и, соответственно, сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>. Заявил о намерении добиваться, чтобы его пожилая мама, как и прежде, была зарегистрирована в его квартире.

Представитель третьего лица на стороне ответчика отдела МВД России по г.Борисоглебску при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражения на иск представлены.

Прокурор – помощник Борисоглебского межрайпрокурора ФИО1 считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив доводы сторон, учитывая заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>.

28.07.2016 постановлением администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № 2056 принадлежащая на праве собственности ФИО3 квартира общей площадью 34,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, признана непригодной для проживания: деформация конструкций несущих стен, свидетельствующая об исчерпании несущей способности и опасности обрушения.

22.02.2017 постановлением администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № 368 принято решение о возмездном изъятии у ФИО3 указанной квартиры.

11.05.2017 между администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области и ФИО3 заключено соглашение о выкупе квартиры по цене 1086317 руб. 00 коп. (далее по тексту – Соглашение). За ФИО3 вместе с членами семьи и проживающими сохранено право проживания с уплатой коммунальных платежей в квартире по адресу: <адрес>, до приобретения новой квартиры за счет денежных средств, выплаченных в качестве компенсации за аварийную квартиру (пункт 10 Соглашения).

11.05.2017 составлен акт о передаче в собственность администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области квартиры, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

23.05.2017 за администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области признано право собственности на указанную квартиру. Запись о регистрации №

Во исполнение Соглашения ФИО3 выплачена сумма 1086317 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 05.06.2017 № и №.

21.06.2017 за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру, площадью 42,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 09.06.2017. Запись о регистрации №

В настоящее время ФИО3 вместе со своей матерью ФИО2 фактически освободили квартиру по адресу: <адрес>, однако ФИО2 продолжает быть зарегистрированной проживающей в указанной квартире, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 28.12.2017 и объяснениями в судебном заседании самого ФИО3 Доказательств обратного суду не представлено.

Указанное является основанием признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением согласно статьям 30, 35 ЖК РФ.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 32, пунктом 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Руководствуясь статьями 10, 11 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Румынин И.В.