Решение № 2-465/2018 2-465/2018~М-416/2018 М-416/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-465/2018

Дело № 2-465/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 16 июля 2018 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк» (далее – Банк), о чем в Едином государственном реестре юридических лиц вынесена запись (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, серия №).

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства на счет ответчика. В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 22.04.2018 года размер задолженности на период с 12.02.2017 по 07.05.2018 составляет 74849,45 руб., из которых 57552,86 руб. – задолженность по основному долгу, 12234,72 руб. – задолженность по процентам, 944,33 руб. – задолженность по неустойкам,, 4117,54 руб. задолженность по комиссиям, которую истец просит взыскать с ответчика, помимо этого, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 2445,48 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8-29).

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 330-331 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере, определенном договором или законом.

Согласно п.п. 5 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами, количество платежей – <данные изъяты>, размер платежа – <данные изъяты> руб., платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца.

В п.7 индивидуальных условий данного договора отражено, что погашение кредита осуществляется с использованием банкоматов ПАО «Лето Банк». Актуальная и подробная информация о способах погашения кредита, в том числе, дополнительных способов погашения кредита, размещается на сайте Банка в сети Интернет www.letobank.ru.

Пунктом п.11 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В нарушение условий данного кредитного договора, ФИО2 имеет кредиторскую задолженность в размере 74849,45 руб., из которых 57552,86 руб. – задолженность по основному долгу, 12234,72 руб. – задолженность по процентам, 944,33 руб. – задолженность по неустойкам,, 4117,54 руб. задолженность по комиссиям. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска и выпиской по счету за период с 12.12.2015 по 06.05.2018 (л.д. 30-31, 32-36).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

О наличии просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и об изменении срока возврата кредита ответчику было известно (заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, возражения на данные требования от заемщика не поступали (л.д.37).

Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2445,48 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Почта Банк», суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму в размере 74849 (семидесяти четырех тысяч восьмисот сорока девяти) рублей 45 копеек (из которых задолженность по основному долгу - 57552,86 руб., задолженность по процентам - 12234,72 руб., задолженность по неустойкам - 944,33 руб., задолженность по комиссиям - 4117,54 руб.) в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 (двух тысяч четырехсот сорока пяти) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.