Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 06 марта 2017 года

Красногорский районный суд гор. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании со ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Исковой материал с повесткой, направленный в адрес ответчика, вернулся с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании были исследованы материалы дорожно – транспортного происшествия за № от ** года, согласно которых ** года в ** час. по <адрес>, неустановленный водитель на автомашине **, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной ** государственный регистрационный знак №, принадлежащей Л., которая по инерции допустила наезд на стоящую автомашину ** государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ч.

В ходе розыскных мероприятий был установлен водитель автомашины **, которым оказался ответчик.

Данный факт подтверждается рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск – Уральский» К. № от ** года и материалами дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в компании истца, в связи с чем Ч. было выплачено страховое возмещение в размере 582,35 руб. (л.д. 7). Л. было выплачено 26957,06 руб. (л.д. 33).

Не согласившись с суммой страхового возмещения Л. обратилась в Каменский районный суд Свердловской области, который своим решением от ** года взыскал с истца 93494 руб. (л.д. 37-39). Решение суда истцом исполнено, Л. сумма недоплаченного страхового возмещения выплачена платежным поручением № от ** года (л.д. 41). Всего Л. было произведено выплат на сумму 120000 рублей.

Согласно ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах сумма выплаченного ущерба подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3600 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также 3600 (три тысячи шестьсот) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего к взысканию – 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 13 марта 2017 года.

Судья: Н.А. Пастухова