Приговор № 1-134/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 1-134/2024

УИН 03RS0028-01-2024-000937-28, Дело № 1-134/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 05 июля 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Русакова А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Гильманова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зозуленко ФИО13, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 находясь на участке местности около <адрес> в период с 23 часов 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 исполняющего должностные обязанности, нанесла не менее 10 ударов руками в область головы и туловища, не менее 10 ударов ногами в область головы и туловища последнему, а также укусила его зубами за левое предплечье, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району (далее по тексту сотрудник полиции, ОМВД России по Кигинскому району), являющийся представителем власти, который в соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), а также в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан, заступил на дежурство с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению безопасности дорожного движения на территории муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО3 №1 замечен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2, которая допустила непредставление преимущества движения. Для остановки замеченного автомобиля, сотрудники полиции, двигаясь на служебном автомобиле марки «<данные изъяты> применили световые и звуковые сигналы.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 44 мин. автомобиль марки <данные изъяты> остановился на участке местности вблизи <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> Затем, сотрудник полиции Потерпевший №1 подойдя к ФИО2 потребовал предоставить для проверки документы на право управления транспортным средством, в связи с тем, что ФИО2 не выполнила требования о предоставлении преимущества движения, а также требования об остановке, подаваемый через звуковой и световой специальный сигнал, требующий прижаться к обочине и остановиться. В это же время, у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а также последняя была приглашена в служебный автомобиль марки <данные изъяты>, для составления административного материала, на что ФИО2, отказывалась проходить в служебный автомобиль, начала спорить с сотрудниками полиции, на что последняя была предупреждена о применении в отношении нее физической силы и специальных средств, в случае продолжения противоправных действий. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около передней пассажирской двери служебного автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного на участке местности около <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> а также находясь на переднем пассажирском сиденье в указанном служебном автомобиле, в ходе движения с 247 км. по 238 км. автомобильной дороги «Бирск-Тастуба-Сатка», недовольная законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, правомочен осуществлять надзор за участниками дорожного движения и останавливать транспортные средства с целью проверки документов, составлять протокола об административных правонарушений, в целях воспрепятствования его законной деятельности, а также из мести за эту деятельность, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла не менее 10 ударов руками в область головы и туловища, не менее 10 ударов ногами в область головы и туловища последнему, а также укусила его зубами за левое предплечье, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном. Действительно совершила указанные события при указанных обстоятельствах, так не хотела ехать в отдел полиции.

Выслушав защитника Гильманова Р.Р. просившего с учётом смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность данных назначить минимальное наказание. Государственного обвинителя, поддержавшего обвинение.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается предоставленными доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимой и следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он состоит на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения и многое другое.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. находился на службе, при патрулировании территории Кигинского района он с инспектором ФИО3 №1 на служебном автомобиле двигаясь по автодороге «Бирск-Тастуба-Сатка» в <адрес> заметели автомобиль марки <данные изъяты>, который не уступил им движущиеся по главной дороге. Было принято решение остановить данный автомобиль. Данный автомобиль двигался по <адрес>. На служебном автомобиле были включены проблесковые маячки, звуковой сигнал. После остановки, он подошел к водительской стороне автомобиля марки <данные изъяты>, автомобилем управляла подсудимая. Документы она не представила, и затем вышла из автомобиля, по внешнему виду было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку изо рта исходил резкий запах спиртного, шаткая походка. На улице, она стала вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования успокоиться, предоставить документы и пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала она не реагировала. Оказывала сопротивление, не давала себя усадить на пассажирское сиденье, хваталась за форменное обмундирование. Она также неоднократно предупреждалась о применении физической силы и специальных средств, если она не прекратит свои противоправные действия, то в отношении нее будут приняты соответствующие меры. В последующем на нее были надеты наручные браслеты и они попытались усадить ФИО2, которая продолжала толкаться. Так, когда они ее усадили на пассажирское сиденье служебного автомобиля, она чтобы не находиться в нем и чтобы в отношении нее не составлялся административный протокол начала наносить удары ногами, и нанесла ему в область головы и туловища, не менее трех ударов ногами, от чего он почувствовал физическую боль. Затем, когда они с напарником пресекали данные ее противоправные действия, она оттолкнула его ногой от себя, попав в область живота, и он также почувствовал физическую боль.

Далее, он расположился на переднем водительском сиденье и начал составлять административный материал в отношении нее, она всячески пыталась этому воспрепятствовать, не отвечала на заданные вопросы, разговаривала с другими присутствующими лицами, просила не составлять протокола. В один момент, она начала отдергивать его руку, чтобы он не заполнял протокола об административном правонарушении, ей вновь были сделаны замечания, но она на них не реагировала, и когда он пытался ее успокоить, чтобы она перестала совершать противоправные действия, она его укусила в области локтя, укусила, на сколько он помнит левую руку, от чего он также почувствовал физическую боль.

После этого, он на патрульном автомобиле поехал в ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ на проведение медицинского освидетельствования. Другой инспектор, сев за руль автомобиля <данные изъяты> совместно с супругом ФИО2 поехали следом за ними. Время было около 02 час. 00 мин.

Проехав около 2-3 километров, ФИО2 вновь стала вести себя неадекватно, хваталась за руки, в связи с чем, она препятствовала вождению, ввиду чего он был вынужден остановиться. В связи с чем, им в отношении нее был применен аэрозольный распылитель «Зверобой 10М», она опять успокоилась и они продолжили движение. Через 500 метров ему пришлось вновь остановиться. ФИО2 снова начала вести себя неадекватно. Им опять был применен в отношении нее аэрозольный баллончик, на что она успокоилась и замолчала. После они поехали дальше, проехав еще метров 200, они опять остановились. К нему подошел ФИО3 №1 и он ему сказал, чтобы он позвонил дежурному водителю ФИО3 №2. Он позвонил и спросил, когда он приедет, на что он ответил, что когда его сменят с поста в военкомате, он сразу выедет. После этого на автодороге «Бирск-Тастуба-Сатка» остались дожидаться дежурного водителя. Когда приехал дежурный водитель, они отстегнули наручники и предложили ФИО2 пересесть в <данные изъяты>, но она категорически отказалась, стала орать, истерить, толкаться. Потом, они применили в отношении ФИО2 специальные средства ограничения подвижности (наручники) и усадили в УАЗ. Затем дежурный водитель вместе с ФИО2 поехали в ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ для проведения освидетельствования.

Он поехал за ними на патрульном автомобиле.

От освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказалась, также она была доставлена в ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ, где она также отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Помимо этого ей было проведено медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений. В результате проведения осмотра были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в области левого коленного сустава». Данные телесные повреждения могли образоваться, когда сама ФИО2 наносила удары, пыталась покинуть служебный автомобиль и препятствовала составлению административного материала.

Далее, они проехали в дежурную часть ОМВД России по Кигинскому району для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения и многое другое.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 00 мин. он находился на дежурстве. На дежурство заступил совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. при патрулировании территории Кигинского района они с ФИО3 №1 на служебном автомобиле марки <данные изъяты> двигались по автодороге «Бирск-Тастуба-Сатка».

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. двигаясь по автодороге «Бирск-Тастуба-Сатка» в <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, который не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Было принято решение остановить данный автомобиль. Данный автомобиль двигался по <адрес>. На служебном автомобиле были включены проблесковые маячки, звуковой сигнал, после чего, около 23 час. 45 мин. данный автомобиль остановился. После остановки, Потерпевший №1 подошел к водительской стороне автомобиля марки <данные изъяты>, открыл дверь, поскольку водитель сам этого не делал. Он в это время сидел в патрульном автомобиле, затем Потерпевший №1 крикнул, чтобы он тоже подошел к ним. Он вышел из патрульного автомобиля, подошел к Потерпевший №1 и водителю автомобиля представился. Затем, Потерпевший №1 объяснил причину остановки, и потребовал представить необходимые документы. Женщина, находящаяся за рулем, не реагировала, в последующем были установлены данные водителя, им оказалась Зозуленко ФИО14. Документы она так и не представила, и затем вышла из автомобиля. По внешнему виду было понятно, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку изо рта исходил резкий запах спиртного, была шаткая походка. На улице, она стала вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования успокоиться, предоставить документы и пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала она не реагировала. Оказывала сопротивление, не давала себя усадить на пассажирское сиденье, хваталась за форменное обмундирование. Она также неоднократно предупреждалась о применении физической силы и специальных средств, в случае продолжения своих противоправных действий. В последующем на нее были надеты наручные браслеты, и они попытались усадить ФИО1, которая продолжала толкаться. Так, когда они ее усадили на пассажирское сиденье служебного автомобиля, она начала наносить удары ногами, в область головы и туловища Потерпевший №1 всего нанесла не менее трех ударов ногами. Он в это время находился на улице со стороны передней пассажирской стороны. Увидев, что ФИО2 начала причинять телесные повреждения Потерпевший №1, он открыл дверь и попытался усадить ее обратно. В это время к ним подошел мужчина, который сказал им, что он является ее супругом. Он, видя, что ФИО2 успокоилась, стал отводить от машины ее супруга, чтобы он не мешал составлению административного материала. После того, как он отвел ее супруга подальше от машины, он повернулся к патрульному автомобилю и увидел, что ФИО2 одной ногой пинала по лобовому стеклу патрульного автомобиля, от чего оно треснуло.

Он подошел к патрульному автомобилю и увидел, что Потерпевший №1 пытается убрать свою руку от ФИО2, которая пыталась в этот момент укусить его за эту руку. Затем Потерпевший №1 попросил принести аэрозольный распылитель «Зверобой 10М», после применения, которого она на время успокоилась. После чего Потерпевший №1 на патрульном автомобиле поехал в ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ на проведение медицинского освидетельствования. А он, сев за руль автомобиля <данные изъяты> совместно с супругом ФИО2 поехали следом за ними. Когда он садился за руль автомобиля <данные изъяты>, то посмотрел на время на своем сотовом телефоне, время было 01.54 часов.

Проехав около 2-3 километров патрульный автомобиль остановился, также остановился, вышел из автомобиля и пошел к ним. Подойдя к ним, увидел, что ФИО2 опять начала вести себя агрессивно. Потерпевший №1 сказал, что ФИО2 мешает ему управлять автомобилем, пинается, ведет себя неадекватно. Потерпевший №1 применил в отношении ФИО2 аэрозольный распылитель «Зверобой 10М», она опять успокоилась и они продолжили движение. Он сев за руль <данные изъяты> поехал вслед за ними. Через 500 метров патрульный автомобиль опять остановился. Он снова вышел из автомобиля и опять подошел к ним, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 снова начала вести себя неадекватно. Потерпевший №1 опять применил в отношении нее аэрозольный баллончик, на что она успокоилась и замолчала. После чего они поехали дальше, проехав еще метров 200, они опять остановились. Следом за нами ехала еще одна машина, в которой как он понял, ехали родственники ФИО2 Он подошел к Потерпевший №1, тот сказал, чтобы позвонил дежурному водителю ФИО3 №2. Он позвонил и спросил, когда он приедет, на что он ответил, что когда его сменят с поста в военкомате, он сразу выедет. После этого, они на автодороге «Бирск-Тастуба-Сатка» остались дожидаться дежурного водителя. Когда приехал дежурный водитель, они отстегнули наручники и предложили ФИО2 пересесть в <данные изъяты> но она категорически отказалась, стала орать, истерить, толкаться, потом они, взяв ее под руки с двух сторон, подвели к <данные изъяты>. Потом они применили в отношении ФИО2 специальные средства ограничения подвижности (наручники) и усадили в <данные изъяты>. Затем дежурный водитель вместе с ФИО2 поехали в ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ для проведения освидетельствования. (л.д. 68-72)

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, из которых следует, что он является полицейским водителем следственно-оперативной группы ОМВД России по Кигинскому району. В обязанности входит доставление СОГ до места совершения преступления, оказание содействия и помощи сотрудникам ОМВД России по Кигинскому району.

С ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство. Заступил на дежурство в военкомат. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. точное время сказать не может, ему позвонил инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району ФИО3 №1 который сообщил, что они оформляют ФИО2, поскольку последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, она же оказывает всячески сопротивление и им нужна помощь. Он ответил, что после того как его сменят, он подъедет к ним в <адрес>. Так, после того как его сменили, он на служебном автомобиле марки <данные изъяты> поехал в направлении в <адрес>. Не доезжая около 5 км. до самой деревни на автодороге «Бирск-Тастуба-Сатка» он заметил служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району и также автомобиль марки <данные изъяты>. Он остановился рядом с ними, подошел к служебному автомобилю ДПС, где около нее стояли инспектора и сама ФИО2, она вела себя агрессивно, сопротивлялась, на ней также были надеты наручные браслеты. Она не хотела садиться в автомобиль, чтобы ее повезли в больницу на освидетельствование. Они, взяв ФИО2 под руки, посадили в служебный автомобиль марки <данные изъяты>», и он повез ее в ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ. Потерпевший №1 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинсокму району проехал за ними на служебном автомобиле, у которого было разбито лобовое стекло. ФИО3 №1 вместе с супругом стали дожидаться эвакуатора. После медицинского освидетельствования они прибыли в отдел полиции.

В последующем со слов инспекторов ДПС ему стало известно, что ФИО2 неоднократно наносила удары ногами в область головы и туловища Потерпевший №1, а также укусила его. (л.д. 73-76)

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости около 21 час. 00 мин. приехала ФИО2, совместно со своим супругом ФИО3 №4, а также с двумя несовершеннолетними детьми. У них в гостях они сидели, выпивали, сходили в баню. В этот день они отмечали день рождением ребенка. В какой-то период времени у ФИО2 закапризничал ребенок, и начал говорить о том, что хочет идти домой, но ему ФИО2 сказала ему, что они останутся у них. Ребенок не успокаивался. Они в это время находились на улице. Она решила зайти в дом и позвать ФИО3 №4, что бы он успокоил ребенка. Когда она вышла из дома, то увидела, что ФИО2 уже поехала на своем автомобиле, и она побежала за ней, но она быстрее поехала и она вернулась домой за одеждой. Взяв, одежду, она пошла к дому ФИО2, а ФИО3 №4 в это время одевался. Когда шла то увидела, что ФИО2 остановили сотрудники полиции и, подойдя к ним, один из сотрудников полиции попросил, чтобы успокоила ребенка. Ребенка она успокоила. В это время в отношении ФИО2 сотрудники полиции применили физическую силу, и надели на наручники, так как она укусила сотрудника полиции и этот сотрудник полиции показал руку. ФИО2 вела себя агрессивно, проявляя агрессию к сотрудникам полиции. Когда ФИО2 посадили в полицейский автомобиль, то она их попросила, чтобы ее сын поставил автомобиль ФИО2 к их дому, но ответили отказом. Также она слышала, что ФИО2 кричит и ругается с сотрудниками полиции. Кроме этого, она видела, что ФИО2 находясь в автомобиле махала рукой, пыталась ударить сотрудника полиции. Ударила ли она или нет, не знает. Также сотрудники полиции просили ФИО2 пройти освидетельствования на состояние опьянения, но она отказывалась. Отмечает, что сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудников полиции. Также она подходила к ФИО2 и говорила ей, чтобы она успокоилась и перестала ругаться с сотрудниками полиции. Также ее сын съездил к ним домой и отвез детей, и после привез ФИО3 №4 к ним. Кроме этого, ФИО3 №4 пытался успокоить ФИО2 там, и даже как она помнит, ударил ладонью по лицу ее, но она не успокаивалась и продолжала вести себя неподобающи. Далее, ее сын отвез ее домой и вернулся туда. Что там происходило дальше, она не знает. Через некоторое время домой к ним приехал ФИО3 №4

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 №4 рассказал о том, что ФИО2 находясь в автомобиле, ударила ногой в лобовое стекло автомобиля сотрудников полиции и разбила его. Также он сказал, что его супруга ФИО2 хулиганила там, но подробности не рассказывал.

Отмечает, что это все происходило в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. до ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. то есть до того момента, когда она поехала домой. Что дальше происходило в патрульном автомобиле ей не известно. (л.д. 77-80)

ФИО3 ФИО3 №4, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. ( л.д. 81-83)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка по <адрес>, а также участок автомобильной дороги «Бирск-Тастуба-Сатка». (л.д. 38-44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>. Изъят компакт диск с видеозаписями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-15)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45-51)

Видеозаписью содержащейся на компакт диске (л.д. 52, 53)

Постовой ведомостью ОМВД России по Кигинскому району на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 и ФИО3 №1 с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществляли несение службы. (л.д. 142-143)

Выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 133)

Должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Кигинскому району Потерпевший №1, согласно которому, он осуществляет надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, осуществляет в пределах предоставленных полномочий федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности движения, регулирует дорожное движение, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях. (л.д. 135-141)

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, ФИО2 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО2 на участке местности около <адрес> в период с 23 часов 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ применившей насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 исполняющего должностные обязанности, нанесшей не менее 10 ударов руками в область головы и туловища, не менее 10 ударов ногами в область головы и туловища последнему, а также укусившей его зубами за левое предплечье, причинив последнему физическую боль, квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся положительно, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. ст. 75 – 78 УК РФ, 24-28 УПК РФ, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденной положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зозуленко ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа 15 000 руб.

Меру пресечения Зозуленко ФИО16 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев