Решение № 2-2378/2023 2-263/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-2378/2023

66RS0007-01-2023-005275-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов «14» февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2024 по иску

ООО "АйДи Коллект" к Наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект"обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указало, что 03.09.2020 г. между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» был заключен кредитный договор №. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 03.09.2020 г., заключенного с ФИО1. Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДн Коллект» в размере 20800,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 13149,35 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование - 1883,65руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 5767,65 пени, штрафы 0,00. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4.

В исковом заявлении просят: Взыскать задолженность по договору займа в размере 20800,65 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 824,02 руб..

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 03.09.2020 г. между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» был заключен кредитный договор №.

По указанному кредитному договору возникла задолженность в размере 20800,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 13149,35 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование - 1883,65руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 5767,65 пени.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт получения ФИО1 денежной суммы подтвержден выпиской по счёту, и ответчиком не оспорен.

МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти №.

К моменту смерти обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщиком не исполнена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 20800 руб. 65 коп. в том числе: 13149 руб. 35 коп. - задолженность по основному долгу по кредиту; 1883 руб. 65 коп. задолженность по процентам за пользование, 5767 руб. 65 коп. задолженность по процентам за просрочку.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших платежей, при этом ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили.

ООО «АйДи Коллект» просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его сыновья: ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и супруга ФИО3 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из поступившего ответа на запросы суда из нотариальной конторы <адрес> и <адрес> следует, что нотариусом заведено наследственное дело после смерти ФИО1 №

Наследственное имущество после смерти ФИО1 судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников фактически принявших наследство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к Наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.02.2024 года.

Судья Е.А. Фарафонова