Приговор № 1-296/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-296/2020

Дело № 1-296/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001088-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково

ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

защитника Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 09.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 10.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и 24.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив заведомо ложные сведения о том, что ему установлен статус инвалида второй группы бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО2 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 11.02.2016 и 29.05.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в размере 2 397 рублей 59 копеек и страховой пенсии по инвалидности в размере 9 850 рублей 30 копеек, которые были прекращены решениями от 16.07.2019.

Таким образом, ФИО2 путем обмана с 10.02.2016 по 16.07.2019 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были перечислены ФИО2 на счет ПАО «<данные изъяты>» № на общую сумму 543 201 рубль 53 копейки в виде:

страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 443 195 рублей 88 копеек, начисленной, в том числе с момента установления статуса инвалида с 09.02.2016; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 95 005 рублей 65 копеек, начисленной, в том числе с момента обращения с заявлением, с 10.02.2016; единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЭ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей, начисленной ФИО2

10.01.2017.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 543 201 рубль 53 копейки.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 09.02.2016, выданную Бюро № 30 ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 11.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут лично обратился в Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области (территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково, Ростовской области), расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО2 представил справку серии МСЭ-2015 № от 09.02.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Затем указанное заявление было передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по <адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, последнему с 15.02.2016 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО2 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 была прекращена с 01.11.2019. Таким образом, в период времени с 15.02.2016 по 01.11.2019 ФИО2 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 56 416 рублей 23 копейки.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 56 416 рублей 23 копейки.

Своими действиями ФИО2 причинил Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 543 201 рубль 53 копейки, а так же имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 56 416 рублей 23 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила 599 617 рублей 76 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб частично возместил и готов в дальнейшем полностью возместить причиненный ущерб, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по инвалидности признает в полном объеме, так как в действительности он не имел права на получение группы инвалидности. Он готов возместить ущерб и будет возмещать по мере возможности. От дальнейших показаний ФИО2 отказался, желая воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации.(л.д. 128-130,173-175).

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 10.02.2016 в УПФР в г. Гуково обратился ФИО2 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также 24.02.2016 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО2 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2015 №, выданная 09.02.2016 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 №, выданная 09.02.2016 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Согласно указанной выписке серии МСЭ-2015 № ФИО2 с 09.02.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию - бессрочно. В связи с чем, руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково было вынесено решение от 11.02.2016 о назначении ФИО2 ЕДВ, а также о назначении ФИО2 страховой пенсии по инвалидности от 29.05.2016. Решением начальника УПФР от 16.07.2019 ФИО2 были прекращены выплаты ЕДВ с 01.08.2019, также страховой пенсии с 01.08.2019, и после июля 2019 года ФИО2 уже не производились выплаты из-за поступившей информации в ОПФР по Ростовской области из Следственного Управления Следственного комитета РФ по Ростовской области. При вынесении указанных решений о прекращении выплат, была установлена переплата ФИО2 пенсии по инвалидности и ЕДВ, которая составила 543 201 рубль 53 копейки. (л.д. 101-104);

показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ФИО2 обратился 11.02.2016 в МФЦ г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представил справку серии МСЭ-2015 № от 09.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании его инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно и другие необходимые документы. В МФЦ было заведено дело №, которое 12.02.2016 передано в УСЗН МО «Город Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО 15.02.2016 было принято решение о назначении и выплате ФИО2 льгот с 15.02.2016. За период с 15.02.2016 по 01.11.2019, когда было принято решение о прекращении выплат, ФИО2, согласно его заявлению, были начислены и выплачены бюджетные денежные средства в виде компенсаций по коммунальным услугам, фактически ФИО2 незаконно получил и распорядился бюджетными денежными средствами в сумме 56 416 рублей 23 копейки.(л.д. 115-118)

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также письменными доказательствами по данному уголовному делу:

рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Гуково лейтенанта полиции В.В., зарегистрированного в КУСП за № от 17.01.2020 по материалу принятия заявления о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности от 12.09.2019, в котором обнаружены признаки преступления по факту установления инвалидности ФИО2 от 09.02.2016.(л.д. 14);

копией ответа на запрос МБУЗ ЦГБ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период 2011 – 2019гг. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ ЦГБ г. Гуково не получал. (л.д. 26-29);

копией ответа на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по его освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО2 ранее отсутствуют. (л.д. 30-32);

протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2020, согласно которому произведен осмотр помещения УПФР расположенного по <адрес>.(л.д. 33-35);

протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2020, согласно которому произведен осмотр здания, расположенного по <адрес>, в котором находится муниципальное автономное учреждение «многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Гуково».(л.д. 90-94);

постановлением о производстве выемки от 11.03.2020, согласно которому необходимо произвести выемку в ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), расположенном по <адрес>, с целью изъятия: пенсионного дела на имя ФИО2 (л.д. 42);

протоколом выемки от 11.03.2020, согласно которому в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), расположенном по <адрес> было изъято пенсионное дело № 143550 на имя ФИО2(л.д. 43-45);

постановлением о производстве выемки от 25.03.2020, согласно которому необходимо произвести выемку в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области, расположенного по <адрес>, с целью изъятия личного дела получателя пособия ФИО2 (л.д. 46);

протоколом выемки от 25.03.2020, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области, расположенном по <адрес>, было изъято личное дело № 27990 получателя пособия на имя ФИО2 (л.д. 47-48);

протоколом осмотра предметов от 04.04.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по г. Гуково, ул. <адрес>, было осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО2, изъятое протоколом выемки от 11.03.2020 в ГУ УПРФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), расположенном по <адрес>; личное дело № получателя пособия УСЗН МО «г. Гуково» ФИО2, изъятое протоколом выемки от 25.03.2020 в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области, расположенном по <адрес>.(л.д. 57-76);

протоколом осмотра предметов от 04.04.2020, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по г. Гуково, ул. <адрес>, были осмотрены: справка - история выплат пенсии, ЕДВ УПФР на имя ФИО2; справка - сведения УСЗН МО «г. Гуково» о произведенных выплатах в отношении ФИО2 (л.д. 77-82);

протоколом осмотра предметов от 28.04.2020, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по г. Гуково, ул. <адрес>, была осмотрена справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат ПАО «<данные изъяты>», поступивших на банковский счет ФИО2, приобщенная к материалам уголовного дела 28.04.2020 по ходатайству ФИО2 (л.д. 145-147);

чеком-ордером, свидетельствующим о частичном возмещении ФИО2 материального ущерба, причиненного УПФР РФ г. Новошахтинске (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела в г. Гуково) на сумму 5000 (пять тысяч) рублей. (л.д. 154).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая приведенные в приговоре показания представителей потерпевших, суд отмечает, что они последовательны, логичны, детальны и непротиворечивы, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, и изобличающие подсудимого в совершении данного преступления.

Доказательств надуманности показаний представителей потерпевших, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, судом не выявлено, и стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у представителей потерпевших нет объективных причин оговаривать подсудимого и умышленно искажать фактические обстоятельства дела, а у суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, которые ни в родственных, ни в неприязненных отношениях с подсудимым не находятся, заинтересованности в исходе дела не имеют.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у подсудимого ФИО2 законных оснований для получения социальных выплат и компенсаций. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

Подсудимым ФИО2 не представлены доказательства соблюдения им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности пожизненно, в частности, наличия у него в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который преступление совершил впервые, характеризуется положительно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, частично возместил причиненный преступлением имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.ст. 46, 53.1, 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) на сумму 310 164 руб. 99 коп., подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб не возмещен подсудимым в добровольном порядке в полном объеме.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение имущественного ущерба 310 164 руб. 99 коп.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.