Решение № 2-5197/2017 2-5197/2017~М-3984/2017 М-3984/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5197/2017

Дело № 2-5197/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «К» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «К» обратилось в суд с указанным иском к ответчику.

В обосновании иска указывает, что [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО1 и АО "К" заключили Кредитный договор [Номер] сроком до [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 373 096,45 руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от [ДД.ММ.ГГГГ] наименование Банка ЗАО «К» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Решением Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] в пользу АО «К» с Заемщика взыскана сумма просроченной задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 75 776,65 руб.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором (в случае приобретения транспортного средства в кредит), который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны, заключили Договор путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «К» и тарифы Банка. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 8 974,16 руб., в последний месяц 8 974,15 руб. В соответствии с тарифами ЗАО "К" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 15,5 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «К» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными приложениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Просит взыскать в свою пользу денежные средства, полученные по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а также сумму процентов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 377 175,88 руб., а именно: сумму основного долга – 222 023,23 руб.; сумму просроченных процентов – 47 201,45 руб.; сумму процентов на просроченный основной долг – 107 950,44 руб.; а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12 972 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки [ ... ] [ ... ];VIN: [Номер]; год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ]; цвет: БЕЛЫЙ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

Представитель ЗАО «К» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки ответчик суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО1 и АО "К" заключили Кредитный договор [Номер] сроком до [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 373 096,45 руб. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 8 974,16 руб., в последний месяц 8 974,15 руб. [ ... ]

В соответствии с тарифами ЗАО "К" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 15,5 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «К» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными приложениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Заочным решением Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] в пользу АО «К» с Заемщика взыскана сумма просроченной задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 75 776,65 руб. [ ... ]

Истец предъявил требование о взыскании суммы задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], ответа на которое не последовало.

Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 377 175,88 руб., а именно: сумму основного долга – 222 023,23 руб., сумму просроченных процентов – 47 201,45 руб.; сумму процентов на просроченный основной долг – 107 950,44 руб. [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит требования банка о взыскании задолженности в общей сумме 377 175,88 рублей обоснованными.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Ранее установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки [ ... ]VIN: [Номер]; год выпуска: 2012; цвет: БЕЛЫЙ, принадлежащим ответчику на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]), копии ПТС ([ ... ]

Истец просит суд обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

Установлено, что истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 659 000 руб., как указано в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание в графе «оценка предмета залога», подписанное ответчиком ФИО1 [ ... ]

Поскольку иной оценки имущества не представлено, суд считает возможным обратить взыскание на транспортное средство марки [ ... ];VIN: [Номер]; год выпуска: 2012; цвет: БЕЛЫЙ, с установлением начальной продажной цены, в размере 659 000 рублей, путем продажи с публичных торгов;

Установлено, что АО «К» оплачена госпошлина в размере 12 972 руб. [ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «К» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 377 175,88 руб., а именно: сумму основного долга – 222 023,23 руб.; сумму просроченных процентов – 47 201,45 руб.; сумму процентов на просроченный основной долг – 107 950,44 руб.; а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «К расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12 972 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки [ ... ];VIN: [Номер]; год выпуска: 2012; цвет: БЕЛЫЙ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 659 000 руб., указанную в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева