Приговор № 1-314/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-314/2024

Уголовное дело №1-314/2024

УИД 75RS0002-01-2024-003527-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 15 июля 2024 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Ломакиной А.А.

с участием государственного обвинителя Томских М.С.

подсудимого ФИО1 Ё.

защитника адвоката Канина П.В.

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Э. Д. Ёдгоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина респ.Узбекистан, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Э. Д.Ё. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В июне 2023 года у Э. Д.Ё., не имеющего права управления самоходными машинами категории «B, C, D, E», находящегося по месту проживания по адресу: Республика Узбекистан, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в целях его использования и использование данного удостоверения, предоставляющего право управления самоходной (ными) машиной (нами). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов и желая их наступления, Э. Д.Ё. умышленно, находясь в указанном месте, заведомо зная, что по приезде в <адрес>, во время трудоустройства, в ноябре 2023 года, он будет проживать по адресу: <адрес>, в июне 2023 года, используя неустановленный сайт информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), являющегося официальным документом и предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от обязанностей, после чего переслал неустановленным способом неизвестному лицу свои данные и личную фотографию, при этом указав адрес доставки объектов: <адрес>, затем перевел денежные средства в сумме 35 000 рублей на неустановленный счет неустановленного лица.

После чего, в ноябре 2023 года Э. Д.Ё. прибыл в Р. Ф., встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, где в указанном месте в неустановленное время, получил от курьера почтовый конверт с поддельным удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, категории «B, C, D, E» со сроком действительного пользования ДД.ММ.ГГГГ на имя Э. Д. Ёдгоровича, тем самым незаконно приобрел поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), с целью предъявления в отдел кадров ООО «ИстКонтех», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 21.

В ноябре 2023 года, осознавая, что полученное им удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является поддельным, действуя с прямым умыслом, в дневное рабочее время, находясь в служебном кабинете отдела кадров ООО «ИстКонтех», расположенном по адресу <адрес>, стр. 21, из мотивов удовлетворения своего желания управлять самоходной машиной, с целью трудоустроиться путем предъявления сотруднику отдела кадров ООО «ИстКонтех, использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, категории «B, C, D, E» со сроком действительного пользования ДД.ММ.ГГГГ на имя Э. Д. Ёдгоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая свои преступные действия, Э. Д.Ё. из мотивов желания управлять самоходной машиной, с целью использования удостаивания тракториста-машиниста, умышленное незаконно хранил данное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, категории «B, C, D, E» со сроком действительного пользования ДД.ММ.ГГГГ на имя Э. Д. Ёдгоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ноября 2023 года до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе и в личных вещах, в момент передвижения в автобусе до адреса: ООО «Култуминский ГОК» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 53 минуты сотрудниками У. Р. по <адрес> в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ООО «Култуминский ГОК» <адрес>, было изъято поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, категории «B, C, D, E» со сроком действительного пользования ДД.ММ.ГГГГ на имя Э. Д. Ёдгоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, категории «B, C, D, E» со сроком действительного пользования ДД.ММ.ГГГГ на имя Э. Д. Ёдгоровича отличается от образца подлинного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), изготавливаемого ООО «СпецБланк-Москва», изображения текстов, серии и номера, защитной сетки, оттиска печати в представленном удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) нанесены электрофотографическим способом печати.

В судебном заседании подсудимый Э. Д.Ё. виновным себя признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на стадии дознания, о том, что в июне 2023 года кто- то из земляков предложил приехать в Р. и трудоустроиться в <адрес> в ООО «ИстКонТех», которое занимается строительством. Для того, чтобы туда трудоустроиться необходимо приобрести удостоверение тракториста-машиниста, дающее право управлять самоходными машинами. Земляки показали ссылку в сети «Интернет», через которую можно приобрести удостоверение на территории Российской Федерации. Находясь в Республике Узбекистан, примерно в июне 2023 года, используя сотовый телефон, прошел по указанной ссылке. Название сайта не помнит, но сайт был на Узбекском языке. На сайте выбрал удостоверение установленного образца, за которое необходимо было заплатить 35 000 рублей. Оплата осуществлялась по банковским реквизитам, указанным на сайте. Не помнит на чье имя осуществлялся перевод, реквизиты не сохранились. Также отправил свое фото и анкетные данные, адрес доставки. Было известно, что всех прибывшие ООО «ИстКонТех» заселяет в гостиницу Столица по адресу: <адрес>. данный адрес указал как адрес доставки. По приезде в <адрес> в сентября 2023 года встретил работодатель ООО «ИстКонТех», разместил в гостинице «Столица» по адресу: <адрес>. В ноябре 2023 года в гостиницу «Столица» курьер доставил конверт с водительским удостоверением тракториста-машиниста с серийным номером <адрес> с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Э. Д. Ёдгоровича, с его фотографией, в графе «подпись владельца» была подпись, выполненная не Э. Д.Ё., удостоврение было заламинировано. Он (Э. Д.Ё.) понимал, что документы поддельные, так как не проходил обучение вождению категории «B, C, D, E», экзамены не сдавал. Далее устроился на работу в ООО «ИстКонТех» на должность бульдозериста. Документы предоставил в ООО «ИстКонТех» по адресу: <адрес>, стр.21. Я был зарегистрирован по адресу: <адрес>, стр.21. далее поехал на место работы в Култуминское полиметаллическое месторождение, расположенное в <адрес>. Понимал, что при трудоустройстве предоставлял поддельное удостоверение. В марте 2024 года по месту работы Култуминское полиметаллическое месторождение приехали сотрудники миграционной службы У. Р. и сотрудники полиции, которые попросили предъявить находящееся при мне удостоверение тракториста-машиниста. При осмотре выявили, что оно поддельное. Оно было изъято в присутствии двух понятых. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.73-78).

Виновность подсудимого Э. Д.Ё., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, о том, что работает начальником отдела УВМ УМВД Р. по <адрес>. В рамках осуществления контрольно-надзорной деятельности за пребывание иностранных граждан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в служебную командировку на территорию Газимурского завода <адрес>. В период проведения командировки осуществлялась проверки иностранных граждан временно пребывающих и осуществляющих трудовую деятельность на объекте горнодобывающей промышленности, расположенном в местности Култуминское 95 километров от села Газимурский Завод. На момент проверки территории были установлены три гражданина Узбекистана, это ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Э. Д. Ёдгорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работники ООО «ИстКонТех». При проверке документов установлено, что указанные лица находятся на территории Российской Федерации на законных основаниях, состоять на миграционном учете по юридическому адресу работодателя: <адрес> стр.21, имеющие патент на осуществление трудовой деятельности. Вышеуказанные граждане Узбекистана предъявили документы, а именно удостоверения трактористов-машинистов, сотрудникам, осуществляющим мероприятия были выявлены признаки подделки данных удостоверений, в дальнейшем удостоверения были изъяты (т.1 л.д.79-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании и на стадии дознания, о том, что работает главным специалистом ОРБ ДБР ООО «Гео Тех Иновэйшен», в его обязанности входит обеспечение безопасности объектов строительства. ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в Газимурском заводе <адрес> в ООО «Култуминский ГОК». На данном горнодобывающем комбинате происходит стройка рудника, там он находился по работе. На данном комбинате работает около 3 000 человек. ДД.ММ.ГГГГ на объект строительства прибыли сотрудники УВМ по <адрес>, сотрудники У., сотрудники ЦПЭ УМВД Р. по <адрес>, в целях проверки миграционного законодательства, поскольку на данном объекте |работают порядка 2 500 человек иностранного государства. ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проверки документов у иностранных граждан, а именно удостоверений машиниста-тракториста у троих из иностранных граждан удостоверения имели признаки подделки, в результате данные удостоверения были изъяты в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, а также переводчика, удостоверения были упакованы в соответствии с нормами УПК РФ. Гражданина, у которого изъяли удостоверение, зовут Э. Д. Ёдгорович ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.96-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что работает в должности ведущего эксперта ООО «Геотех Инновэйшн ОБПП». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение противоправных деяний на территории ГОК Култуминский, расположенный на расстоянии 95 километров от села Газимурский Завод, юридический адрес ГОК Култуминский отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в ГОК Култуминский в служебную командировку приехали сотрудники УВМ УМВД Р. по <адрес>, оперуполномоченный ЦЭП УМВД Р. по <адрес>, сотрудники У. Р. по <адрес>. Сотрудники У. Р. по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств» выявили и изъяли удостоверения тракториста-машиниста на имена ФИО3, Э. Д.Ё., имеющие признаки подделки, в его (Свидетель №3) присутствии и присутствии еще одного понятого. Данные удостоверения были изъяты в бумажный конверт белого цвета, подписаны пояснительной запиской, опечатаны оттиском печати № «Для пакетов», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Данные граждане Узбекистана являлись работниками ГОК Култуминский (т.1 л.д.99-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании и на стадии дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что работает оперуполномоченным У. Р. по <адрес>. В начале марта 2024 года в У. Р. по <адрес> поступила информация, что на территории <адрес>, в <адрес>, в ГОК Колтуминский в ООО «ИстКонТех» работают иностранные граждане ФИО6 Ёдгорович, которые, возможно, используют для работы поддельные документы. С целью проверки данной информации сотрудниками У. Р. по <адрес> совместно с сотрудниками УВМ УМВД Р. по <адрес>, с сотрудниками УМВД Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд на территорию ГОК Колтуминский <адрес>. В ходе проверки иностранных граждан, среди прочих, ФИО7 и Э., граждане республики Узбекистана, добровольно предоставили удостоверения трактористов-машинистов, которые согласно ранее полученной информации, могут являться поддельными. По данным удостоверениям они осуществляли трудовую деятельность на территории ГОК Кулгуминский <адрес> в должности водителей самоходных машин. В ходе опроса иностранных граждан, а именно ФИО7 и Э. было установлено, что удостоверения трактористов-машинистов они приобрели через земляков, данные которых не установлены, заплатив за изготовление денежные средства, после приобретения данных удостоверений они трудоустроились в ООО «ИстКонТех», где осуществляли трудовую деятельность с 2023 года по март 2024 года. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данные удостоверения у вышеуказанных граждан были изъяты, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После изъятия вышеуказанные документы были направлены на исследование в экспертное подразделение У. Р. по <адрес>, на основании заключений специалиста, удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО7 и Э. имеют признаки полной подделки. Вину, в приобретении, хранении поддельного документа в целях его использования и использование не отрицали. В связи с чем, материалы проверки в отношении Э. и ФИО7 были направлены в УМВД Р. по <адрес>, для принятия правового решения (т.1 л.д.102-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей в судебном заседании и на стадии дознания, о том, что работает в должности начальника отдела кадров в ООО «ИстКонТех». В должностные обязанности входит управление отделом кадров, документооборот. ООО «ИстКонТех» занимается строительством крупных объектов как на территории <адрес>, так и за пределами. В ООО «ИстКонТех» около 5 тысяч сотрудников, которых подбирают руководители подразделений, кроме того проводят проверку документов, подтверждающих образование, квалификацию, опыт работы. Начальником транспортного отдела в обособленном подразделении Култуминский был Куруглуш Хюсейн, гражданин РФ, в настоящее время данный сотрудник уволен по собственному желанию и уехал на родину в Турцию. Решение о приеме сотрудника Э. Д. Ёдгоровича, принимал руководитель подразделения Куруглуш Хюсейн, который в ходе телефонного звонка, уточняет наличие полученных специальностей, опыт работы по данной специальности. После чего, если кандидат подходит по специальности, то руководитель истребует фото паспорта иностранного гражданина, и направляет в отдел кадров ООО «ИстКонТех» по адресу: <адрес>, стр.21, для начала процесса оформления разрешительных документов (патент). Далее административный работник ООО «ИстКонТех» приобретает билеты с республик Узбекистан и Таджикистан в <адрес>. По приезде иностранного гражданина в <адрес> его ставят на миграционный учет. ФИО8 Э. Д.Ё. сначала был зарегистрирован в гостинице «Столица», расположенной по адресу: <адрес>. Далее данный гражданин прошел медицинскую комиссию, прошел процедуру дактилоскопирования, сдал экзамены по русскому языку, в последствии получил патент. Далее гражданин Э. Д.Ё. предъявляет оригиналы документов в отдел кадров ООО «ИстКонТех» по адресу: <адрес>, стр.21, после чего доставился на объект месторождения Култуминское, где заехал в вахтовый поселок <адрес>, Батаканское с.п., <адрес>. После поверки всех документов, составляется трудовой договор, после чего, направляется по электронной почте на объект месторождения Култуминское, где распечатывается и подписывается обеими сторонами. Оригиналы документов, в том числе и удостоверение тракториста-машиниста, предоставляются иностранными гражданами в ООО «ИстКонТех» по адресу: <адрес>, стр.21, для подготовки и оформления трудового договора, более никуда не предоставляются. Далее иностранные граждане ставятся на миграционный учет по месту временного пребывания на юридический адрес ООО «ИстКонТех» <адрес>, стр.21, в связи с аннулированием в фактическом месте нахождения анкетных данных, к пакету документов в УВМ УМВД Р. по <адрес> прилагается пояснительное письмо. Таким образом в результате проверки проведенной в марте 2024 года, сотрудниками миграционной службы, сотрудниками У. и сотрудниками полиции, были выявлены поддельные документы: удостоверение тракториста-машиниста на имя Э. Д. Ёдгоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое изъяли. ФИО8 Э. Д.Ё., предоставив в ООО «ИстКонТех» по адресу: <адрес>, стр.21, удостоверение и свидетельство о прохождении обучения на его имя, проверялись по рекомендации Гостехнадзора на сайте http://usmt.mcx.ru/ о действительности документов, данные документы были действительными (т.1 л.д.111-114).

Кроме того, вина подсудимого Э. Д.Ё. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у У. Р. по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии со ст.143 УПК РФ, докладывает, что входе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос», «Исследование предметов и документов» оперуполномоченным У. Р. по <адрес> старшим лейтенантом Свидетель №4 выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков» в действиях гражданина Республики Узбекистан Э. Д. Ёдгоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.10-12);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, о/у У. Р. по <адрес> старший лейтенант Свидетель №4 осмотрел стол в кабинете зала совещаний, руководства месторождения Култуминского, где Э. Д.Ё. предъявил для ознакомления сотруднику о/у У. Р. по <адрес>, а также сотрудникам УМВД и сотрудникам службы безопасности ООО «ИстКонТех», удостоверение тракториста-машиниста код <адрес> на имя Э. Д. Ёдгоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.17-19);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия о/у У. Р. по <адрес> ст. лейтенантом Свидетель №4 изъято удостоверение тракториста-машиниста код <адрес> на имя Э. Д. Ёдгоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упаковано в бумажный белый конверт, снабжено пояснительной запиской, опечатано, заверено подписями (т.1 л.д.20-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, заполненное на имя Э. Д. Ёдгоровича, отличается от образца подлинного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), изготавливаемого ООО «СпецБланк-Москва», изображения текстов, серии и номера, защитной сетки, оттиска печати в представленном удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) нанесены электрофотографическим способом печати (т.1 л.д.84-87);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр удостоверения тракториста-машиниста код <адрес> на имя Э. Д. Ёдгоровича, которое после осмотра упаковано в бумажный конверт, белого цвета, снабжено пояснительной запиской, опечатано, заверено подписями участвующих лиц (т.1 л.д.89-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренное удостоверение тракториста-машиниста код <адрес> на имя Э. Д. Ёдгоровича, после осмотра приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознаватель ОД ОП «Ингодинский» УМВД Р. по <адрес> ФИО9 провела осмотр служебного кабинета отдела кадров, расположенного по адресу: <адрес>, стр.21. В ходе осмотра изъяты документы: трудовой договор №-ТД-23 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (т.1 л.д.115-119);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), трудового договора №-ТД-ГЗ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные документы, а именно: приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), трудовой договор №-ТД-ГЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.130).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Выводы эксперта проведенной по делу экспертизы обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данное заключение сомнению, у суда оснований не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями Э. Д.Ё., а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Показания подсудимого Э. Д.Ё. полностью признавшего свою вину в совершении преступления, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются заключением экспертизы, с выводами о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, заполненное на имя Э. Д. Ёдгоровича, отличается от образца подлинного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), изготавливаемого ООО «СпецБланк-Москва», в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Э. Д.Ё. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлено, что Э. Д.Ё., осознавая, что в соответствии с действующим законодательством РФ для управления самоходной(ными) машиной (нами) необходимо иметь водительское удостоверение, в период времени с июня 2023 года по ноябрь 2023 года, умышленно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, а именно, Э. Д.Ё., в указанный период времени, заказал в сети Интернет заведомо для него поддельное водительское удостоверение тракториста-машиниста за 35000 рублей. После чего, в указанный период времени, перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 35 000 рублей и находясь по адресу: <адрес> получил от курьера заведомо для него поддельное водительское удостоверение, которое изготовлено не предприятием «СпецБланк-Москва». Тем самым, Э. Д.Ё. умышленно из личной заинтересованности, приобрел с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение, которое на территории РФ могло бы подтвердить право управления самоходной машиной.

После приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, использовал его путем предъявления сотруднику отдела кадров ООО «ИстКорнТех» с целью трудоустройства на должность машиниста-бульдозериста. А кроме того, из мотивов желания управлять самоходной (ными) машиной (нами) с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения тракториста-машинист, умышленно незаконно хранил поддельное удостоверение в период времени с ноября 2023 года до 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ при себе и в личных вещах.

В соответствии с п.4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №307-ФЗ) водительским удостоверением является документ, предоставляющий и подтверждающий право на управление транспортными средствами, без указания на то, что данное удостоверение освобождает от обязанностей.

В связи с чем, суд исключает из обвинения Э. Д.Ё. указание на «освобождающего от обязанностей».

Суд квалифицирует действия подсудимого Э. Д.Ё. по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные важные обстоятельства, а также требования ст.60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Э. Д.Ё. ранее не судим, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, женат, имеет на иждивении 4 малолетних детей, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Э. Д.Ё., суд:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Э. Д.Ё. сообщил органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, а именно об обстоятельствах и времени приобретения поддельного удостоверения.

Протокол опроса в т.1 на л.д.54-55, из которого следует, что Э. Д.Ё. сам рассказал сотрудникам ФСБ о совершенном им преступлении, и которое дано до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Э. Д.Ё. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние здоровья престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Э. Д.Ё., судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совокупность смягчающих наказание Э. Д.Ё. обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, которые существенно снижают общественную опасность содеянного, суд признает исключительной, и назначает подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Согласно материалам уголовного дела, Э. Д.Ё., на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по <адрес>, для дальнейшего принудительного выдворения за пределы РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

В период содержания Э. Д.Ё. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по <адрес> было возбуждено настоящее уголовное дело, проводились следственные и процессуальные действия, связанные с его расследованием.

Поскольку содержание Э. Д.Ё. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по <адрес> заключается в его изоляции от общества и связано с лишением свободы, суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания, период его содержания в указанном Центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по <адрес>.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката суд считает не подлежащим взысканию с Э. Д.Ё., поскольку Э. Д.Ё. просил о рассмотрении дела в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам, по решению суда, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Э. Д. Ёдгоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства по штрафу в размере 35 000 рублей подлежат перечислению по следующим реквизитам: ИНН №, КПП № УФК по <адрес> (УМВД Р. по <адрес>), счет 03№, Банк получателя: отделение Чита банка Р. // УФК по <адрес>, БИК 017601329, кор. счет 40№, КДБ: 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом срока содержания Э. Д.Ё. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД Р. по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Э. Д.Ё., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, категории «B, C, D, E» со сроком действительного пользования ДД.ММ.ГГГГ на имя Э. Д. Ёдгоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания.