Постановление № 1-335/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-335/2019

Дело №1-335/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Зерноград 6 декабря 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

следователя СО ОМВД России по Зерноградскому району ФИО,

потерпевшей Потерпевший 1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Марахина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №42613 от 06.12.2019 года,

при секретаре Буйненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Зерноградскому району ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих лиц, поддержавших ходатайство следователя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Зерноградскому району находилось уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 23 часов 20 минут 03 ноября 2019 года по 02 часа 30 минут 04 ноября 2019 года ФИО1, находясь в комнате отдыха, расположенной на территории МТФ №5 СЗАО СКВО, в 0,18 км на запад от д.1 по ул.Новая х.Путь-Правды Зерноградского района Ростовской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший 1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей в силиконовом бампере, не представляющем для последней материальной ценности, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

28.11.2019 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

29.11.2019 года следователем СО ОМВД России по Зерноградскому району ФИО с согласия руководителя следственного органа – врио. начальника СО ОМВД России по Зерноградскому району ФИО 1 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обосновывая свое ходатайство, следователь указывает на то, что ФИО1 возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, и имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим и полностью возместил ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в постановлении и исследованными в судебном заседании.

Судом разъяснено обвиняемому ФИО1 право возражать против прекращения уголовного дела (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, обвиняемый в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с назначением судебного штрафа и свое согласие на прекращение уголовного дела выразил в письменном заявлении.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство, прокурор, потерпевшая и защитник согласились с ходатайством следователя о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом потерпевшая Потерпевший 1 пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен полностью, ФИО1 извинился перед ней и претензий к нему не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление он совершил впервые, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил потерпевшей Потерпевший 1 причиненный ей ущерб, а также загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей, и Потерпевший 1 претензий к нему не имеет, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого и его семьи, в том числе то, что обвиняемый имеет постоянное место работы и получает заработную плату в размере 15 000 рублей ежемесячно, иных доходов он не имеет.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату вознаграждения адвокату Марахину А.А., суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которым, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Таким образом, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Зерноградскому району ФИО - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо уплатить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

- наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ОМВД России по Зерноградскому району); номер расчетного счета получателя: 40101810303490010007 (лицевой счет – 04581186590); БИК - 046015001; ИНН – <***>; КПП – 611101001; Код ОКТМО: 60618000; код бюджетной классификации: 18811621050056000140; наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону; наименование платежа – судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.446.2 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко