Решение № 2-2052/2025 2-2052/2025~М-1700/2025 М-1700/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2052/2025

Дело № 2-2052/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-003024-38

24 ноября 2025 г. г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 15 декабря 2022 года согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Nisssn Qashqai, г.р.з. №, собственник ответчик, под управлением ответчика, а также Skoda, г.р.з. №, собственник ФИО2, под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО2 В действиях водителя установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП ответчику причинен ущерб. Потерпевший обратился с заявлением о приямом возмещении убытков. Истец как страховщик причинителя вреда осуществил возмещение вреда ответчику в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО. Ответчик, не согласившись с суммой выплаты, обратился к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении требований отказано. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. С истца взысканы страховое возмещение в размере 22 848 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., штраф в размере 13 924 руб., убытки в размере 132 121 руб., неустойка размере 69 229,44 руб., расходы на составление обращение финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., расходы на оплату эксперта в размере 29 000 руб., неустойка за период с 16 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % за каждый день просрочки. Истец во исполнение решения суд добровольно выплатил страховое возмещение в размере 22 848 руб. 06 декабря 2023 года. Однако 28 мая 2024 года на основании исполнительного листа со счета истца списаны денежные средства в размере 321 676 руб. 04 коп., в том числе выплаченное ранее страховое возмещение в размере 22 848 руб., а также неустойка в размере 44 553,60 руб. за 195 дней от суммы страхового возмещения, несмотря на то, что решение суда в части выплаты неустойки фактически исполнено 06 декабря 2023 года. Таким образом, 39 755,52 руб. выплачено необоснованно. В связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 62 603,52 руб., обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать убытки (неосновательное обогащение) в размере 62 603,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2024 года по 06 октября 2025 года в размере 16 467,24 руб. и до дня фактического исполнения обязательства.

Истец страховое акционерное общество «ВСК», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, представитель в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

С учетом требований ч. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу приведенной нормы неосновательное обогащение возникает у лица, которое приобрело или сберегло в свою пользу имущество за счет другого лица без правовых оснований.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-1625/2023 исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворены, постановлено:

«Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 22 848 руб., страховое возмещение в виде расходов на составление претензии в размере 5000 руб., штраф в размере 13 924 руб., убытки в размере 132 121 руб., неустойку за период с 17.01.2023 по 15.11.2023 в размере 69 229 руб. 44 коп., расходы на составление и направление обращения финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 29 000 руб. Всего взыскать 277 122 руб. 44 коп.

Взыскать с со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16.11.2023 по день фактического исполнения страховым акционерным обществом «ВСК» обязательства по договору включительно в размере 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 22 848 руб., но в совокупности с неустойкой в размере 69 229 руб. 44 коп. не более 400 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 10.01.2023 по 16.01.2023 отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5492 руб.».

Данным решением установлено, что 15 декабря 2022 года на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода Октавиа 185002, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФКУ ЦХ и СО УМВД РФ по Архангельской области, под управлением ФИО2, и Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

Судом установлена вина ФИО2 в ДТП, а также причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия вредом.

19 декабря 2022 года ФИО1 обратился в страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору об ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, выбрана форма осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

В этот же день страховщиком проведен осмотр транспортного средства.

22 декабря 2022 года ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение № 8995304, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 95 552 руб., с учетом износа и округления – 56 200 руб.

10 января 2023 года страховщик осуществил выплату страхового возмещения в сумме 95 552 руб., что подтверждается платежным поручением № 1960.

Судом не установлено обстоятельств, в силу которых САО «ВСК» имело право без согласия потерпевшего (ФИО1) заменить организацию и проведение восстановительного ремонта на осуществление страховой выплаты в денежной форме в порядке п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, при этом страховщик не доказал, что предпринял необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по страховому возмещению в натуральной форме.

При таких обстоятельствах суд, приняв выводы экспертного заключения ООО «Формула Права» от 26 июня 2023 года № 02/06/23-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без износа по Единой методике составляет 118 400 руб., взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 22 848 руб. (118 400 руб. – 95 552 руб.).

Поскольку страховщиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по договору об ОСАГО, суд взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО1 убытки в виде разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по Единой методике без учета износа и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам в размере 132 121 руб. на основании выводов экспертного заключения ООО «Формула Права» от 26 июня 2023 года № 02/06/23-1, согласно которому стоимость восстановительного транспортного средства по рыночным ценам составила 250 521 руб.

Кроме того, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 17 января 2023 года по 15 ноября 2023 года - 69 229 руб. 44 коп. (22 848 х 303 х 1%), неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16 ноября 2023 года до дня фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по договору включительно в размере 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 22 848 руб., но в совокупности с неустойкой в размере 69 229 руб. 44 коп. не более 400 000 руб.

САО «ВСК» 06 декабря 2023 года в добровольном порядке исполнено решение суда о взыскании страхового возмещения в размере 22 848 руб., что подтверждается платежным поручением № 152562.

После вступления решения суда в законную силу ФИО1 10 апреля 2024 года выдан исполнительный лист ФС № 044864191, на основании которого 28 мая 2024 года с банковского счета САО «ВСК» осуществлено списание денежных средств в размере 321 676 руб. 04 коп., в том числе выплаченное ранее страховое возмещение в размере 22 848 руб., а также неустойка в размере 44 553,60 руб. за период с 16 ноября 2023 года по 28 мая 2024 года (195 дней) от суммы страхового возмещения в размере 22 848 руб.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло обязательство по возврату излишне выплаченных ему страховщиком сумм страхового возмещения в размере 22 848 руб.

Однако обязательство по возврату данных излишне выплаченных денежных средств не исполнено, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в соответствии со ст. 1103 ГК РФ.

Доказательства исполнения обязательства и возврата излишне полученных денежных средств ответчиком суду не представлено.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 22 848 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 22 848 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 44 553,60 руб. в виде выплаченной ответчику за период с 16 ноября 2023 года по 28 мая 2024 года неустойки от суммы страхового возмещения в размере 22 848 руб. суд исходит из следующего.

Надлежащим страховым возмещением в силу абз. 3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Согласно п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства. При этом частичным исполнением обязательства может признаваться только проведение частичного ремонта транспортного средства, а не частичная незаконная выплата.

По гражданскому делу № 2-1625/2023 судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по страховому возмещению в виде организации и оплаты восстановительного ремонта, результатом которого должно было стать устранение повреждений и восстановление автомобиля истца с использованием новых, не бывших в употреблении узлов и деталей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, но не более суммы такого возмещения (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка в соответствии с Законом об ОСАГО подлежит взысканию на надлежащий размер страхового возмещения, которым при натуральном возмещении является стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике без учета износа.

Пока страховщик не возместит полную стоимость восстановительного ремонта, его обязательства не считаются исполненными, следовательно, до момента выплаты надлежащего страхового возмещения в полном объеме, подлежит взысканию неустойка исходя из размера надлежащего неосуществленного страхового возмещения, то есть по Единой методике без учета износа.

При этом неустойка подлежит взысканию на надлежащее несущественное страховое возмещение, независимо от того, производил ли страховщик выплату страхового возмещения в денежной форме и в каком объеме, поскольку сама по себе выплата не может считаться надлежащим исполнением обязательства при натуральной форме возмещения.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2023 года по делу № 43-КГ23-6-К6, от 13 февраля 2024 года по делу № 41-КГ23-79-К4, от 4 июня 2024 года по делу № 49-КГ24-7-К6, от 17 сентября 2024 года по делу № 1-КГ24-8-КЗ.

В рассматриваемом случае стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без износа по Единой методике составляет 118 400 руб., что является надлежащим страховым возмещением.

Решением от 15 ноября 2023 года с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 17 января 2023 года по 15 ноября 2023 года в размере 69 229,44 руб. (22 848 х 303 х 1%).

Доплата страхового возмещения до определенного судом размера истцом осуществлена 06 декабря 2023 года.

Общий размер выплаченной ФИО1 неустойки составляет 113 783,04 руб. (69 229,44 руб. + 44 553,6 руб.).

Вместе с тем с учетом надлежащего страхового возмещения — 118 400 руб. размер неустойки за период с 17 января 2023 года по 06 декабря 2023 года (498 дней) составит 589 632 руб. (118 400 руб. * 1 % * 498 дней).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по договору об ОСАГО имеет право выплаты неустойки, общий размер выплаченной страховщиком неустойки не превышает указанный размер, определенный от надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку данные выплаты получены им обоснованно.

В этой связи основания для удовлетворения требований в данной части отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 58 вышеуказанного Постановления в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 вышеуказанного Постановления одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Факт перечисления 28 мая 2024 года ответчику денежных средств во исполнение решения суда не свидетельствует о его осведомленности о неосновательном получении денежных средств, поскольку данные суммы взысканы вступившим в законную силу решением суда и ответчик обоснованно рассчитывал на их получение, предъявляя исполнительный лист в банк для исполнения, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец обращался к ответчику в требованием о возврате излишне выплаченных денежных средств до направления в суд искового заявления, судом не установлено.

Обязательство ответчика по возврату выплаченной суммы страхового возмещения в размере 22 848 руб. установлено настоящим решением.

В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, начиная со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга (по состоянию на 24 ноября 2025 года – 22 848 руб. 00 коп.).

В силу вышеуказанных обстоятельств основания взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 28 мая 2024 года до даты вступления решения суда в законную силу отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения требований (36,5 %) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 460 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 22 848 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 460 руб. 00 коп., всего взыскать 24 308 руб. 00 коп.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами, начиная со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга (по состоянию на 24 ноября 2025 года – 22 848 руб. 00 коп.).

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04 декабря 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева