Определение № 5-55/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<адрес> 17 февраля 2017 года

<адрес>

Судья Боровского районного суда <адрес> Жарков Ю.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


В Боровский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 поступил протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанный протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему документы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили настоящий протокол, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста.

Согласно ч.4 ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Частью 3 ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В силу ч.1 ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное задержание в случае, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

В отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, однако мер к его задержанию в соответствии с ч.3 ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в этот день приняты не были и материал не был доставлен в суд.

В день поступления материала в суд, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 административному задержанию для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении также подвергнут не был и в суд не доставлен, что лишает суд возможности рассмотреть административный протокол в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:


Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 об административных правонарушениях в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес> суда через Боровский районный суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья



Суд:

Боровский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жарков Юрий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ