Постановление № 1-64/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-64/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 июня 2025 года

Судья ФИО1 районного суда <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО6, защитника адвоката ФИО8, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем автомехаником ООО «Ника Сервис», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: с.ФИО1 <адрес>2, фактически проживающего в <адрес> ул.ФИО2 31-86, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в приобретении и хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с октября по ноябрь 2024 года, более точная дата дознанием не установлена, у ФИО3 возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, являющегося иным официальным документом, предоставляющим право получения водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с октября по ноябрь 2024 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО3, находясь в квартире дома, расположенной по адресу: <адрес> ул.ФИО2 <адрес>, используя свой мобильный телефон, нашел в сети «Интернет» неустановленное в ходе дознания объявление об изготовлении и продаже медицинского заключения для получения водительского удостоверения, после чего по указанному в объявлении номеру телефона, связался с неустановленным в ходе дознания лицом. По указанию которого приобрел в ОГБУЗ «<данные изъяты> №», находящейся по адресу: <адрес> мкр.Университетский <адрес> бланк медицинского заключения серия 25 № на своё имя. После чего вышеуказанный бланк медицинского заключения серия 25 № на своё имя передал неустановленному в ходе дознания лицу и перевел ему денежные средства в сумме 8000 рублей.

Далее в начале декабря, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО3 находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес> приобрел у неустановленного лица в целях использования поддельное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серия 25 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинской организацией ОГБУЗ «<данные изъяты> №» на имя ФИО3 23.11.2000г.р., согласно которого он годен к управлению транспортными средствами категории «А», «В», «М», «А1», «В1» без медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, порядок выдачи и формы которого утверждён приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами».

Согласно ответа из медицинской организации ОГБУЗ «<данные изъяты> №» в бланке медицинского заключения серии 25 № от ДД.ММ.ГГГГ стоят поддельные подписи медицинских работников, оттиски печати и штампы.

Указанный заведомо поддельный официальный документ - медицинское заключение серия 25 № о наличии (об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, предоставило ФИО3 право не проходить медицинское освидетельствование для допуска к сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами, в нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», ч.1 и ч.7 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.«е» п.29, п.30, п. 32, п.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений» и приказов МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», то есть без прохождения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств для допуска к сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами в медицинских организациях государственной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию соответствующих услуг и в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной системе здравоохранения по месту жительства либо по месту пребывания водителя транспортного средства.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение заведомо поддельного иного официального документа, ФИО3 умышленно, в период времени с начала декабря 2024 года, более точная дата и время дознанием не установлены, до момента передачи в ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», т. е. по ДД.ММ.ГГГГ хранил у себя дома по адресу: <адрес> ул.ФИО2 <адрес> заведомо поддельное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серия 25 № от ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего его использования для предъявления в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>.

Далее ФИО3 имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа - медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серия 25 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов, более точное время дознанием не установлено, прибыл в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, обратился для допуска к сдачи экзамена на права управления транспортными средствами к старшему государственному инспектору БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, предъявив последнему заведомо поддельный официальный документ - медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серия 25 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинской организацией ОГБУЗ «<данные изъяты> №» на имя ФИО3 23.11.2000г.р., согласно которого он годен к управлению транспортными средствами категории «А», «В», «М», «А1», «В1» без медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, для допуска к сдаче экзамена на права управления транспортными средствами, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право получения водительского удостоверения.

В ходе судебного заседания адвокат ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и суду пояснила, что подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, в полном объеме осознал свои неправомерные действия, о чем искренне сожалеет, в ходе предварительного расследования дал признательные показания и способствовал расследованию преступления, загладил причиненный обществу и государству вред, перечислив в фонд поддержки СВО денежные средства.

Подсудимый ФИО3 полностью поддержал ходатайство своего защитника, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он желает, чтобы в отношении него прекратили уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель ФИО6 возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагая необходимым по делу вынесение приговора с назначением наказания подсудимому.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении обвиняемого ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно при установлении как всей совокупности, предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом отношениям.

Инкриминируемое ФИО3 преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое он совершил впервые.

В период предварительного расследования ФИО3 признал свою вину в полном объеме, подробно рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения и использования поддельного документа, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором обвиняется.

ФИО3 имеет постоянное место жительства и место работы, состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно.

Также суд принимает во внимание тот факт, что ФИО3 предпринял действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно согласно приобщенным к материалам дела сведениям, произвел денежный взнос в фонд поддержки СВО.

Кроме того, суд учитывает, что поддельное медицинское заключение было изъято сотрудниками ОГИБДД, водительское удостоверение по поддельному медицинскому заключению не было получено. Существенных негативных последствий от действий обвиняемого не наступило.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют судить о том, что в настоящее время ФИО3 и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Учитывая данные обстоятельства, личность ФИО3, его отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления и заглаживание вреда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии судебного разбирательства, т.к. оснований для полного или частичного его освобождения от их уплаты не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 2595 рубля в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить после вступлении постановления в законную силу.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: медицинское заключение серии 25 № от ДД.ММ.ГГГГ; образцы подписи, почерка, личной печати и штампа Свидетель №3, ФИО9, ФИО7, ФИО3, образцы оттисков печати и штампа ОГБУЗ «<данные изъяты> №»; образцы оттиска штампа ОГБУЗ «<данные изъяты> №»; титульный лист и страница № журнала регистрации бланков медицинского осмотра хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО1 районного суда ФИО4