Решение № 2-419/2025 2-419/2025~М-280/2025 М-280/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-419/2025

№ 2-419/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000513-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, наследственному имуществу АВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу АВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68597,40 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и АВВ заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 65000 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 32,9% годовых. АВВ умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и АВВ заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитования 50000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых на срок 60 месяцев

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка установлена в размере 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж составляет 2874 руб., состав МОП установлен общими условиями кредитования. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно информационному графику платежей, погашение должно производиться 36 ежемесячными платежами 26 числа каждого месяца, аннуитетными платежами по 3238,77 руб..

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривалось.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68597,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48125 руб., просроченные проценты – 12458,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3305,41 руб., иные комиссии – 2360 руб., неустойка на просроченную ссуду– 1389,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 812,663 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 146,51 руб.

00.00.2024 года АВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального округа <адрес> ФИО1 было заведено наследственное дело № в отношении умершего АВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из которого следует, что АВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с заявлением о предоставлении денежных средств в размере 40800 руб. для возмещения расходов на похороны АВВ. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство по закону никому не выдавалось.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> АВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из выписки ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б <адрес> на праве собственности принадлежит муниципальному образованию – Пластовский муниципальный район с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного ответа ОГУП «Обл. ЦТИ» по <адрес>, усматривается, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности АВВ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит АВД ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> участок, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит АВД ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно уведомления Росреестра сведения о недвижимом имуществе на АВВ в ЕГРН отсутствуют.

Из ответа Гостехнадзора по <адрес>, ОМВД России по <адрес> усматривается, что за АВВ самоходная техника, спецтехника, транспортные средства, не зарегистрированы.

Из представленных ФНС России сведений на имя АВВ имелись открытые счета в ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Ссовкомбанк».

Согласно представленного ответа на АВВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства на счете в ПАО «Челябинвестбанк» счет № от ДД.ММ.ГГГГ – 28,24 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 14,50 руб..

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств оставшихся на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Челябинвестбанк», и составляет 28,24 руб.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведённых норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Челябинвестбанк» счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28,24 руб., перешло к Российской Федерации. С учетом изложенного в пользу банка с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26. Октября 2022 года в размере остатка денежных средств, оставшихся на счетах наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, Банк, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика АВВ, исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счетах АВВ является выморочным.

При этом при рассмотрении дела по существу ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях у суда не имеется. Понесенные Банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, наследственному имуществу АВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти 00.00.2024 года АВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя: счет № от ДД.ММ.ГГГГ открытый в ПАО «Челябинвестбанк» на сумму 27,24 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2025 года.