Решение № 2-1954/2018 2-1954/2018~М-1852/2018 М-1852/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1954/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 12 сентября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обосновании исковых требований истец пояснил в своем заявлении, что 23.10.2009 г. между ФИО1 (далее Истец) и ФИО2 (далее Ответчик) был заключен договор займа (расписка), согласно которому Ответчик взяла в долг у Истца <данные изъяты>, что подтверждается написанной Ответчиком распиской, удостоверяющей передачу ему указанной денежной суммы, и обязалась вернуть указанную сумму полностью в срок до 01.02.2010 г.

04.04.2018г. договор займа (расписка) был пролонгирован сторонами, Ответчик подтвердила сумму долга и условия возврата.

Ответчик до настоящего времени уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, что явилось поводом Истцу для обращения в суд за защитой своих прав.

Расчет процентов по договору займа (расписке) от 23.10.2009 г.:

Период просрочки: с 01.08.2015г. ( согласно 4.1 ст. 196 ГК РФ) по 01.08.2018г. (дата составления искового заявления)

Цена иска: <адрес> (двести пятьдесят две тысячи двести девять) рублей 12 копеек.

В ст. 100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В целях квалифицированного представления своих интересов в суде Истец заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено <данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается Договором на оказание правовых услуг от 31.07.2018 г., а также квитанцией № от 31.07.2018 г.

В соответствии с п.2.1. Решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 10.11.2015 г., участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции составляет <данные изъяты>.

Таким образом, сумма вознаграждения представителя Истца за представление интересов в суде ниже минимальной тарифной ставки по оплате услуг представителя доверителя за оказание юридической помощи.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1: сумму задолженности по договору займа (расписке) от 23.10.2009г. в размере <данные изъяты>; сумму процентов в размере <данные изъяты> сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании, подтвердил изложенные в исковом заявлении доводы, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2009 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (расписка), согласно которому Ответчик взяла в долг у Истца <данные изъяты>, что подтверждается написанной Ответчиком распиской, удостоверяющей передачу ему указанной денежной суммы, и обязалась вернуть указанную сумму полностью в срок до 01.02.2010 г.04.04.2018г. договор займа (расписка) был пролонгирован сторонами, Ответчик подтвердила сумму долга и условия возврата.

Ответчик до настоящего времени уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, что явилось поводом Истцу для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по договору займа (расписке) от 23.10.2009 г.:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, период просрочки: с 01.08.2015г. по 01.08.2018г.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде Истец заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено <данные изъяты>, что подтверждается Договором на оказание правовых услуг от 31.07.2018 г., а также квитанцией <данные изъяты> от 31.07.2018 г. находящимся в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ст. 100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1:

-сумму задолженности по договору займа (расписке) от 23.10.2009г. в размере <данные изъяты>

-сумму процентов в размере <данные изъяты>

-сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов