Приговор № 1-264/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело № 1-264/2020 (УИД 23RS0057-01-2020-002574-97)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 22 октября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Усть-Лабинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3, представившего удостоверение № 5872 от 15.12.2015 г., ордер № 458510 от 05.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 10 июля 2020 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств растительного происхождения, без цели сбыта, зная о том, что в огороде, расположенном на территории двора домовладения по месту его проживания по адресу: <адрес> произрастают кусты наркотикосодержащего растения, которые согласно заключения эксперта № 03012, 03013/5-5/10.5, 12.1 от 28.07.2020 относятся к роду Конопля (Cannabis L.), вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.), решил обрывать с них листья, с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для собственного потребления, путем курения, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в дневное время пришел в огород, расположенный по месту своего проживания, где умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, оборвал части растений с произрастающих кустов наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.), вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.), заведомо зная, что данные растения содержат в своем составе наркотическое средство, и, оставил части растений на огороде до полного высыхания.

12 июля 2020 года в вечернее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, высушенные части растения наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.), вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.) собрал в полимерные пакеты, где перетер руками, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое перенес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где переложил по двум пакетам и в полимерную банку, стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта в шкафу, расположенном в коридоре домовладения.

13 июля 2020 года в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия растительная масса, хранящаяся в жилище ФИО2 была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № 321-э от 16.07.2020 г., растительная масса в пакете №1, является наркотикосодержащим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенную при температуре +110 0 С, составила: 21,80 грамма.

Вещество, представленное на экспертизу в пакете №2, является смесью семян конопли и растительной массы с характерным запахом конопли. Растительная масса, представленная на экспертизу в пакете № 2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенную при температуре +110 0 С, составила: 205,43 грамма.

Растительная масса, представленная на экспертизу в пакете № 3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенную при температуре +110 0 С, составила: 93,18 грамма.

Общая масса обнаруженного наркотического средства - каннабис (марихуана), принадлежащей ФИО2 составила 320,41 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Просил суд не лишать его свободы, так как на его иждивении находится пожилая, больная мать, за которой он ухаживает.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он в начале 2019 года он на сайтах в Интернете нашел сведения, что коноплю употребляли ранее для нормализации давления, успокоения нервной системы, то есть в лечебных целях. Он знал, что в огороде, расположенном за его домовладением, где он проживает, периодически вырастают самостоятельно растения конопли (как они выглядят знал с детства). С начала лета 2019 года стал употреблять коноплю путем курения, которую рвал с растений, дикорастущих у него в огороде. В начале июня 2020 года обнаружил, что в огороде стали прорастать кусты дикорастущей конопли, которые не стал уничтожать. Растения росли среди посажанных растений кукурузы. 10 июля 2020 года в дневное время он решил хранить для личного потребления без цели сбыта коноплю, для этого вышел в свой огород, где стал обрывать с кустов дикорастущей конопли верхушки, листья, которые оставил в огороде до полного высыхания.12 июля 2020 года в вечернее время проверил, что сорванные части растения уже высохли, и уже высушенные части растения конопли стал собирать в пакеты, где перетирал руками, тем самым измельчал. Собранную коноплю, решил хранить в своем доме для личного потребления, без цели сбыта. Кроме этого собирал семена конопли, которые собирался сжечь, но не успел этого сделать. О том, что он хранил наркотическое средство в своем домовладении он кому-либо еще не сообщал. 13.07.2020 в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что им поступила информация о том, что у него хранятся запрещенные предметы, на что он ответил, что такие предметы у него не хранятся, подписал письменное разрешение на проведение осмотра своего дома на предмет выявления запрещенных предметов. Так в ходе осмотра была обнаружена и изъята конопля, которую он хранил для личного потребления без цели сбыта. Наркотические средства сотрудники полиции изъяли в полном объеме, упаковали по пакетам, снабдили пояснительными бирками, на которых поставил свои подписи. Признает вину в том, что незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, сорвав части растений у себя в огороде с дикорастущих кустов конопли, а потом стал хранить наркотическое средство у себя дома для личного потребления, без цели сбыта. В остальном не желает давать показания, желает воспользоваться статьей 51 Конституцией Российской Федерации. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 91-94, л.д. 144-146).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. показала, что ФИО2 является ее братом. Брат проживает вместе с матерью, за которой ухаживает. 13.07.2020 г. ей позвонил брат и попросил прийти, так как к нему домой приехали сотрудники полиции. В доме были обнаружены пакеты с коноплей. Брат сказал, что это для личного употребления.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что принимал участие в осмотре домовладения подсудимого, в качестве понятого. В его присутствии в домовладении ФИО2 в шкафу и на шкафе были обнаружены три пакета с марихуаной. ФИО2 сказал, что данные пакеты принадлежат ему, и использует марихуану для собственного употребления.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившихся свидетелей, согласно которым:

- свидетель Р., показал, что он состоит в должности временно исполняющего обязанности начальника ОНК ОМВД России по Усть-Лабинскому району. В его должностные обязанности входит организация деятельности подразделения ОНК Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, занимающимся пресечением, выявлением и раскрытием преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. На дату 13.07.2020 года он состоял в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Усть-Лабинскому району. 13.07.2020 в дневное время он находился при исполнении своих служебных обязанностей. В тот день, в ходе проведения оперативных мероприятий, ему поступила информация о том, что в х. Братский Усть-Лабинского района ФИО2, проживающий по <адрес> возможно употребляет наркотические средства – «марихуану», которую хранит по месту своего жительства. Он, после получения данной информации зарегистрировал рапорт в дежурной части Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. Начальником ОНК Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району ФИО4 был направлен для отработки данной информации. Для проверки данной информации он и сотрудники ОНК: ФИО5, ФИО6 незамедлительно выехали на служебном автомобиле в х. Братский Усть-Лабинского. Предварительно им были приглашены двое понятых, которые должны были участвовать при проверке вышеуказанной информации. Приехав в х. Братский Усть-Лабинского района, подъехали к дому № по <адрес>, где все вышли из служебного автомобиля, и кто-то из сотрудников полиции постучал в калитку домовладения. Из домовладения вышел ранее ему не известный мужчина, которому все сотрудники полиции показали свои служебные удостоверения, поочередно представились. Мужчину попросили представиться, на что он представился как ФИО2 В это время к дому ФИО2 пришла женщина, которая представилась сестрой ФИО2, и оставалась с ними пока проводились все мероприятия. ФИО2 было сообщено, что в отдел МВД России по Усть-Лабинскому району поступила информация, согласно которой он (ФИО2) по месту своего проживания употребляет наркотические средства, которые хранит по месту своего жительства. Он спросил у ФИО2, в присутствии понятых, соответствует ли данная информация действительности, а также разъяснил о добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов (оружия, наркотиков, боеприпасов). На что ФИО2 ответил, что никаких запрещенных предметов не хранит, выдавать ему нечего. Тогда им было предложено провести осмотр домовладения, где проживает ФИО2. ФИО2 в присутствии двух понятых и других сотрудников полиции согласился это сделать, после чего подписал заявление о согласии проведения осмотра его домовладения, в котором собственноручно указал, что запрещенных предметов у него по месту его жительства нет. После этого, он, сотрудники полиции, понятые, ФИО2 и сестра ФИО2 прошли во двор указанного домовладения. ФИО2 указал на вход в дом, где он проживает. Все участвующие лица прошли в часть дома, которую занимал ФИО2 для проживания. Как выяснилось, что во второй части дома проживает престарелая мать ФИО2 При осмотре половины дома, которую занимал ФИО2, в коридоре на верхней части шкафа им был обнаружен прозрачный полимерный пакет красного цвета с клапан-застежкой. При открытии обнаруженного пакета, он увидел в пакете сухую измельченную растительную массу серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет с его содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет, концы пакета обвязаны нитью, к концам нити наклеена пояснительная записка с рукописным текстом, а также наклеен оттиск печати «№ 94 для пакетов Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району». Он задал вопрос ФИО2, что находится в изъятом пакете и кому он принадлежит. ФИО2 пояснил, в присутствии двух понятых, своей сестры, других сотрудников полиции, что в пакете находится наркотическое средство - марихуана, которую он хранит для личного потребления, без цели сбыта, так как периодически употребляет марихуану путем курения. Далее, в этом же шкафу был обнаружен рюкзак черного цвета, при открытии которого внутри него была обнаружена большая полимерная банка из под кофейного продукта. При открытии данной банки внутри нее оказалась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, вперемешку с семенами конопли. Он спросил у ФИО2, что находится в банке и кому она принадлежит. ФИО2 ему в присутствии понятых, своей сестры ответил, что в банке находится наркотическое средство - марихуана, которую он хранит для личного потребления, без цели сбыта, так как периодически употребляет ее (марихуану) путем курения. Обнаруженная банка с растительной массой и семенами конопли была изъята, упакована в полимерный пакет с надписью «Благодарим за покупку», концы пакета обвязаны нитью, к концам нити наклеена пояснительная записка с текстом, наклеен оттиск печати «№ 94 для пакетов Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району». После этого в рюкзаке был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. Им задан вопрос ФИО2, что за растительная масса находится в пакете и кому принадлежит. ФИО2 ответил ему в присутствии понятых, своей сестры, что в пакете находится марихуана, которую тот хранит для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет с растительной массой был изъят сотрудниками полиции, упакован в отдельный полимерный пакет, концы которого обвязаны нитью, к концам нити наклеена пояснительная записка с текстом, наклеен оттиск печати «№ 94 для пакетов Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району». Далее свидетелем, в присутствии всех участвующих лиц произведен осмотр части домовладения, где проживала мать ФИО2, в ходе осмотра которого ничего обнаружено не было. И уже после этого все участвующие лица вышли из дома, и направились в сторону огорода, так как ФИО2 пояснил, что коноплю он вырастил на своем огороде. На территории огорода за домовладением ФИО2 были обнаружены растущие в разных местах на разном расстоянии друг от друга растения конопли, в количестве 35 кустов. Визуально, растения конопли имели обломленные верхушки растений, с подсохшими ветками. Растения конопли были выкопаны из почвы, изъяты, упакованы в полимерный мешок, концы мешка обвязаны нитью, к концам нити наклеена пояснительная записка с текстом, наклеен оттиск печати «№ 94 для пакетов Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району». ФИО2 пояснил в присутствии понятых, своей сестры, что конопля растет, чтобы с кустов обрывать части растений, для дальнейшего потребления путем курения, без цели сбыта. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомил всех участвующих лиц. В ходе опроса ФИО2 показал, что хранил марихуану для личного потребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 130-133)

- свидетель К. показал, что 13.07.2020 года он находился в г. Усть-Лабинске, когда к нему в дневное время обратились сотрудники полиции с просьбой: поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий по выявлению факта незаконного оборота наркотических средств. Он согласился оказать содействие, поэтому поехал с сотрудниками полиции и с приглашенным вторым понятым в х. Братский Усть-Лабинского района на служебном автомобиле. Прибыв в х. Братский Усть-Лабинского района, они подъехали к дому № по <адрес>, где сотрудники полиции вызвали на улицу хозяина домовладения. Им оказался ранее ему неизвестный ФИО2. Сотрудники полиции показали ФИО2 свои служебные удостоверения, представились. Далее один из сотрудников полиции объяснил ФИО2, что им поступила информация, согласно которой последний по месту своего проживания употребляет и хранит наркотические средства. На это ФИО2 в присутствии него и второго понятого и своей сестры - Ф., ответил, что никаких запрещенных предметов у него нет. Сотрудник полиции предложил ФИО2 подписать бланк - письменное разрешение на проведение осмотра его домовладения, указав, имеются ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте предметы по месту жительства. После этого, сотрудники полиции прошли вместе со всеми участвующими лицами в домовладение, где проживает ФИО2 В первой комнате, используемом в качестве коридора на платяном шкафу сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет с клапан-застежкой красного цвета. Внутри пакета находилась измельченная сухая растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Пакет с растительной массой был изъят сотрудниками полиции, упакован в белый полимерный пакет, концы пакета обвязаны нитью, к концам нити наклеена пояснительная записка с текстом, наклеен оттиск печати «№ 94 для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району». Один из сотрудников полиции задал вопрос ФИО2, что это и кому принадлежит. На что ФИО2 пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он хранит для личного потребления, без цели сбыта, так как периодически употребляет ее путем курения. В том же самом шкафу сотрудники полиции обнаружили рюкзак черного цвета, внутри которого была обнаружена полимерная большая банка с закручивающейся крышкой. При открытии данной полимерной банки внутри нее оказалась сухая измельченная растительная масса с характерным запахом и семенами. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, что находится в банке и кому принадлежит. ФИО2 ответил, что в банке находится марихуана, которую он хранит для личного потребления, без цели сбыта, так как периодически употребляет марихуану путем курения. Обнаруженная банка с ее содержимым была изъята сотрудниками полиции, упакована в белый полимерный пакет, концы пакета обвязаны нитью, к концам нити наклеена пояснительная записка с текстом, наклеен оттиск печати «№ 94 для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району». Далее, сотрудники полиции в рюкзаке обнаружили в изолированном отделе, закрывающимся на замок-молнию, еще один непрозрачный полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он хранит для личного потребления, без цели сбыта, так как периодически употребляет марихуану путем курения. Обнаруженный полимерный пакет с растительной массой был изъят сотрудниками полиции, упакован в отдельный полимерный пакет, концы пакета обвязаны нитью, к концам нити наклеена пояснительная записка с текстом, наклеен оттиск печати «№ 94 для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району». Кроме этого были осмотрены комнаты, где проживает престарелая мать ФИО2 при осмотре которых ничего из запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО2 рассказал, что у него в огороде растут кусты конопли, с которых он обрывал макушки. Далее, на территории огорода ФИО2, расположенного за жилым домовладением были обнаружены растения, схожие по внешнему виду с растениями конопля, в количестве тридцати пяти кустов, которые были выкопаны из почвы с корнями, изъяты сотрудниками полиции, упакованы в единый полимерный мешок, концы мешка обвязаны нитью, к концам нити наклеена пояснительная записка с текстом, наклеен оттиск печати «№ 94 для пакетов Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району». На вопрос с какой целью ФИО2 выращивал кусты конопли, он ответил, что конопля растет у него в огороде, с которой обрывает макушки, для курения, без цели сбыта. Визуально растения конопли имели обломленные верхушки растений, с подсохшими веточками. При этом ФИО2 не рассказывал о том, что специально занимается выращиванием, культивированием растений конопли. После изъятия указанных предметов, сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены сведения обо всех изъятых предметах, при ознакомлении с которым он поставил свои подписи. Кроме этого он расписался на каждой пояснительной записке, которая прикреплялась к пакетам, куда были помещены изъятые предметы. (т. 1 л.д. 135-139).

Так же вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 13.07.2020 г., согласно которого, с участием ФИО2, Ф. в присутствии понятых, при помощи фотофиксации, осмотрено домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра домовладения в шкафу обнаружен полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, который изъят и упакован. В этом же шкафу обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находилась полимерная банка белого цвета с полимерной крышкой с растительной массой серо-зеленого цвета с семенами серо-зеленого цвета. Банка с растительной массой изъята и упакована. Также в этом же рюкзаке обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Пакет с растительной массой изъят и упакован. (т.1 л.д. 6-24)

- заключением эксперта №321-э 16.07.2020 г., согласно которого растительная масса, представленная на экспертизу в пакете № 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенную при температуре +110 0 С, составила: 21,80 грамма. Вещество, представленное на экспертизу в пакете №2, является смесью семян конопли и растительной массы с характерным запахом конопли. Растительная масса, представленная на экспертизу в пакете № 2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенную при температуре +110 0 С, составила: 205,43 грамма. В семенах растения конопли, представленных на экспертизу в пакете №2 – наркотических веществ, сильнодействующих, ядовитых или психотропных веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. Растительная масса, представленная на экспертизу в пакете № 3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенную при температуре +110 0 С, составила: 93,18 грамма. (т.1 л.д. 33-41)

- заключением эксперта № 03012, 03013/5-5/10.5, 12.1 от 28.07.2020 г., согласно которого представленные для исследования тридцать пять растений, произраставшие на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L.), вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.). (т.1 л.д. 50-65)

- протоколом выемки и фототаблицей от 20.08.2020 года, согласно которого у сотрудника тыла Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, изъяты пакет №1, внутри которого находится марихуана, массой 21,63 грамма; пакет №2, внутри которого находится марихуана, массой 205,26 грамма; пакет №3, внутри которого находится марихуана, массой 93,01 грамма; пакет №5, внутри которого находится 35 кустов растений конопли. (т.1 л.д. 96-101)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицами от 20.08.2020 г., согласно которого осмотрены: пакет №1, внутри которого находится марихуана, массой 21,63 грамма; пакет №2, внутри которого находится марихуана, массой 205,26 грамма; пакет №3, внутри которого находится марихуана, массой 93,01 грамма; пакет №5, внутри которого находится 35 кустов растений конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 102-106)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицами от 20.08.2020 г., согласно которым осмотрен CD-R диск с фотографиями, где имеются фотоизображения марихуаны, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 111-116)

- постановлением Усть-Лабинского районного суда от 03.08.2020 г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту потребления им наркотического средства «марихуана», без назначения врача. (т. 1 л.д. 73-74).

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Показания выше указанных подсудимого, свидетелей обвинения полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО2

По мнению суда, стороной обвинения в полной мере представлены доказательства изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поэтому в отношении последнего необходимо постановить обвинительный приговор.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, как следует из справки УПФР в Усть-Лабинском районе от 18.08.2020 г. № 1068496/20 подсудимый осуществляет уход за престарелой матерью, Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО2, категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и предоставления отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №1, внутри которого находится марихуана, массой 21,63 грамма; пакет №2, внутри которого находится марихуана, массой 205,26 грамма; пакет №3, внутри которого находится марихуана, массой 93,01 грамма; пакет №5, внутри которого находится 35 кустов растений конопли, оставшейся после экспертизы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

- CD-R диск с фотографиями, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий