Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Сикачева К.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Шарифуллина В.Д., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ..., по которому

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, со средним специальным образованием, неработающий, военнообязанный, не состоящий в браке, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., судимый ... ... районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов,

осужден по ст.322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей,

По делу принято решение о судьбе вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На указанный приговор ФИО1 ... подана апелляционная жалоба, в которой он просил приговор в отношении него изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить размер штрафа.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 представил заявление об отзыве своей апелляционной жалобы.

В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Ввиду того, что ФИО1 до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал свою апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... после консультации с защитником, суд считает необходимым производство по жалобе ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст.389.8 ч.3 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

производство по апелляционной жалобе ФИО1 от ... на приговор мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... прекратить.

Председательствующий