Решение № 2-248/2017 2-248/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017

Гражданское дело №2-248/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 24 марта 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита <номер>-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 814948,00 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Mazda CX5, VIN <номер>, двигатель № <номер>, <дата> года выпуска, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора <номер>-ф от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 652640,00 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 469628,47 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1841,20 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 124165,48 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 44005,82 руб., штрафы на просроченный кредит – 9079,15 руб., штрафы на просроченные проценты – 3919,88 руб. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Согласно отчета об оценке № АвТ-4854 от 16.01.2017г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Mazda CX5, VIN <номер>, двигатель № <номер>, <дата> года выпуска, цвет черный составляет 1 155 100,00 руб. ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита <номер>-ф от <дата> в размере 652 640 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mazda CX5, VIN <номер>, двигатель № <номер>, <дата> года выпуска, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита <номер>-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 155 100 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9726,40 руб. за требования имущественного характера и в размере 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования поддержал просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, путем направления искового материала и извещений о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении и являющему адресом регистрации ответчика по месту жительства. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, мсследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер>-Ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 814 948 руб. 00 коп. под 15,90 % годовых на срок до <дата> включительно, путем зачисления суммы кредит на счет заемщика ФИО1, открытый в банке. Цель использования заемщиком потребительского кредита приобретение автотранспортного средства, оплата страховых премий (л.д.13-15).

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 28610,94 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ответчику ФИО1 определенную договором сумму денежных средств в размере 814 948 руб. 00 коп. По заявлениям ФИО1 (л.д. 20-23) денежные средства в сумме 755 500 руб. 00 коп. были перечислены на счет банка ПАО «Промсвязьбанк» за машину марки Mazda CX5 по договору купли-продажи <номер> от <дата> по кредитному договору <номер>-Ф от <дата>; денежные средства в сумме 59 448 руб. 00 коп. были перечислены на счет ОСАО Ингосстрах в качестве страховой премии по договору страхования каско по КД <номер>-Ф от <дата> (Екатеринбург).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1. выполнил надлежащим образом.

На основании договора купли-продажи автомобиля <номер> от <дата> ФИО1 приобрел в ООО «Ларусс-Авто» транспортное средство марки Mazda CX5, VIN <номер>, двигатель № <номер>, <дата> года выпуска, цвет черный, стоимость автомобиля составляет 1 275 500 руб., из них 755 500 руб. покупатель оплатил за счет средств, предоставленных банком ООО «Русфинанс Банк» (л.д.19).

Как видно из представленных суду и исследованных в судебном заседании истории всех погашений клиента по договору <номер> за период <дата> по <дата>, заемщик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору (л.д.36-38, 39-40).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору <номер>-Ф от <дата>, сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 652640,00 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 469628,47 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1841,20 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 124165,48 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 44005,82 руб., штрафы на просроченный кредит – 9079,15 руб., штрафы на просроченные проценты – 3919,88 руб. (л.д. 36-38).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, неустойки, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Сторонами в обеспечение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору заключен договор залога № <номер> от <дата>, в соответствии с которым залогодатель ФИО1 предоставил залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство модели Mazda CX5, VIN <номер>, двигатель № <номер><дата> года выпуска, цвет черный. Залоговая стоимость имущества составляет 1 275 500 руб. 00 коп. (л.д. 16).

Вышеуказанные условия договора о залоге соответствуют требованиям ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемым для данного вида соглашения, ввиду чего, вышеуказанные нормы действующего законодательства подлежат применению при урегулировании сложившихся, между банком и ответчиком правоотношений.

В силу ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, в связи с чем, суд считает, что исковое требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскании на заложенное имущество на вышеуказанный автомобиль, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.5.4. договора залога № <номер>ФЗ от <дата>, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора, (которая составляет 1 275 500 руб. 00 коп.), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (л.д. 16).

Как следует из представленного истцом отчета по определению рыночной стоимости транспортного средства Mazda CX5, VIN <номер>, двигатель № <номер><дата> года выпуска, цвет черный, рыночная стоимость спорного имущества составляет 1 155 100 руб. 00 коп. (л.д.11-12).

Таким образом, вышеуказанное транспортное средство должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью имущества в размере 1 155 100 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из представленных суду платежных поручений № <номер>, <номер> от <дата> (л.д. 9, 10), истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена госпошлина в размере 15 726 руб. 40 коп, из которых за требование имущественного характера 9 726 руб. 40 коп., и за требование неимущественного характера - 6000 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере – 15 726 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженность по кредитному договору <номер>-ф от <дата> в размере 652 640 руб. 00 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 469628 руб. 47 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1 841 руб. 20 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 124 165 руб. 48 коп.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 44 005 руб. 82 коп.; штраф на просроченный кредит – 9079 руб. 15 коп., штраф на просроченные проценты – 3919 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mazda CX5, год выпуска <дата>, VIN: <номер>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору <номер>-ф от <дата>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 155 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 726 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года.