Решение № 12-163/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-163/2017

Дело № 12-163/17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волжск 19 октября 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 6 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Марий Эл, проживающий по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не работающий.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

установил:

Постановлением мирового судьи от 6 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно невыполнение обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, с места происшествия скрылся.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что с наказанием по постановлению мирового судьи он не согласен, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его умысла на совершение административного правонарушения. Дорожно-транспортного происшествия не совершал. Считает, что факт дорожно-транспортного происшествия не установлен. Ни одно из перечисленных в постановлении доказательств не свидетельствует о том, что в результате его действий причинен вред здоровью или материальный ущерб кому-либо.

ФИО1 просит суд, отменить постановление мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл 6 сентября 2017 года, и освободить его от административной ответственности по малозначительности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежаще.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, удовлетворению жалобы возражала, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

26 июля 2017 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» был составлен протокол 12 АА 917159 об административном правонарушении за то, что ФИО1 22 июля 2017 года в 6ч. 30 мин. в <...> совершил нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, а именно управляя автомашиной Хундай Солярис У742ВР/12 после дорожно-транспортного происшествия оставил место ДТП, участником которого он является сам.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 дал показания аналогичные данным в объяснении в августа 2017 года сотрудникам ГИБДД.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, правовое значение имеет факт участия в ДТП лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 22 июля 2017 года в 6ч. 30 мин. в <...> совершил нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, а именно управляя автомашиной Хундай Солярис У742ВР/12 после дорожно-транспортного происшествия оставил место ДТП, участником которого он является сам, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения.

Однако, в протоколе об административном правонарушении 12 АА 917159 от 26 июля 2017 года событие не указано, сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия не содержится, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к ответственности.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, что лишило мирового судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировому судье надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ от 6 сентября 2017 года подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 6 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья: Л.И.Тукманова