Решение № 2-3753/2025 2-3753/2025~М-3287/2025 М-3287/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3753/2025

КОПИЯ

Дело №2-3753/2025

УИД: 70RS0003-01-2025-007745-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,

при секретаре Адищевой Е.А.,

помощник судьи Юдина М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о признании договора незаключенным,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронный страховой полис серии ... между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, незаключенным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.06.2025 через сайт АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от имени ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ..., с допуском к управлению неограниченной круга лиц. На основании данного заявления на имя ФИО1 АО «АльфаСтрахование» оформлен в электронном виде страховой полис серии ... сроком страхования с 28.06.2025 по 27.06.2026 в отношении автомобиля, указанного в заявлении. 14.07.2025 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступили объяснения. Согласно объяснений автомобиль ... у ФИО1 никогда в собственности не было. Страховой полис серии ... не приобретался, страховую премию за него не оплачивала, договор купли-продажи на автомобиль ни с кем не заключала, доверенность на право владения и управления автомобилем никому не выдавала. Вышеуказанные объяснения содержат требование к АО «АльфаСтрахование» о признании договора страхования ... незаключенным в связи с тем, что ответчик с заявлением на заключение договора не обращалась, договор не заключала, страховую премию по договору не уплачивала, кто воспользовался её личными данными, а также обстоятельства оформления полиса страхования, ей не известны. В связи с наличием заявления ответчика договор страхования серии ... является ничтожным из-за того, что персональные данные ФИО1 использованы неустановленными лицами при оформлении полиса страхования незаконно и помимо воли ответчика, а также на основании статей 154, 432 ГК РФ. Как сообщила ФИО1, она, не являясь фактически владельцем транспортного средства, не имела намерений заключить договор страхования, не оплачивала страховую премию. АО «АльфаСтрахование», оформляя в электронном виде полис ОСАГО, исходило из принципа добросовестности участников гражданского оборота и сведений о владельце транспортного средства, указанного в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Данные факты свидетельствуют о недобросовестном поведении неустановленного лица, которое действуя вопреки интересам ФИО1, указало её в качестве собственника транспортного средства.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц АО "Национальная Страховая Информационная Система", САО "ВСК", третьи лица ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что она признала иск в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, что следует из платежного поручения от 29.07.2025 №902790.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70%, в размере 14 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронный страховой полис серии ... между акционерным обществом «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) и ФИО1, ... г.р. (паспорт серии ...) незаключенным.

Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 14 000 рублей по платежному поручению от 29.07.2025 №902790.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.11.2025.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле №2-3753/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2025-007745-28