Решение № 2-442/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-442/2023

26RS0022-01-2023-000104-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 16 июня 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре Озеровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к наследственному имуществу наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 85000 руб. на срок 12 месяцев, под 18,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту эмиссионного контракта №-Р-2455507640 с кредитным лимитом 85000 рублей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 463432,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 399810,3 руб. и задолженности по просроченным процентам 63622,54 руб. Банку стало известно, что года Заемщик умер. Согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № дебетовой карты №, выпущенной на имя ФИО1, после его смерти производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 21:16 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту > через моб.банк(с ком) 30692 рублей. Указанная операция была проведена ФИО2. Истец полагает, что ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2, задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 463432,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 399810,3 руб. и задолженности по просроченным процентам 63622,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7834,33 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО4 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 85000 руб. на срок 12 месяцев, под 18,9 процентов годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет 463432 рубля 84 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 399810,30 рублей и задолженности по просроченным процентам 63622,54 рубля. Суд признаёт указанный расчет верным. Оснований для снижения суммы процентов по кредиту не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается материалами гражданского дела.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с. п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

Однако, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № дебетовой карты №, выпущенной на имя ФИО1, после его смерти производились следующие расходные операции:ДД.ММ.ГГГГ 21:16 списание с карты на карту в размере 30692 рублей.Указанная операция была проведена ФИО2.

Также из материалов дела следует, что иного движимого и недвижимого имущества у умершего ФИО1 на момент смерти не имелось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 воспользовался и распорядился денежными средствами ФИО1 после его смерти, то суд считает, что ответчик ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство, после смерти ФИО1, в пределах наследственной массы, а именно 30692 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению, а именно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию за счет средств наследственного имущества с наследника умершего заемщика (ФИО1), ФИО2, задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № по основному долгу, по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в сумме 30692 рубля, а в остальной части необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика (ФИО1), ФИО2, задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № по основному долгу, по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в сумме 30692 (тридцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля, а в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-442/2023 года

Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК