Приговор № 1-30/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

( к о п и я : )

Дело №.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

13 февраля 2020 года г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Озерского городского прокурора ФИО3,

потерпевшего ФИО5,

защитника ФИО6, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное (повар), военнообязанного, не женатого, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> микрорайон Кузнечики, <адрес>, в настоящее время фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес> регистрации не имеющего, официально не работающего, работающего неофициально рабочим на автомойке в Микрорайоне-1 <адрес>, на учете в центре занятости населения не состоящего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ступинского городского суда <адрес> по ст. 162 ч.2 ; 162 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к двум годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ про отбытии срока наказания,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу, находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часа 30 минут ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью совместного употребления спиртных напитков совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пришёл в гости к своему знакомому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, <...><адрес>, при этом ФИО5, и ФИО1 до этого момента между собой знакомы не были.

Впоследствии ФИО5, ФИО4, и ФИО1, стали совместно распивать спиртные напитки в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу: <адрес>, <...><адрес>. Около в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решил пойти к себе домой, в связи с чем, попрощавшись с ФИО5 и ФИО4, направился к входной двери в квартиру.

Проходя помещение прихожей квартиры, ФИО1 увидел открыто лежащий на тумбочке прихожей квартиры мобильный телефон ФИО5, в связи с чем, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на совершение хищения указанного мобильного телефона и иного ценного имущества, которое ФИО1 планировал найти в помещении прихожей квартиры ФИО5 при проведении осмотра данного помещения, с целью последующего использования данного имущества в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1 примерно в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении коридора квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <...><адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предварительно убедившись, что ФИО5 и ФИО4 продолжают находится на кухне указанной квартиры, и не имеют возможности видеть его действия направленные на совершение хищения, взял с тумбочки стоящей в прихожей данной квартиры мобильный телефон ФИО5 фирмы-производителя «SAMSUNG» модели «GT-193001» в корпусе темно-синего цвета, имеющий 2 электронных идентификационных номера <***>: №, <***>: №, стоимостью 2 700 рублей со вставленной в указанный мобильный телефон сим-картой оператора мобильной связи «Би Лайн» за номером № материальной ценности для ФИО5 не предоставляющей, на счету которой денежных средств не было, убрал в один из карманов одетой на нём одежды, чем совершил хищение данного устройства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения, действуя с единым преступным умыслом открыв верхнюю полку шкафа, расположенного в том же помещении прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <...><адрес>, где увидел кошелёк чёрного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО5 которые ФИО1 забрал из указанного кошелька, положив в карман одетой на нём одежды, чем совершил хищение указанного имущества, всего совершив хищение имущества принадлежащего ФИО5, на общую сумму в 12 700 рублей.

Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму в 12 700 рублей, размер которого является для ФИО5 значительным с учётом его материального положения.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, просил суд назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверил суд, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. Заверил суд, что в течение двух месяцев со дня вынесения приговора решит вопрос с его регистрацией, в течение трёх месяцев с момента вынесения приговора решит вопрос с официальным трудоустройством.

Защитник ФИО6, государственный обвинитель ФИО3, потерпевший ФИО5 выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, утверждали, что исправление подсудимого ФИО7 возможно без реального от бытия наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, просили назначить условное наказание. Потерпевший ФИО5 показал, что ущерб ему подсудимый ФИО1 возместил полностью добровольно до этого судебного заседания.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 11-12) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 15-18) протокол осмотра емста происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон похищенный им у ФИО5

( л.д. 60) копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в качестве матери записана сожительница ФИО1 ФИО8, об отцовстве в отношении которой говорит в показаниях подсудимый ФИО1,

(л.д. 80 -85) копия паспорта ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 21 год,

( л.д. 86) копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания, из которой видно, что ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, мкр Кузнечики, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д.88 - 90) справку ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 98 – 99) копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

(л.д. 100 ) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит,

( л.д. 101) справку начальника ВУС, из которой видно, что ФИО1 не состоит на воинском учете в ВК г.<адрес> и Озеры и в ВУС г.о. Озеры,

( л.д. 103) характеристику директора МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по адресу проживания правил общежития не нарушал, жалоб не поступало,

(л.д. 105) ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался,

( л.д. 108-110,. 111- 112) сведения ИБД- Р ГУ МВД России по <адрес> и ИБД- Р ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ, так как он, с точки зрения суда, он действительно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-наличие малолетнего ребенка,

-добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, относительно молодой возраст 21 год.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у ФИО1, перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что на ФИО1 по месту жительства жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, хотя и ранее был судим, но в несовершеннолетнем возрасте, наказание отбыл, судимость не снята и не погашена, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание подсудимого ФИО1, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия данного наказания.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ. Суд исходя из оснований, которые он учитывает при определении вида и размера наказания ФИО1, считает, что не имеется оснований для применения к ФИО1 положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией,

-в трёхмесячный срок зарегистрироваться по месту жительства или пребывания; встать на воинский учет; трудоустроиться по трудовому или гражданско-правовому договору, или встать на учет в Центре занятости населения.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1, целям предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года, в течение которого подсудимый ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией,

-в трёхмесячный срок зарегистрироваться по месту жительства или пребывания; встать на воинский учет; трудоустроиться по трудовому или гражданско-правовому договору, или встать на учет в Центре занятости населения.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО10