Приговор № 1-345/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-345/2025

61RS0012-01-2025-004075-19 Дело № 1-345/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 26 августа 2025г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района Глаговского А.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: Громовой Л.В.

при секретаре Бакаевой А.А.

а также потерпевшей М. М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоявшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2024г. около 07 часов 30 минут, ФИО1 управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился М. С.А., двигался со скоростью не более 90 км/ч по проезжей части автодороги «<адрес> — <адрес> — <адрес>» в направлении со стороны <адрес> в сторону

<адрес>.

В это время, по проезжей части указанной автодороги, во встречном направлении, в со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигался автомобиль «ГАЗ 3301», государственный регистрационный знак № регион, под управлением С. Ю.Х.

ФИО1 продолжая движение в том же направлении, 28 декабря 2024г. около 07 часов 30 минут, на 185 км. + 200м. автодороги «<адрес> — <адрес> — <адрес>», в нарушении Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал скорость движения, которая позволила бы избежать столкновения на данном участке дороги, не справился с управлением транспортного средства, находящегося под его управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 3301», государственный регистрационный знак № регион, под управлением С. Ю.Х.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № регион, М. С.А. от полученных травм скончался на месте происшествия 28.12.2024. Смерть М. С.А. наступила от травматического шока, резвившийся вследствие получения тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

М. С.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде тупой сочетанной травмы тела: открытая черепно-мозговая травма: Ушибленная рана теменной области справа. Очаговое кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута в теменно-височной области справа. Вдавленный перелом теменной кости справа с переходом на основание черепа. Субдуральные гематомы правой и левой гемисфер. Открытая тупая травма груди: Множественные ссадины на груди справа. Обширная рваная рана подмышечной области справа проникающая в плевральную полость. Переломы ребер справа: 1- го по лопаточной линии, 3-го по передне-подмышечной линии, 4,5,6,7,8,9-го по задне-подмышечной линии; разрывы всех хрящей ребер справа; переломы ребер слева: 1-го по средне-ключичной линии, 2,3,4,5,6,7,8-го по лопаточной линии. Множественные разрывы париетальной и висцеральной плевры и ткани легких. Закрытая тупая травма живота: разрыв капсулы и ткани печени. Открытый оскольчатый перелом эпифиза правой бедренной кости с разрывом связок коленного сустава. Закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети. Разрыв межпозвоночного диска между 9 и 10 позвонками, с разрывом передней продольной связки, кровоизлияниями под оболочки спинного мозга.

Данная травма причинена тупыми твердыми предметами, либо в результате соударения о таковые, возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в момент близкий к моменту наступления смерти, между ней и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

- пункта 10.1 абзац 1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение пункта правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, а именно наступлением смерти пассажира М. С.А.

Подсудимый ФИО1 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с предоставленными сведениями ФИО1 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра. Психическое здоровье подсудимого не было поставлено под сомнение сторонами по делу и у суда сомнений также не вызывает, а потому суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у ФИО1 и приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности, назначении наказания за совершенное им преступление.

В судебном заседании потерпевшая М. М.А., пояснила, что подсудимый ее сын, а погибший – супруг. Она нигде не работает, сын полностью оплатил похороны, а также иные расходы, которые возникли после похорон мужа. Сын является единственным ее кормильцем.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признает добровольное возмещение материального и морального вреда, что подтверждается пояснениями потерпевшей М. М.А. в суде.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, наличие медали Министерства обороны РФ «За участие в военном параде в День Победы».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.264 ч.3 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

– автомашину ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, государственный регистрационный знак № регион, хранящуюся на специальной стоянке МРЭО <адрес>, вернуть ФИО1;

-автомашину ГАЗ 3301, государственный регистрационный знак № регион, хранящуюся у С. Ю.Х.– оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко